Quise utilizar Gmail después de obtener invitaciones de esta lista y desde los enlaces que me dan obtengo una ventana final que dice que Gmail no es compatible con el navegador Konqueror,apuntando al uso de otros navegadores, entre ellos Firefox, etc. No quiero prescindir de Konqueror, pero querría saber si con el uso de Firefox de forma no permanente me admitiría el uso continuado de Gmail. Saludos y feliz año. jose
On Thu, 30 Dec 2004 09:40:07 +0100, jose wrote:
Quise utilizar Gmail después de obtener invitaciones de esta lista y desde los enlaces que me dan obtengo una ventana final que dice que Gmail no es compatible con el navegador Konqueror,apuntando al uso de otros navegadores, entre ellos Firefox, etc.
Hasta donde he probado, no, no es compatible. Sólo puedes ver los correos, pero no responderlos... Una pena.
No quiero prescindir de Konqueror, pero querría saber si con el uso de Firefox de forma no permanente me admitiría el uso continuado de Gmail.
No he probado Firefox en SuSE, pero en Windows funciona perfectamente con GMail. Por cierto, puedes utilizar KMail con la opción de recepción del correo vía POP3... es otra alternativa. Saludos, -- Camaleón
Hola. Utilizo el firefox en suse a diario para ver el correo Gmail, y me funciona perfectamente. Como ha dicho Camaleón, tienes la altrernativa del Kmail también. Un saludo!
On Thu, 30 Dec 2004 09:40:07 +0100, jose <jafc01@telefonica.net> wrote:
Quise utilizar Gmail después de obtener invitaciones de esta lista y desde los enlaces que me dan obtengo una ventana final que dice que Gmail no es compatible con el navegador Konqueror,apuntando al uso de otros navegadores, entre ellos Firefox, etc. No quiero prescindir de Konqueror, pero querría saber si con el uso de Firefox de forma no permanente me admitiría el uso continuado de Gmail.
Con Firefox no vas a tener problemas, aunque me siento un poco desepcionado de no poder usar gmail con Konqueror. Mandé en forma de sugerencia a Gmail que hicieran algo para poder usar gmail en Konqueror, espero tener alguna respuesta.
El Jueves, 30 de Diciembre de 2004 15:47, Sebastian Ferro escribió:
On Thu, 30 Dec 2004 09:40:07 +0100, jose <jafc01@telefonica.net> wrote:
Quise utilizar Gmail después de obtener invitaciones de esta lista y desde los enlaces que me dan obtengo una ventana final que dice que Gmail no es compatible con el navegador Konqueror,apuntando al uso de otros navegadores, entre ellos Firefox, etc. No quiero prescindir de Konqueror, pero querría saber si con el uso de Firefox de forma no permanente me admitiría el uso continuado de Gmail.
Con Firefox no vas a tener problemas, aunque me siento un poco desepcionado de no poder usar gmail con Konqueror. Mandé en forma de sugerencia a Gmail que hicieran algo para poder usar gmail en Konqueror, espero tener alguna respuesta.
Sería estupendo. El Jueves, 30 de Diciembre de 2004 10:17, Ender escribió:
¿Poque dices de forma no permanente? Porque veo mejor la integración Konqueror-Kmail que la de Firefox-Thunderbird al menos por el momento. Kmail me permite importar mensajes de Outlook Express, mbox,etc. Thunderbird en Linux solo comander v.4 (creo que es el nombre).Gmail es correo web y no sabía que pudiera derivarse a servidores POP como me han comentado en la lista, aunque he hecho una primera aproximación y no veo el enlace. Esto es estoy convencido de las ventajas que supone la utilización Konqueror-Kmail y su uso prioritario, aunque por supuesto no hacen todo lo que uno quisiera.
No creo que haya ningun problema en que visites gmail una vez al mes o menos y para ello uses el firefox. Desde ese punto de vista si, pero me gusta utilizar aplicaciones consolidadas y no estar probando de continuo.
Desde luego al ordenador le importa un comino cuanto uses o dejes de usar una aplicacion. Evidentemente Salu2.
P.S.-Después de probar que Gmail no me permitía la suscripción pinchando en el enlace que me daban por la detección del Konqueror, instalé Firefox y copiando el enlace pude suscribirme desde este navegador. Saludos cordiales.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 *El equipo de Google, siempre ha apostado por el Software libre de vanguardia, por eso, Firefox esta recomendado para Gmail. De todas formas, aunque Konqueror siempre a estado con Linux, Firefox, en mi humilde opinion, es mucho mejor que el navegador por excelencia de Linux. *// - -- AYTHAMI JOSE MELIAN PERDOMO Administrador de Sistemas y Redes email: aythami.melian@gmail.com URL: http://www.aythami.com/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFB1Dbfna+5GcPsRY4RAtjsAJ4mORTekIo6FBps0Cfxb+M+yoyQcQCfY9PB vjt5TK+8urgQKnjtBpywfrM= =Q5QO -----END PGP SIGNATURE-----
El Jueves, 30 de Diciembre de 2004 18:11, Aythami Melian Perdomo escribió:
*El equipo de Google, siempre ha apostado por el Software libre de vanguardia, por eso, Firefox esta recomendado para Gmail. De todas formas, aunque Konqueror siempre a estado con Linux, Firefox, en mi humilde opinion, es mucho mejor que el navegador por excelencia de Linux.
*//
-- AYTHAMI JOSE MELIAN PERDOMO Administrador de Sistemas y Redes email: aythami.melian@gmail.com URL: http://www.aythami.com/
¿Que ventajas tiene Firefox sobre Konqueror? o ¿Firefox-Thunderbird sobre Konqueror-Kmail?. Yo no puedo opinar todavía sobre Firefox porque he empezado a utilizarlo esta tarde, pero en cuanto a Thunderbird tuve que descartarlo en linux porque no me permitía hacer las importaciones que necesitaba. Sin embargo reconozco que tiene un desarrollo del spam o junk a mi parecer más desarrollado y sus efectos se ven de inmediato con la indicación del icono junk y transporte a la carpeta correspondiente, y en cuanto a la versión de windows está mucho más elaborado pues permite bastantes importaciones. De todas formas Mozilla advierte de la fase en que están de desarrollo con extensiones,etc.debido a lo reciente de su implantación. Saludos
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 jose escribió: | Konqueror-Kmail?. Yo no puedo opinar todavía sobre Firefox porque | he empezado a utilizarlo esta tarde, pero en cuanto a Thunderbird | tuve que descartarlo en linux porque no me permitía hacer las | importaciones que necesitaba. Sin embargo reconozco que tiene un | desarrollo del spam o junk a mi parecer más desarrollado y sus | efectos se ven de inmediato con la indicación del icono junk y | transporte a la carpeta correspondiente, y en cuanto a la versión | de windows está mucho más elaborado pues permite bastantes | importaciones. De todas formas Mozilla advierte de la fase en que | están de desarrollo con extensiones,etc.debido a lo reciente de su | implantación. Saludos | | ¿Que ventajas tiene Firefox sobre Konqueror? o ¿Firefox-Thunderbird | sobre Algunos me podrán pegar, o incluso algunos tacharme de loco, pero considero que los colegas de KDE han hecho con Konqueror algo por el estilo a lo que hicieron los de Microsoft con MSIE, integrarlo en el interface humano del sistema operativo. Esto tiene varias ventajas, como el minimizado (a veces) del consumo de recursos del sistema operativo, y la disminución de procesos abiertos, pero, también tiene consecuencias nefastas para el usuario, como el que se cuelgue el programa integrado, quieras o no, el sistema operativo no estaria despues de ello igual que antes. Con Konqueror disponemos de características muy similares a las del Firefox, navegación con pestañas, bloqueos de pop-up, etc. Pero, a pesar de disponer de una cantidad bastante alta de añadidos que aumentan sus capacidades, no dispone del muy bien logrado sistema de extensiones del Firefox. Firefox es multi-sistema, o sea, es instalable en casi cualquier sistema operativo imaginable, hasta en el SkyOS, Konqueror no. Konqueror necesita KDE para su correcto funcionamiento. Además, uno puede prepararse facilmente su navegador firefox en un Pendrive, con sus favoritos, extensiones, etc..., y usarlo en practicamente todo sistema operativo; esto, desgraciadamente, no se puede hacer con Konqueror. Firefox usa el motor Gecko, el cual, dibuja más rapido las webs que el motor KHTML, desarrollado por KDE para su WebBrowser. Además, y aunque ambos navegadores cumplen el estandar de W3C, la gente de Konqueror aun le falta mejorar ciertos aspectos como por ejemplo una mejor compatibilidad con distintos tipos de webs y un mejor trabajo con hojas de estilo (css). Casos como leer el correo de la UOC (Universitat donde curso mis estudios) se hacen imposibles con Konqueror y en otras webs muestra problemas al interpretar correctamente el css. Un detalle muy logrado es la perfecta integracion de Google y el sistema RSS con el firefox es un puntazo que agradecemos los usuarios de este navegador. A continuación cito un texto que extraje de una bitacora, que sintiendolo mucho no recuerdo, sobre los 10 motivos para usar Firefox: *01. Mayor Estabilidad y Rapidez* Cuando Netscape <http://www.netscape.com/> demandó a Microsoft <http://www.microsoft.com/> por competencia desleal al incluir *Internet Explorer* con todas las versiones de *Windows*, la empresa de Bill Gates se defendió fusionándolos, para argumentar que /eran inseparables/. Desafortunadamente para los usuarios, este matrimonio forzoso derivó en un sistema operativo más inestable de lo normal: ahora cuando se cae Internet Explorer - lo que no es raro - se cae toda la interfaz, haciendo necesario reiniciar el PC. Firefox es un programa independiente, con un código mejorado por decenas de programadores que lo hacen más sólido y estable. Si llega a fallar basta con reiniciarlo; no se lleva con él a todo el sistema operativo. Pero no sólo eso. Firefox procesa los documentos HTML más rápido que IE (comprobado cronómetro en mano) e incluso es más veloz de iniciar. *02. Seguridad y Privacidad* Prácticamente todos los días - no exagero <http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=7773> - se descubre una nueva vulnerabilidad en Internet Explorer. Microsoft debe publicar parches constantemente para evitar que sirva como puerta de entrada a hackers curiosos o malintencionados. Esta situación ha llevado a que instituciones como el CERT <http://www.us-cert.gov/> - del propio gobierno estadounidense - recomienden usar otros navegadores <http://www.kb.cert.org/vuls/id/713878/> con mejores estándares de seguridad. La principal culpable es una tecnología de Microsoft llamada ActiveX <http://msdn.microsoft.com/workshop/components/activex/activex_node_entry.asp>, la que permite instalar software a través del navegador en forma automática. Esta idea que en un principio nos facilitaría la vida a nosotros también se la facilitó a los inescrupulosos, quienes ahora la aprovechan para llenar nuestras máquinas de programas espía, publicidad no deseada, marcadores telefónicos, virus y otras basuras que atiborran el disco duro, consumen recursos o asfixian la conexión a Internet. ¿Nunca se han preguntado de dónde salen esos malditos anuncios de casinos o por qué la página de inicio cambia cada vez que abren IE?... Firefox no incluye ActiveX, por lo que la instalación de cualquier programa desde la Red debe pasar necesariamente por nuestra autorización. Adicionalmente, incorpora una amplia gama de opciones para administrar nuestra privacidad como no registrar los sitios que hemos visitado o vaciar las cookies que dejan los sitios, al cerrar el navegador. También podemos rechazarlas de antemano y especificar si queremos que Firefox almacene en forma segura nuestros datos y contraseñas. *03. Bloqueo de ventanas emergentes (pop-ups)* Y hablando de molestias, los usuarios de IE lloraron, patalearon e hicieron berrinche para que se les proporcionara una forma de librarse de esas moscas de la Web que son las ventanas emergentes, pero Microsoft hizo oídos sordos hasta sólo algunos meses atrás cuando lanzó la barra de MSN <http://toolbar.msn.es/>. Ahora la empresa nos chantajea obligándonos a usar un software adicional - con herramientas que tal vez no queremos - para bloquearlas. Tal como apuntaba mi amigo Javier <http://www.komunitae.cl/> en nuestra reunión de ayer, esta "novedad" de IE ya la disponían los primeros usuarios de Mozilla años atrás, y por supuesto Firefox la trae incorporada, sin necesitar de software adicional. *04. Navegación por pestañas (tabs)* Otra gracia que incorpora Firefox casi desde su creación es la navegación por pestañas, una forma increíblemente eficaz e intuitiva para tener varias páginas disponibles al mismo tiempo, sin saturar la barra de tareas. Es insólito que Microsoft todavía no habilite una función similar para Internet Explorer (sólo se puede realizar con software de terceros) y se haya conformado con habilitar un contador de ventanas abiertas en *Windows XP*, lo que obliga a explorar para dar con el sitio deseado. Parafraseando a Michael Moore <http://www.michaelmoore.com/>, "/Shame on you, Mr. Gates/". *05. Personalizable (Temas) y Extensible (Extensiones)* Firefox es un navegador a la medida y a la pinta de cada cual. Con un par de pulsaciones se puede escoger entre una creciente gama de temas <https://update.mozilla.org/themes/> con los cuales "vestir" a nuestro navegador, desde los más pulcros y tecnificados, hasta otros tiernos e hilarantes. ¡Incluso se lo puede disfrazar de Internet Explorer <http://pages.prodigy.net/zzxc/ieskin/> o Safari <http://beverlyhills.web.infoseek.co.jp/firefox.html>!... eso sí es tolerancia. Pero lo mejor de todo son las extensiones <https://update.mozilla.org/extensions/>, pequeñas adiciones gratuitas elaboradas por cientos de desarrolladores alrededor del mundo que cumplen todas las labores imaginables. Pasearemos por ellas en otra ocasión, pero les contaré sobre cuatro sin las que ya no puedo vivir: RadialContext <https://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&id=67&vid=579> provee una pequeña interfaz al pulsar el botón derecho del ratón que nos dejará todas las opciones del navegador a un clic de distancia. Basta unos minutos de entrenamiento y ya verán cómo empiezan a extrañarla la próxima vez que los fuercen a usar IE. TabBrowser Extensions <http://piro.sakura.ne.jp/xul/_tabextensions.html.en> inyecta esteroides sobre las opciones de manejo de pestañas de Firefox, permitiendo cambiarlas de lugar, capturar los enlaces que abren nuevas ventanas del navegador y mucho más. Por su parte, IEView <https://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&id=35> nos recuerda que la Web todavía gira en torno a IE por lo que nos da una opción para abrir un potencial sitio Web que no funcione en Firefox directamente en Internet Explorer (también útil para chequear compatibilidad al desarrollar un sitio). Y ya que hablamos de desarrollo Web, mi favorita: Web Developer Tool <https://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&id=60&vid=645>, una fantástica barra que hará las delicias de todo diseñador al permitirle chequear al instante distintas resoluciones, aislar imágenes sin ALT, examinar CSS, probar formularios, validar código o accesibilidad en el W3C <http://www.w3c.org/> y muchas otras de esas cosas alienígenas que nos ponen los ojos turnios. Si el diseño Web es lo tuyo, *es un deber conseguirla*. *06. Multiplataforma y Multilingüe* Firefox es todo un cosmopolita. Está disponible para seis plataformas distintas - *Windows*, *Linux* y *Macintosh* entre ellas - y vienen más en camino, incluyendo dispositivos portátiles como teléfonos celulares <http://www.mozilla.org/projects/minimo/>. Si le sumamos que sus versiones ya están traducidas a 17 idiomas <http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html>, comprenderemos que este navegador es capaz de acompañarnos independiente del sistema o bandera que tengamos. Eso es más de lo que puede decir Microsoft, que ni siquiera ha lanzado IE para Linux para no '/dormir con el enemigo/'. *07. Facilidad de Instalación e Importación* ¿Preocupado de que abandonar IE sea un trauma?. No podrían ser temores más infundados. Firefox incluye un asistente de instalación muy sencillo, en el idioma que elijas. Si tienes *Favoritos* que deseas conservar, Firefox te dará la posibilidad de importarlos durante el mismo proceso. Adicionalmente podrás elegir el momento en que desees hacer de Firefox tu navegador por defecto... aunque estoy seguro de que no te tomará mucho decidirlo. *08. Cumple los Estándares* El idioma de la Web es el HTML, y como todo lenguaje tiene sus propias normas '/ortográficas/', que son los *estándares*. Estos ayudan a interpretar correctamente lo que el diseñador o desarrollador quiso hacer en un sitio, con independencia del navegador, sistema o plataforma en uso. Históricamente, IE ha hecho caso omiso de los estándares, implementándolos a su antojo e incluso inventando su propio lenguaje, destrozando la Web en una miríada de sitios "/IE only/". Firefox cumple fielmente los estándares recomendados por el W3C, al igual que sus amigos *Opera*, *Safari*, ***Epyphany* o *Galeon*... así que ya sabes quién es el malhablado del barrio. *09. Búsqueda Directa* Simple, sencillo, directo. Sin necesidad de "/barritas/", Firefox incorpora un espacio en su interfaz para realizar búsquedas no sólo en uno, sino en cientos de motores de búsquedas <http://mycroft.mozdev.org/download.html>, desde *Yahoo* hasta *Eurekster*, pasando por todas las versiones locales de *Google*, incluyendo la chilena. Pero eso no es todo: se pueden agregar búsquedas en diccionarios, traductores, enciclopedias, sitios de compras, críticas de películas, universidades y miles que se agregan día a día. Por ejemplo, en mi navegador tengo un acceso directo al Diccionario de la RAE <http://buscon.rae.es/diccionario/drae.htm> y otro a un diccionario de inglés. Basta ingresar el término, pulsar aceptar y el resultado salta a la pantalla. Creo que el señor *Sopena* puede ir buscándose otro empleo. *10. Integración con RSS* Y para finalizar, una yapa que ni los foxeros más fervorosos nos esperábamos. Firefox es capaz de marcar sitios compatibles con el sistema RSS <http://es.wikipedia.org/wiki/RSS>, lo cual permite saber si han sido actualizados sin necesidad de visitarlos. Un saludo a todos y felices fiestas! - -- AYTHAMI JOSE MELIAN PERDOMO Administrador de Sistemas y Redes email: aythami.melian@gmail.com URL: http://www.aythami.com/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFB1LATna+5GcPsRY4RAjXUAKCZqw1kd5mZ1NW4tQ8+FKjMcAe8RQCgh4Yj jbVAk0ADGhzJ+pybdWDN8Sg= =k81L -----END PGP SIGNATURE-----
On Fri, 31 Dec 2004 01:49:07 +0000, Aythami Melian Perdomo wrote:
Algunos me podrán pegar, o incluso algunos tacharme de loco, pero considero que los colegas de KDE han hecho con Konqueror algo por el estilo a lo que hicieron los de Microsoft con MSIE, integrarlo en el interface humano del sistema operativo.
Tan sólo apuntar un par de cosas. En un primer momento no aposté por Konqueror (no lo conocía). Cuando instalé Firefox en SuSE (Netscape siempre me ha parecido muy pesado y estéticamente cuestionable) tuve problemas con las fuentes del programa, ya que se veían muy pequeñas (las páginas se renderizaban bien). Era un problema conocido y había que modificar una parte del código relacionada con el tamaño de las tipografías, en fin, que me pareció exagerado y lo desintalé. Hay dos programas que he probado en SuSE (OpenOffice y Firefox) que después he probado en Windows (ambos equipos con componentes similares) y hay una diferencia enorme en la carga de los dos. Tanto Firefox como OpenOffice me parecen extremadamente lentos en SuSE y muy ligeros en Windows. Al final, me quedé con Konqueror y no lo cambio por otro. Si tuviera Gnome seguramente utilizaría Galeón, porque aunque no siempre la integración es preferible, en estos casos sí la creo conveniente. ¿Algunas páginas fallan? Sí, también en Firefox sucede ¿no puedo ver los vídeos o el audio en el navegador incrustado? Eso (al menos para mí) es una ventaja. Por cierto, no he visto colgarse a Konqueror en todo el tiempo que he estado trabajando con él, pero sí se me ha colgado Firefox (muy a menudo) y sí se me ha colgado Internet Explorer (demasiado a menudo). :-) Saludos, -- Camaleón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Camaleón escribió: | Hay dos programas que he probado en SuSE (OpenOffice y Firefox) que | después he probado en Windows (ambos equipos con componentes | similares) y hay una diferencia enorme en la carga de los dos. Tanto | Firefox como OpenOffice me parecen extremadamente lentos en SuSE y muy | ligeros en Windows Lentos?, OpenOffice lo es, no lo niego, pero claro, aumenta su velocidad de carga terriblemente si instalas el JAVA en tu sistema y si utilizas el cargador rápido. Que Firefox sea lento eso me extraña, pero claro, todos los ordenadores no son iguales. Por cierto, Konqueror arranca parte de sus subrutinas con el inicio del Sistema KDE, por tanto, a la hora de cargar el navegador (no websites) este parece más rápido. Ojalá que pronto los de Mozilla o un grupo tercero desarrollen una extensión que haga lo mismo que OpenOffice (arranque rápido) y arranque parte de las subrutinas con el inicio del Sistema. | ¿Algunas páginas fallan? Sí, también en Firefox sucede ¿no puedo ver | los vídeos o el audio en el navegador incrustado? Eso (al menos para | mí) es una ventaja. No puedes ver videos ni audio porque no tendrás instalados los drivers necesarios para el Firefox. Instala Quicktime Alternative y Real Alternative, y verás. | Por cierto, no he visto colgarse a Konqueror en todo el tiempo que he | estado trabajando con él, pero sí se me ha colgado Firefox (muy a | menudo) y sí se me ha colgado Internet Explorer (demasiado a menudo). Todo programa se cuelga, lo mismo decian de linux al principio, que no se colgaba, y ya veis RedHat. A mi Konqueror si se me ha colgado, Firefox también pero algo menos. - -- AYTHAMI JOSE MELIAN PERDOMO Administrador de Sistemas y Redes email: aythami.melian@gmail.com URL: http://www.aythami.com/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFB1SwEna+5GcPsRY4RAhJgAJ0drjKKJ6BKpfdv7UQe/mP1C2TULACgoR6I CuuCzUcz7h6kyHvEzHbiMDI= =nszb -----END PGP SIGNATURE-----
On Fri, 31 Dec 2004 10:37:56 +0000, Aythami Melian Perdomo wrote:
Lentos?, OpenOffice lo es, no lo niego, pero claro, aumenta su velocidad de carga terriblemente si instalas el JAVA en tu sistema y si utilizas el cargador rápido.
Java está instalado pero sigue siendo lento. El propio Java es lento. :-)
Que Firefox sea lento eso me extraña, pero claro, todos los ordenadores no son iguales.
En Windows funciona mejor incluso que Internet Explorer. En SuSE no era todo lo rápido que esperaba, por eso me gustó.
Por cierto, Konqueror arranca parte de sus subrutinas con el inicio del Sistema KDE, por tanto, a la hora de cargar el navegador (no websites) este parece más rápido.
Claro, eso es lo bueno de la integración.
No puedes ver videos ni audio porque no tendrás instalados los drivers necesarios para el Firefox. Instala Quicktime Alternative y Real Alternative, y verás.
Hablo de Konqueror. Además, prefiero que sea así, no hay nada que odie que los videos incrustados y los midis sonado en las páginas web.
Todo programa se cuelga, lo mismo decian de linux al principio, que no se colgaba, y ya veis RedHat. A mi Konqueror si se me ha colgado, Firefox también pero algo menos.
Claro que se cuelgan, a mi se suele quedar enganchado Yast, pero nada que no se cierre con el XKill. ;-) Saludos, -- Camaleón
participants (5)
-
Aythami Melian Perdomo
-
Camaleón
-
jose
-
Rafa
-
Sebastian Ferro