Hola, Estoy tratando de actualizar desde la versión 9.3 a la 10.1. Pero al llegar a la resumen de la actualización me advierte, que hay paquetes que no se pueden actualizar automáticamente (ok). Según dice 70 no los puede actualizar, 20 los borrará y otros tantos los instalará de nuevo No va a ser demasiado arriesgado? Es mejor que instale desde cero. Este ordenador hace algunas funciones en la red: servidor dns interno, squid y routeado, y servidor de impresión. Vale la pena actualizarlo? Grácias de antemano. -- josep m solé Linux User #413325
Ya que estas en ese punto sigue adelante, si no funciona, formateas e
instalas desde cero.
Yo soy mas partidario de instalar desde cero.
Salu2
2006/10/29, josep m sole
Hola, Estoy tratando de actualizar desde la versión 9.3 a la 10.1. Pero al llegar a la resumen de la actualización me advierte, que hay paquetes que no se pueden actualizar automáticamente (ok). Según dice 70 no los puede actualizar, 20 los borrará y otros tantos los instalará de nuevo No va a ser demasiado arriesgado? Es mejor que instale desde cero. Este ordenador hace algunas funciones en la red: servidor dns interno, squid y routeado, y servidor de impresión.
Vale la pena actualizarlo?
Grácias de antemano. -- josep m solé Linux User #413325
Como dice Juan sigue adelante. Fijate bien y si puedes haz una lista de los
paquetes que se van a borrar, asi podrás instalarlos lugo si los necesitas.
Normalmente las actualizaciones me han ido bien en el pasado
Saludos
On 10/29/06, josep m sole
Hola, Estoy tratando de actualizar desde la versión 9.3 a la 10.1. Pero al llegar a la resumen de la actualización me advierte, que hay paquetes que no se pueden actualizar automáticamente (ok). Según dice 70 no los puede actualizar, 20 los borrará y otros tantos los instalará de nuevo No va a ser demasiado arriesgado? Es mejor que instale desde cero. Este ordenador hace algunas funciones en la red: servidor dns interno, squid y routeado, y servidor de impresión.
Vale la pena actualizarlo?
Grácias de antemano. -- josep m solé Linux User #413325
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-29 a las 14:52 +0100, josep m sole escribió:
Estoy tratando de actualizar desde la versión 9.3 a la 10.1. Pero al llegar a la resumen de la actualización me advierte, que hay paquetes que no se pueden actualizar automáticamente (ok). Según dice 70 no los puede actualizar, 20 los borrará y otros tantos los instalará de nuevo No va a ser demasiado arriesgado? Es mejor que instale desde cero.
Pues no. Ya lo he dicho varias veces: yo este ordenador lo llevo actualizando desde la 7.3, una o dos veces al año, con éxito. Sólo me falló una vez por falta de sitio en el disco duro.
Este ordenador hace algunas funciones en la red: servidor dns interno, squid y routeado, y servidor de impresión.
Vale la pena actualizarlo?
Claro que si, pero eso siempre hay que ponderarlo. Si lo que te planteas es dejarlo en la 9.3, pues es que primero debieras probar si la 10.1 funciona bien para esos servicios que tu tienes, o falla. Yo suelo probar la nueva en otra partición antes de actualizar. A ver, lo que pasa es que el DVD de instalación de la 10.1 "open" no tiene los mismos paquetes que la versión "comprada", el dvd es más pequeño. Además, tú puedes haber instalado cosas posteriormente que tampoco están en el dvd. Todos esos paquetes que no están los pierdes, pero simplemente por que no están en el dvd, están en el ftp, y por tanto el instalador no puede instalarlos ni actualizarlos. También te fallará igual si instalas desde cero, pero no te lo dice. Y pasa lo mismo con la 10.2 y la 10.0, etc. Hay una posibilidad que no tengo comprobada, pero me han dicho que existe: puedes añadir otra fuente de instalación en "add-on" y ahí poner servidores ftp para que completen lo que falta en el dvd. Eso me han dicho que está en la 10.2, ignoro si antes estaba, y en cualquier caso, no lo he probado. Los paquetes que hayas tu instalado manualmente (de checkinstall, etc, no de suse) son normalmente los que deja igual que estaban, que no los toca. Suelen estar marcados como "taboo" en el yast. Yo tengo algún paquete en mi flamante 10.1 que generé en el 2002, y no pasa nada, siguen funcionando. Luego hay paquetes que de versión a versión pasan a otro nombre de paquete, por lo que se borra el antiguo (si se da cuenta). Tienes que ir estudiando uno a uno esos paquetes que te van a desaparecer o no, decirle si quieres que te los mantenga, los actualice o te los borre - - si, digo uno a uno, te deja hacerlo y yo lo he hecho muchas veces - y cuando lo tengas todo claro, que continúe con la instalación. Nada de que asustarse. De hecho, muchos de los conflictos que reporta en realidad son consecuencia de otro conflicto anterior; al resolver el primero automáticamente desaparece el segundo. Si instalas desde cero tendrás un sistema consistente, de acuerdo. Pero entonces tendrás igualmente que reinstalar lo que no te ha instalado y que tún tenías antes. Igualmente tendrás que ir a packman e instalar lo que te convenga. Y tendrás que ir configurando todo igual que estaba antes mirando el backup que tengas de la anterior instalación... que por supuesto habrás hecho un backup completo y funcional de la anterior instalación, eso ni lo dudo ;-) :-P - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFRMVotTMYHG2NR9URAil1AJwOWNwvd0uX9pjiUM70Lts5PJ6MTACfQ7do 5glVRCRbw0GyHuZ7YtzaU3Y= =OCFi -----END PGP SIGNATURE-----
El Domingo, 29 de Octubre de 2006 16:14, Carlos E. R. va escriure:
El 2006-10-29 a las 14:52 +0100, josep m sole escribió:
Estoy tratando de actualizar desde la versión 9.3 a la 10.1. Pero al llegar a la resumen de la actualización me advierte, que hay paquetes que no se pueden actualizar automáticamente (ok). Según dice 70 no los puede actualizar, 20 los borrará y otros tantos los instalará de nuevo No va a ser demasiado arriesgado? Es mejor que instale desde cero.
Pues no.
Ya lo he dicho varias veces: yo este ordenador lo llevo actualizando desde la 7.3, una o dos veces al año, con éxito. Sólo me falló una vez por falta de sitio en el disco duro.
Este ordenador hace algunas funciones en la red: servidor dns interno, squid y routeado, y servidor de impresión.
Vale la pena actualizarlo?
Claro que si, pero eso siempre hay que ponderarlo. Si lo que te planteas es dejarlo en la 9.3, pues es que primero debieras probar si la 10.1 funciona bien para esos servicios que tu tienes, o falla. Yo suelo probar la nueva en otra partición antes de actualizar.
A ver, lo que pasa es que el DVD de instalación de la 10.1 "open" no tiene los mismos paquetes que la versión "comprada", el dvd es más pequeño. Además, tú puedes haber instalado cosas posteriormente que tampoco están en el dvd. Todos esos paquetes que no están los pierdes, pero simplemente por que no están en el dvd, están en el ftp, y por tanto el instalador no puede instalarlos ni actualizarlos. También te fallará igual si instalas desde cero, pero no te lo dice.
Y pasa lo mismo con la 10.2 y la 10.0, etc.
Hay una posibilidad que no tengo comprobada, pero me han dicho que existe: puedes añadir otra fuente de instalación en "add-on" y ahí poner servidores ftp para que completen lo que falta en el dvd. Eso me han dicho que está en la 10.2, ignoro si antes estaba, y en cualquier caso, no lo he probado.
Los paquetes que hayas tu instalado manualmente (de checkinstall, etc, no de suse) son normalmente los que deja igual que estaban, que no los toca. Suelen estar marcados como "taboo" en el yast. Yo tengo algún paquete en mi flamante 10.1 que generé en el 2002, y no pasa nada, siguen funcionando.
Luego hay paquetes que de versión a versión pasan a otro nombre de paquete, por lo que se borra el antiguo (si se da cuenta).
Tienes que ir estudiando uno a uno esos paquetes que te van a desaparecer o no, decirle si quieres que te los mantenga, los actualice o te los borre - si, digo uno a uno, te deja hacerlo y yo lo he hecho muchas veces - y cuando lo tengas todo claro, que continúe con la instalación.
Nada de que asustarse.
De hecho, muchos de los conflictos que reporta en realidad son consecuencia de otro conflicto anterior; al resolver el primero automáticamente desaparece el segundo.
Si instalas desde cero tendrás un sistema consistente, de acuerdo. Pero entonces tendrás igualmente que reinstalar lo que no te ha instalado y que tún tenías antes. Igualmente tendrás que ir a packman e instalar lo que te convenga. Y tendrás que ir configurando todo igual que estaba antes mirando el backup que tengas de la anterior instalación... que por supuesto habrás hecho un backup completo y funcional de la anterior instalación, eso ni lo dudo ;-) :-P
Actualizado. He seguido tu consejo de tratar cada uno de los paquetes y ha funcionado satisfactoriamente. Estoy analizando los paquetes que tengo que volver a instalar (hplib...) y otros asuntos: scribus, mldonkey (creo, ya le toca tengo una versión antigua...). Aún tengo que seguir probando. -- josep m solé Linux User #413325
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-30 a las 13:52 +0100, josep m sole escribió:
Actualizado. He seguido tu consejo de tratar cada uno de los paquetes y ha funcionado satisfactoriamente. Estoy analizando los paquetes que tengo que volver a instalar (hplib...) y otros asuntos: scribus, mldonkey (creo, ya le toca tengo una versión antigua...). Aún tengo que seguir probando.
Si te fijas, hay un script de arranque (rcrpmconfigcheck) que te lista las configuraciones conflictivas que tienes que ir mirando. El listado se guarda en "/var/adm/rpmconfigcheck". Ahora mismo, el mío me tiene: nimrodel:/biggy # rcrpmconfigcheck Searching for unresolved configuration files done Please check the following files (see /var/adm/rpmconfigcheck): /etc/X11/wdm/wdm-config.in.rpmsave /etc/apache2/server-tuning.conf.rpmnew /etc/cups/ppds.dat.rpmsave /etc/isdn/isdn.conf.rpmsave /etc/snmp/snmpd.conf.rpmsave /etc/syslog-ng/syslog-ng.conf.rpmnew /etc/syslog-ng/syslog-ng.conf.in.rpmnew Que no son de la instalación, sino de parches del YOU. Hay que ir mirando uno a uno los ficheros que lista junto con la versión en uso, y elegir cual quieres o editar. Los "rpmsave" son el que tenía. Los "rpmnew" son los que vienen con el paquete rpm, pero que no los ha instalado, ha dejado el original. Cuando esté aburrido los miraré :-P - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFRfm6tTMYHG2NR9URArNSAJ9eRML9Po/i+2AeH0bLrpix0+P4cwCdGYHj qWTgjyacvvAfCBdy5H8XfnA= =I0qY -----END PGP SIGNATURE-----
participants (4)
-
Carlos E. R. -
David Canar -
josep m sole -
Juan Erbes