El 2005-04-15 a las 09:24 +0200, miguel gmail escribió:

...

Ha sido la versión "upgrade", porque en el tiempo que han tardado en arreglar los problemas de comunicación han aprovechado para subir el precio (me lo temía, por eso tenía prisa en que contestaran mi pregunta). Si no, hubiera comprado la completa. Pero realmente no necesito el manual de usuario, y que el soporte de instalación sea de 60 dias en vez de 90 no me importa, hace años que no lo uso, se me queda corto O:-)

uhm, cuanto?

¿Que cuanto me ha costado? A ver, copy paste del emilio de confirmación: | ------------------------------------------------------ | 1 x SUSE LINUX Professional 9.3 Update (Inglés) = €51.68 | ------------------------------------------------------ | Subtotal: €51.68 | Gastos de envio: €6.60 | I.V.A.: €9.32 | Total: €67.60 Pues eso, 67.60 Eur puesto en carretera. No entiendo de donde sale ese "€", porque lo correcto es "[cifra] Eur".

a ver si montse nos dice también si la upgrade lleva descuento si se compra desde un centro de investigacion.

Ni idea de eso.

...

** Al llegar a la zona de hacer el pedido, el navegador avisa que el certificado de la página no es "confiable"; es un "autocertificado".

...

...

intercepta la pagina web. No es un problema "teórico", es real: alguien puede timar a alguien haciendose pasar por suseshop si no se usa un certificado válido emitido por una entidad de certificación autorizada.

Estoy de acuerdo... pero tengo una curiosidad. Cuanto puede costar que una entidad autorizada, tal que Verisign, cree un certificado a un sitio web? Seguro que un buen dinero, que igual en esta tienda, no se pueden permitirl. Pq ademas, se habra de renovar cada año.

No tengo ni idea de lo que cuesta, lo reconozco. Y desde luego, el motivo de que lo hagan así tiene que ser o el coste o la precipitación. Pero es una cuestión importante, no es baladí. Es necesario un certificado de autentificación para una pagina que pida datos de la tarjeta de crédito. ¡Eso es muy sensible! No hay excusa, el certificado debe ser válido. Contro, es que si pasa algo se les cae el pelo, un abogado avispado les cruje.

Y ademas, no me caen bien los de Verisign, desde aquella que montaron redirigiendo las paginas no encontradas a su sitio y reventado el sistema DNS hace, uhm... unos dos años ya?

Pero Verisign no es la unica entidad de certificación, hay docenas de ellas; hasta la FNMT es una autoridad certificadora válida. Imagino que cada una tendrá sus tarifas.

...

(Con certificados en orden, el "phising" no sería tan facil).

Aqui ya no estoy de acuerdo. Salvo el bug que presentaban todos los navegadores excepto el IE (por anticuado, supongo :D), la mayoria de los ataques por phising se producen por ignorancia del usuario.

Desde luego. Ignorancia o exceso de confianza.

Ven una pagina que se parece a la de su banco y mandan sus datos alegremente. No se fijan que en la url hay una IP en lugar de la direccion de su banco. No se fijan si es o no es https, no se fijan, bueno, no saben lo que es un certificado ni como se comprueba.

Bueno, pero es que antes de enviar tus datos a cualquier sitio debes mirar el estado del candadito: abierto/cerrado, Gris/Amarillo/Rojo. Además, navegadores como el mozilla te advierten siempre que vas a enviar datos a una página insegura (no https) - a no ser que hayas desactivado el warning, y ese es uno que no se me ocurre quitar ni loco.

Cada vez mas, pienso que para salir a internet, y especialmente con cosas del dinero, hace falta un carnet de conducirse por internet. Voluntario, pero que haya una formacion especifica. Es puro territorio Comanche.

Hay cursos de eso, niño, y hay quien cobra por darlos :-p -- Saludos Carlos Robinson

En la Web de Suseshop aparece esto al comiezo de la pagina. Nuevo en SUSE LINUX Professional 9.3 a.. OpenOffice.org 2.0 (versión beta) b.. Navegador web Firefox 1.0 c.. Novell Evolution y Kontact d.. Gimp 2.2 e.. Voice-over-IP f.. Soporte para iPod g.. ... Y mucho más ! h.. Desde 51,68 Eu. + IVA Ya disponible Pero al hacer clic soble Ya disponible el precio sube a 89.95 euros, no lo entiendo, ¿por que la diferencia de precio? Cuando se podra adiquirir la version upgrade, alguien lo sabe??

elfakir

Por lo que yo he entendido en la web, la upgrade es la de 52 ebros, la de 90 es la version completa. Román González Madrid

La version upgrade ya esta disponible, yo la he comprado. Hay un enlace a la derecha.

Jordi

Pues ya que estamos en el tema y aunque a mí me dé igual porque no tengo la 9.2, ¿el upgrade te actualiza desde la 9.2 y por sí solo no sirve de nada? Es lo que yo me imagino, pero por asegurarme. Román González Madrid

El 2005-04-15 a las 09:34 +0100, elfakir escribió:

En la Web de Suseshop aparece esto al comiezo de la pagina. ... h.. Desde 51,68 Eu. + IVA Ya disponible Pero al hacer clic soble Ya disponible el precio sube a 89.95 euros, no lo entiendo, ¿por que la diferencia de precio?

Cierto, en la pagina principal pone: | Nuevo en SUSE LINUX Professional 9.3 ... | Desde 51,68 Eu. + IVA En cambio, cuando haces click en el enlace, se ve esto otro: |SUSE LINUX Professional 9.3 | Eur 77.54 Muy "curioso". Los 89.95 son con el iva. Lo vi anoche, pero se me escapó comentarlo. Y hace una semana, cuando comenté los problemas que había para conectar, costaba unos 47 o así.

Cuando se podra adiquirir la version upgrade, alguien lo sabe??

Yo he pedido la upgrade, y la confirmación dice que llega antes de 48 horas. Mmm, como me despierten a las 3 de la madrugada mañana, muerdo :-p -- Saludos Carlos Robinson

Bien, ya tengo mi agujero negro personal para unos cuantos dias :-p

A ver, una de cal y otra de arena :-D - de arena: para cuando veremos un informe completo y exhaustivo de la 9.3? O:) Bueno, al menos si hay algun problema gordo a la hora de instalar/actualizar... - de cal: es que yo solo me fio de los gurus ;-) Bueno, en serio. Alguna reseña importante a tener en cuenta respecto de anteriores versiones? Muchas gracias si puedes contestar esta pregunta... -- Saludos, miguel

El 2005-04-26 a las 15:24 +0200, miguel gmail escribió:

Bueno, en serio. Alguna reseña importante a tener en cuenta respecto de anteriores versiones?

Instalé primero en una partición libre (después de haber hecho un backup completo), para probar y ver que es lo que instala haciendolo de cero. Perfecto, lo reconoció todo. De las mejores instalaciones de SuSE que he visto; y la configuración del manejador de arranque, muy bien. Tardó como una hora en instalarse a partir del momento decisivo. Luego lo instalé actualizando mi SuSE 9.1. Muy bien, sin problemas. Lo típico de alguna colisión entre paquetes, pero realmente mínimo. Lá unica delicada era referente a perl-recode, por un problema de seguridad que se reportó hace poco: | php4-recode can not be used in combination with php4-mysql, php4-imap or | apache2-mod_auth_mysql. Loading them at the same time results in apache | and/or php segmentation faults. For this reason the recode module has | been removed from php.ini. Moreover the script sce_install used for | registering modules in php.ini no longer register the recode module but | issue a warning instead. Tardó unas tres horas en instalarse. Hay un detalle importante al hacer updates en SuSE, y es que el Yast2, al contrario que el Yast, no lee el /etc/fstab, y por tanto, es posible que no instale todas las particiones necesarias. Por ejemplo, a mi me montó "/home" y "/boot", pero no "/opt" ni "/usr/local". Este problema sucede desde la 8.x. Luego de actualizar pues tienes una lista de ficheros a verificar en "/var/adm/rpmconfigcheck", creada por "rpmconfigcheck" durante el arranque. Es de esta guisa: |Please check the following files (see /var/adm/rpmconfigcheck): | /etc/mgetty+sendfax/mgetty.config.rpmnew | /etc/php.ini.rpmnew | /etc/vimrc.rpmsave | /srv/www/htdocs/phpMyAdmin/config.inc.php.rpmnew | /usr/share/blackbox/menu.rpmnew | Esto es normal, son los que me quedan por mirar; la lista original pasaba de una pantalla. Otras cosas a revisar son la configuración del amavis-new, que el fichero "/etc/amavis.conf" es bastante más sencillo. Hay que trasvasar nuestras configuraciones con cuidado. Por cierto, que aunque le digais que reporte a mail.debug, lo hace a mail.notice. También el postfix es bastante más estricto con sus parámetros de configuración, puede fallar con cosas con las que antes funcionaba: y los mensajes de error son crípticos. Por ejemplo, a mi me salía esto: Apr 23 13:02:49 nimrodel amavis[12863]: (12863-01) mail_via_smtp: 450 4.4.1 Can't connect to 127.0.0.1 port 10025, Bad file descriptor at /usr/sbin/amavisd line 3805, <GEN4> line 29., id=12863-01 Apr 23 13:02:49 nimrodel postfix/master[12947]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 12978 exit status 1 Apr 23 13:02:49 nimrodel amavis[12863]: (12863-01) Blocked CLEAN, -> , Message-ID: <20050423103004.08B0892E89@nimrodel.valinor>, Hits: -, 2887 ms Apr 23 13:02:49 nimrodel postfix/lmtp[12965]: 08B0892E89: to=, orig_to=<cer>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1965, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 450 4.4.1 Can't connect to 127.0.0.1 port 10025, Bad file descriptor at /usr/sbin/amavisd line 3805, <GEN4> line 29., id=12863-01 (in reply to end of DATA command)) Lo de "Bad file descriptor" no veas! Bueno, pues el problema lo vi al desactivar el amavis, porque parecía el culpable; el error pasó a ser: fatal: non-null host address bits in "192.168.100.0/8", perhaps you should use "192.0.0.0/8" instead El problema es que en "/etc/postfix/main.cf" yo tenía (y funcionaba antes): mynetworks = 192.168.100.2/8 127.0.0.0/8 Sólo estaba feliz si ponía "192.0.0.0/8". En realidad lo correcto (y lo que tengo ahora) es "192.168.100.0/24". Es bastante más estricto. Otro problema que me ha dado es que me salían docenas de estos errores seguidos mientras descargaba correos con fetchmail: Apr 26 04:17:34 nimrodel postfix/smtp[25990]: warning: connect #6 to subsystem private/scache: Connection refused Y luego muchos más: Apr 26 04:18:26 nimrodel postfix/master[25785]: warning: process /usr/lib/postfix/smtp pid 25991 exit status 1 Apr 26 04:18:26 nimrodel postfix/smtp[25992]: fatal: connect #11 to subsystem private/scache: Connection refused Apr 26 04:18:27 nimrodel postfix/qmgr[25793]: warning: premature end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute Apr 26 04:18:27 nimrodel postfix/qmgr[25793]: warning: private/smtp socket: malformed response Apr 26 04:18:27 nimrodel postfix/qmgr[25793]: warning: transport smtp failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record Eso hacía que sólo pudiera enviar 5 correos antes de que se colapsase el postfix, el resto daba error de transporte; tenía que resetearlo cada 30 segundos o menos durante la recepción del correo. Bueno, pues el error viene de que al reponer el "master.cf" antiguo no aparece una linea de configuración nueva que es necesaria: scache unix - - n - 1 scache Más problemas... Bueno, el xcdroast, que desapareció en la 9.2, ha vuelto a aparecer. Es la misma versión que en la 9.1, la "xcdroast-0.98alpha15". Pero está capada, porque le han quitado el parche para soportar dvds, y también la opción de ejecución "non-root". Me sospecho que hay que coger los fuentes de la 9.1 y compilarlos. Un problema grave es que el sistema de arranque de los script de inicio ha cambiado drásticamente, y no está documentado. Cuidado los que teneis la costumbre de crear los enlaces simbólicos manualmente, porque no se ejecutan: o pueden no ejecutarse, depende. A mi me ocurrió que el postfix no arrancaba durante el inicio, ni se paraba al terminar tampoco, tenía que hacerlo a mano. Tampoco era posible insertar el servicio ni quitarlo, ni con insserv, ni con chkconfig, ni con yast. Nada de nada, imposible. Bueno, pues el problema era que yo tenía en /etc/init.d/ un fichero "postfix.rpmorig.borraralgundia", y se confundía el sistema. Ahora lo han cambiado, y por defecto usa un sistema parecido a un Makefile: hay que vigilar los ficheros: /etc/init.d/Makefile /etc/init.d/.depend.boot /etc/init.d/.depend.start /etc/init.d/.depend.stop y los .depend referenciaban al script "postfix.rpmorig.borraralgundia" en vez del "postfix". Los que querais el comportamiento antiguo creo que teneis que poner en "/etc/sysconfig/boot" USE_MAKE = no. Más cosas... Hay algo que rehace los enlaces /dev/cdrom y similares a su gusto. Me he tenido que hacer un script para cambiarlos como me de la gana hasta que descubra quien es y me lo cape. No se como quitar el automontaje de las unidades cdrom. En el fstab tengo definiciones fijas, sin subfs, pero sin embargo, en cuanto meto un CD me lo monta en otro sitio: por ejemplo, en "/media/SU930_001" me ha metido el dvd de instalación ahora mismo. La cuestión no es tan baladí: yo quiero el control de mi maquina, no quiero esos automatismos incordiantes. Estaba grabando con k3b un dvd, en un "workspace" del gnome, y en otro yo estaba con el Pine escribiendo. Bueno, pues de repente, me salta la ventana del k3b. Si llego a dar "enter" pensando en un párrafo nuevo en el texto, aborto la grabación... ¡'dita la gracia! :-/ Y saltó más de una vez, creo que coincidiendo con los momentos en los que el automount estaba tratando de montar el DVD que estaba a medio grabar. Así que tengo que quitar ese automontaje. Lo odio, y esto es linux, no windows: no necesito que el sistema me monte las unidades :-( El puñetero suseplugger también se ejecuta en gnome. Pero lo hace como una ventanita vacía que tengo que forzar para que se cierre. A la tarjeta de televisión le acabo de tener que quitar el automute, o me quita el sonido al debate de la 2 (Garci). Eso ya me pasó en tiempos. El "zapping" se cuelga a veces. El sonido no me iba al principio: # Starting sound driver: intel8x0FATAL: Error inserting snd_intel8x0 # (/lib/modules/2.6.11.4-20a-default/kernel/sound/pc # y en kernel log: # Apr 24 01:01:44 nimrodel kernel: snd_intel8x0: Unknown parameter # `joystick' Apr 24 01:01:45 nimrodel last message repeated 5 times En "/etc/modprobe.d/sound" tenía: # options snd-intel8x0 ac97_clock=0 ac97_quirk=-1 enable=1 index=0 joystick=0 # # W60f.iC9KKoQ5aqD:82801BA/BAM AC'97 Audio # alias snd-card-0 snd-intel8x0 cuando el joystick no está ahí, no hay enchufe siquiera. Le puse la configuración copiada de la instalación nueva de la otra partición: options snd-intel8x0 enable=1 index=0 # W60f.iC9KKoQ5aqD:82801BA/BAM AC'97 Audio alias snd-card-0 snd-intel8x0 Bueno, creo que eso es todo lo que recuerdo o tengo apuntado. Tu lo has querido :-) -- Saludos Carlos Robinson