[opensuse-es] OT Tiempo de uso hardware
Si lo que pone aquí es verdad: http://www.starlinux.net/article.php/20071227080700225 Entonces es bastante razonble que los fabricantes de hardware tenga nulo interés en proporcionar drivers para linux. -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux escribió:
Entonces es bastante razonble que los fabricantes de hardware tenga nulo interés en proporcionar drivers para linux.
Eso de que los fabricantes de hardware no tienen interes en proporcionar drivers para linux es total y absolutamente falso, la gran mayoria tiene MUCHO interes.. pero existen algunos que o simplemente no quieren jugar las reglas del juego, esto es , crear drivers bajo licencia GPL u otros que simplemente **no pueden** debido a obligaciones legales, por ejemplo el codigo de los drivers o partes de la documentacion del hardware en cuestion fueron provistos por terceras partes bajo acuerdos NDA, los cuales estan obligados a respetar. No creas cualquier cosa que dicen los medios ;-) -- "The only thing that interferes with my learning is my education." - Albert Einstein Cristian Rodríguez R. Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/ --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 9/01/08, Cristian Rodríguez
csalinux escribió:
Entonces es bastante razonble que los fabricantes de hardware tenga nulo interés en proporcionar drivers para linux.
Eso de que los fabricantes de hardware no tienen interes en proporcionar drivers para linux es total y absolutamente falso, la gran mayoria tiene MUCHO interes.. pero existen algunos que o simplemente no quieren jugar las reglas del juego, esto es , crear drivers bajo licencia GPL u otros que simplemente **no pueden** debido a obligaciones legales, por ejemplo el codigo de los drivers o partes de la documentacion del hardware en cuestion fueron provistos por terceras partes bajo acuerdos NDA, los cuales estan obligados a respetar.
Hace poco hice el reclamo por un driver para linux de una tarjeta de captura con entrada hdmi. La respuesta, fue que no quieren abrir y hacer publicos los fuentes de ese driver, a pesar de poder usar un esquema como el de ATI o Nvidia, pero se nota que a nivel de hw, no utilizan chips de desarrollo propio, por lo que otros fabricantes pueden copiar ese hw y su driver, si es que lo hacen publico. Al fin y al cabo la citada tarjeta hdmi, no respetaba al 100% el estandar hdmi, porque en vez de capturar los 5.1 canales de audio, solo captura 2, y resolvi el problema con un lector de memorias, ya que la videocamara usa como medio de almacenamiento memorias SD-HC. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-09 a las 08:21 -0200, Juan Erbes escribió: ...
Hace poco hice el reclamo por un driver para linux de una tarjeta de captura con entrada hdmi. La respuesta, fue que no quieren abrir y hacer publicos los fuentes de ese driver, a pesar de poder usar un esquema como el de ATI o Nvidia, pero se nota que a nivel de hw, no utilizan chips de desarrollo propio, por lo que otros fabricantes pueden copiar ese hw y su driver, si es que lo hacen publico.
Es una situación enojosa, sobre todo para nosotros los usuarios, pero la postura del fabricante también tiene su lógica. Puede no gustarnos, pero es comprensible.
Al fin y al cabo la citada tarjeta hdmi, no respetaba al 100% el estandar hdmi, porque en vez de capturar los 5.1 canales de audio, solo captura 2, y resolvi el problema con un lector de memorias, ya que la videocamara usa como medio de almacenamiento memorias SD-HC.
Pues menos mal. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHhKOytTMYHG2NR9URAt5AAJ4+/Bri9UDKWPQJ+o3WHvL2UBJBTACfUUeQ puQdIoV33gzTz4uIqRCipvw= =AoGq -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-09 a las 01:55 -0300, Cristian Rodríguez escribió:
csalinux escribió:
Entonces es bastante razonble que los fabricantes de hardware tenga nulo interés en proporcionar drivers para linux.
Eso de que los fabricantes de hardware no tienen interes en proporcionar drivers para linux es total y absolutamente falso, la gran mayoria tiene MUCHO interes.. pero existen algunos que o simplemente no quieren jugar las reglas del juego, esto es , crear drivers bajo licencia GPL u otros que simplemente **no pueden** debido a obligaciones legales, por ejemplo el codigo de los drivers o partes de la documentacion del hardware en cuestion fueron provistos por terceras partes bajo acuerdos NDA, los cuales estan obligados a respetar.
No creas cualquier cosa que dicen los medios ;-)
Bueno, el articulito no dice nada de eso: se trata de una conclusión guasona de Cesar, me supongo. Dicen: Según un estudio encargado por el gobierno inglés, existen enormes beneficios medioambientales si se utiliza un sistema de código abierto como Linux en vez del sistema propietario de Microsoft, Windows. El principal problema con los usuarios de Windows, según el estudio, es que tienen que cambiar su ordenador el doble de veces que lo hacen los usuarios de Linux, lo que genera el doble de residuos de componentes informáticos. El estudio señala también que “existen otros beneficios potenciales, como la reducción de energía y recursos en la fabricación de las piezas de recambio”. Según el estudio, la vida de los sistemas con Windows es de 3 a 4 años mientras que la de los equipos que utilizan Linux se alarga hasta los 6 y 8 años. Y eso creo que es cierto, mi máquina tiene siete años más o menos, aunque precisamnte suse no es una distribución muy agraciada en este respecto: es muy dificil o imposible de instalar en máquinas antiguas con poca memoria. Y respecto a los drivers en linux... ya sé que hay un montón de drivers hechos, incluso más que en windows si consideramos que en windows hay muchos drivers que no existen para todas las versiones. Pero al mismo tiempo hay unos cuantos fabricantes que no colaboran (por el motivo que sea) y que su impacto es tremendo en los usuarios, porque se trata de hardware que casi todos usamos. Ejemplo más popular: la tarjeta NVidia. Y después vienen las wifi. Yo tengo una tarjeta de tv que no está soportada, por ejemplo, una hauppauge 1300; aunque en este caso no se si el fabricante ayuda o no. Ahora, yo me pongo en el lugar del fabricante de hardware, en plan abogado del diablo, y me plantearía que porqué rayos tengo que hacer mi software bajo la GPL. No me da la gana, mi código es mío y no lo publico. Yo hago un software mio que linka bien con el kernel (o lo que sea) y funciona. Si los del kernel dicen que es ilegal, me lo guardo y que se jodan. Tanto derecho tienen ellos a hacer código cerrado como "nosotros" a hacerlo abierto, y no por ello son ellos los malos del asunto. Así que si los fabricantes publican las especificaciones de su hardware, podemos darnos con un canto en los dientes. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHhKCRtTMYHG2NR9URAn6JAKCHTeHozDy86nwF1c7yT8U2xAJBoQCffGzX vQDTgGqBDbHu5gW+ad/u3JE= =5tIc -----END PGP SIGNATURE-----
El 9/01/08, Carlos E. R. escribió:
El 2008-01-09 a las 01:55 -0300, Cristian Rodríguez escribió:
No creas cualquier cosa que dicen los medios ;-)
Correcto.
Y eso creo que es cierto, mi máquina tiene siete años más o menos, aunque precisamnte suse no es una distribución muy agraciada en este respecto: es muy dificil o imposible de instalar en máquinas antiguas con poca memoria.
Hum, ahí creo que se equivoca el artículo. Todo depende de la configuración del sistema. Yo tengo -aún- equipos muy viejitos (de hace 7 y 8 años) con distintas versiones de windows funcionando (98, 2000 y XP) y no tengo problemas. Creo que con una configuración del sistema ajustada en consonancia con las características de los equipos, cualquier sistema operativo puede funcionar (linux, windows o el que sea) de forma holgada. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-09 a las 11:44 +0100, Camaleón escribió:
Y eso creo que es cierto, mi máquina tiene siete años más o menos, aunque precisamnte suse no es una distribución muy agraciada en este respecto: es muy dificil o imposible de instalar en máquinas antiguas con poca memoria.
Hum, ahí creo que se equivoca el artículo. Todo depende de la configuración del sistema. Yo tengo -aún- equipos muy viejitos (de hace 7 y 8 años) con distintas versiones de windows funcionando (98, 2000 y XP) y no tengo problemas.
Creo que con una configuración del sistema ajustada en consonancia con las características de los equipos, cualquier sistema operativo puede funcionar (linux, windows o el que sea) de forma holgada.
Bueno.... depende. La tarjeta de televisión (la que tuve que quitar porque no va en linux), no funciona tampoco en mi Windows Me: exige XP como mínimo. Así que si yo estuviera usando windows estaría obligado a actualizar el windows, y detrás ya veríamos el hardware. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHhLCLtTMYHG2NR9URAoGiAJ99UIOZWrC96NbSn99yjSz/x6Qk/ACdHUh3 6Sk0Z6pBMNtlKmHTNiQgWwk= =xZ6j -----END PGP SIGNATURE-----
El 9/01/08, Carlos E. R. escribió:
Bueno.... depende.
A ver >:-).
La tarjeta de televisión (la que tuve que quitar porque no va en linux), no funciona tampoco en mi Windows Me: exige XP como mínimo.
Pero esto es otro tema. Hablamos de componentes (equipos) antiguos, no de harware nuevo... esto no es más que un problema de retro-compatibilidad.
Así que si yo estuviera usando windows estaría obligado a actualizar el windows, y detrás ya veríamos el hardware.
Sí, pero no porque el equipo sea viejo, sino porque el sistema operativo que usas no tiene soporte por el fabricante (¿el windows me ya cerró su ciclo de vida?) y por ende, si el fabricante no lo mantiene, no esperes que hagan controladores para ese sistema. :-P Además, si tampoco que funciona en suse 10.3... ¿crees que te la reconocería la 7.2 >:-)? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-09 a las 12:47 +0100, Camaleón escribió:
El 9/01/08, Carlos E. R. escribió:
Bueno.... depende.
A ver >:-).
La tarjeta de televisión (la que tuve que quitar porque no va en linux), no funciona tampoco en mi Windows Me: exige XP como mínimo.
Pero esto es otro tema. Hablamos de componentes (equipos) antiguos, no de harware nuevo... esto no es más que un problema de retro-compatibilidad.
Bueno, pero es que los equipos antiguos se mantienen muchas veces porque puedes seguir comprando cosas para ellos que funcionan: discos mayores, a veces más memoria, o tarjetas de vídeo... ¡Ah! La Nvidia que trae el mio ya no está soportada, tengo que usar el driver antiguo, que lo llaman ¿vintage? No, tiene otro nombre. Pues eso, que es la misma máquina pero algunos periféricos se cambian. La tarjeta de TV se fastidió, así que compré otra. La antigua ya no se vende o no la encuentro.
Así que si yo estuviera usando windows estaría obligado a actualizar el windows, y detrás ya veríamos el hardware.
Sí, pero no porque el equipo sea viejo, sino porque el sistema operativo que usas no tiene soporte por el fabricante (¿el windows me ya cerró su ciclo de vida?) y por ende, si el fabricante no lo mantiene, no esperes que hagan controladores para ese sistema.
:-P
Ya, ya... pero mientras en linux puedes actualizarte de sistema sin grandes problemas (salvo excepciones), en windows pasar de un Me a un XP, o a un vista, puede ser imposible. El único problema en linux para actualizar es encontrar más memoria para los cacharros antiguos.
Además, si tampoco que funciona en suse 10.3... ¿crees que te la reconocería la 7.2 >:-)?
Si recompilo el v4l adecuadamente, igual sí. Posible es, porque por ejemplo mi cacharrín de TDT usa no se si un kernel 2.2 o 2.4, que se siguen manteniendo precisamente para ser usado en cacharrines. Mi router usa un 2.4.17, por ejemplo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHhNG+tTMYHG2NR9URAmGCAKCQuoVGOEsf73PeC7ok2CKhN+c1VgCfcvjb q8KhNvz+pKXHSIaQ/4s6N+0= =3rvl -----END PGP SIGNATURE-----
El 9/01/08, Carlos E. R. escribió:
Bueno, pero es que los equipos antiguos se mantienen muchas veces porque puedes seguir comprando cosas para ellos que funcionan: discos mayores, a veces más memoria, o tarjetas de vídeo... ¡Ah! La Nvidia que trae el mio ya no está soportada, tengo que usar el driver antiguo, que lo llaman ¿vintage? No, tiene otro nombre.
Vintage, discontinued, obsolete... hay varias formas >:-). Lo que quiero decir es que un mismo equipo, vamos a decir del año 2003, por ejemplo, funciona tanto con vista como con suse... ...obviamente, si tienes 512 mb. de ram y una tarjeta gráfica de 32 mb. pues no vas a activar Aero (en vista) ni compiz (en suse). Pero ajustando algunas cosillas, funciona en ambos perfectamente.
Pues eso, que es la misma máquina pero algunos periféricos se cambian. La tarjeta de TV se fastidió, así que compré otra. La antigua ya no se vende o no la encuentro.
La misma no, pero si la marca te había funcionado bien (¿era AverMedia?) ¿por qué no seguiste con ella? :-?
Ya, ya... pero mientras en linux puedes actualizarte de sistema sin grandes problemas (salvo excepciones), en windows pasar de un Me a un XP, o a un vista, puede ser imposible.
No, eso es un error. Añade a un pentium III memoria y una tarjeta gráfica de gama media-baja y listo. Windows 2000, xp o vista sin problemas (salvo los de costumbre :-P).
El único problema en linux para actualizar es encontrar más memoria para los cacharros antiguos.
Y en Windows. Recuerdo un Pentium I al que tuve que poner windows 98 porque xfce iba lento, y con el 98 sin problemas (32 mb. de ram).
Si recompilo el v4l adecuadamente, igual sí.
Ya >:-)
Posible es, porque por ejemplo mi cacharrín de TDT usa no se si un kernel 2.2 o 2.4, que se siguen manteniendo precisamente para ser usado en cacharrines. Mi router usa un 2.4.17, por ejemplo.
Pero tu gigaset no es una tarjeta pci, está preparado para trabajar en modo "stand-alone" y ha sido probado para ese kernel en concreto. En cambio la tarjeta depende más del sistema operativo, de los controladores que uses, etc. Son enfoques distintos. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 9/01/08, Camaleón escribió:
El 9/01/08, Carlos E. R. escribió:
... ¡Ah! La Nvidia que trae el mio ya no está soportada, tengo que usar el driver antiguo, que lo llaman ¿vintage? No, tiene otro nombre.
Vintage, discontinued, obsolete... hay varias formas >:-).
Legacy O:-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 9/01/08, Carlos E. R. escribió:
Bueno, pero es que los equipos antiguos se mantienen muchas veces porque puedes seguir comprando cosas para ellos que funcionan: discos mayores, a veces más memoria, o tarjetas de vídeo... ¡Ah! La Nvidia que trae el mio ya no está soportada, tengo que usar el driver antiguo, que lo llaman ¿vintage? No, tiene otro nombre.
Vintage, discontinued, obsolete... hay varias formas >:-).
No, no... Legacy, lo que dices en el otro correo. No me salía sin mirarlo.
Lo que quiero decir es que un mismo equipo, vamos a decir del año 2003, por ejemplo, funciona tanto con vista como con suse...
Un Vista con poca cpu y menos de dos gigas, va a pedales.
...obviamente, si tienes 512 mb. de ram y una tarjeta gráfica de 32 mb. pues no vas a activar Aero (en vista) ni compiz (en suse). Pero ajustando algunas cosillas, funciona en ambos perfectamente.
Mmmmm ¿perfectamente? No me lo creo.
Pues eso, que es la misma máquina pero algunos periféricos se cambian. La tarjeta de TV se fastidió, así que compré otra. La antigua ya no se vende o no la encuentro.
La misma no, pero si la marca te había funcionado bien (¿era AverMedia?) ¿por qué no seguiste con ella? :-?
Pues porque no vi en Media Mark. Y porque la hauppauge tenía buena fama y compresión en hardware, lo cual es ideal para timeshift. Y cuando miré estas navidades en Alternate las que había estaban agotadas.
Ya, ya... pero mientras en linux puedes actualizarte de sistema sin grandes problemas (salvo excepciones), en windows pasar de un Me a un XP, o a un vista, puede ser imposible.
No, eso es un error. Añade a un pentium III memoria y una tarjeta gráfica de gama media-baja y listo. Windows 2000, xp o vista sin problemas (salvo los de costumbre :-P).
Mmmmmm!
El único problema en linux para actualizar es encontrar más memoria para los cacharros antiguos.
Y en Windows. Recuerdo un Pentium I al que tuve que poner windows 98 porque xfce iba lento, y con el 98 sin problemas (32 mb. de ram).
Si, es cierto. El linux antes necesitaba más memoria que el windows de la época (95 y 98). El Word era usable en el 95 con 32 megas, y el staroffice en el mismo va casi a pedales, por lo menos hasta que carga.
Si recompilo el v4l adecuadamente, igual sí.
Ya >:-)
Posible es, porque por ejemplo mi cacharrín de TDT usa no se si un kernel 2.2 o 2.4, que se siguen manteniendo precisamente para ser usado en cacharrines. Mi router usa un 2.4.17, por ejemplo.
Pero tu gigaset no es una tarjeta pci, está preparado para trabajar en modo "stand-alone" y ha sido probado para ese kernel en concreto. En cambio la tarjeta depende más del sistema operativo, de los controladores que uses, etc. Son enfoques distintos.
Lo que quiero decir es que si la tarjeta está bien soportada es posible, o debe ser posible, retroadaptar un kernel anterior para que compile. Es echarle horas, sabiendo hacerlo, que yo no sé. Y la prueba son los cacharrines: le meten horas y funcionan con un 2.4. Bastantes ventajas debe tener el 2.4 para que lo sigan usando. Por cierto: mi cacharrín TDT me he dado cuenta de que no necesita comprimir el vídeo, sino que (hipótesis) graba el flujo de datos tal como sale del deccodificador, comprimido y todo, antes de convertirlo en pixeles de pantalla. Así funciona con poca cpu. Por esa razón no es capaz de grabar una fuente analógica recibida por el conector scart del vídeo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHhSkatTMYHG2NR9URApkTAJ4t4q3ggDclbf880gaXaY3QyWT6OwCeMn99 7r4/XZgGLQfvxzDqOf97TAM= =TrJA -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Ahora, yo me pongo en el lugar del fabricante de hardware, en plan abogado del diablo, y me plantearía que porqué rayos tengo que hacer mi software bajo la GPL.
Simple a) los drivers los mantienen el kernel de forma gratuita b) son las reglas del juego, igual como hay reglas en los software propietario, aca tambien mas hay.,
No me da la gana, mi código es mío y no lo publico.
El codigo el realidad es un asunto menor, no es el codigo el que quieren proteger.
Yo hago un software mio que linka bien con el kernel
heh, al que quiera hacer eso, le deseo buena suerte, porque tiene que compatibilizar de forma binaria con todos los kernels de todas las distribuciones populares, lso cuales son todos incompatibles entre si ( esto es hecho a proposito) -- "The only thing that interferes with my learning is my education." - Albert Einstein Cristian Rodríguez R. Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/ --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-09 a las 19:05 -0300, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Ahora, yo me pongo en el lugar del fabricante de hardware, en plan abogado del diablo, y me plantearía que porqué rayos tengo que hacer mi software bajo la GPL.
Simple
a) los drivers los mantienen el kernel de forma gratuita b) son las reglas del juego, igual como hay reglas en los software propietario, aca tambien mas hay.,
Ya se que son las reglas. A mí como usuario lo que me fastidia es la incompatibilidad de las reglas y que no encuentren un punto intermedio de dialogo cediendo ambos si hace falta.
No me da la gana, mi código es mío y no lo publico.
El codigo el realidad es un asunto menor, no es el codigo el que quieren proteger.
Da igual... a veces es el código, a veces es el diseño en sí de su cacharro. Llámalo como quieras.
Yo hago un software mio que linka bien con el kernel
heh, al que quiera hacer eso, le deseo buena suerte, porque tiene que compatibilizar de forma binaria con todos los kernels de todas las distribuciones populares, lso cuales son todos incompatibles entre si ( esto es hecho a proposito)
Nvidia lo hace. Y le dijeron que lo hacía ilegalmente. Comentaron (Greg?) que por eso publicaban sus drivers en su propia web, en vez de incluirlos dentro de la web de suse/novell. La trampa está en hacer que seamos los usuarios los que compilemos la interfaz, en vez de hacerlo ellos o suse. Pero sospecho que, aún diciendo que lo que hace nividia es ilegal nadie se va a meter con ellos en serio porque saben que los usuarios necesitamos ese driver privativo, sea como sea, y linux perdería mucho si no pudiera ejecutar esos drivers. Así que hacen la vista algo gorda. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHhW3ttTMYHG2NR9URAr/5AKCFonqo9oEIZAl0NDpWyso8AdsAlQCfXRTw IsVqHYuDK/GR3BpGJyeCcYY= =NMwA -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Ya se que son las reglas.
entonces ? ;) A mí como usuario lo que me fastidia es la
incompatibilidad de las reglas
No hay incompatibilidad en las reglas, solo son diferentes, cuando tu vas a un casino no puedes hacer trampa en los juegos si no te hechan, es la forma de convivir.
y que no encuentren un punto intermedio de dialogo cediendo ambos si hace falta.
Ese punto existe,
Nvidia lo hace. Y le dijeron que lo hacía ilegalmente.
Existe cierto acuerdo de que no es legal, o que esta en una zona obscura lgeal. Comentaron
(Greg?) que por eso publicaban sus drivers en su propia web, en vez de incluirlos dentro de la web de suse/novell.
Si, eso es porque Novell tambien considera que no es correcto arriesgarse legalmente con este delicado tema, NVIDIA lo distribuye y toma toda la responsabilidad.
La trampa está en hacer que seamos los usuarios los que compilemos la interfaz, en vez de hacerlo ellos o suse.
exacto.
Pero sospecho que, aún diciendo que lo que hace nividia es ilegal nadie se va a meter con ellos en serio porque saben que los usuarios necesitamos ese driver privativo, sea como sea, y linux perdería mucho si no pudiera ejecutar esos drivers. Así que hacen la vista algo gorda.
Creeme que no hacen la vista gorda, para nada, los desarrolladores y las empresas que estan detras toman este asunto **muy** en serio, pueden o no demandar a NVIDIA, eso es un asunto que deciden los copyright holders, pero esa es una mala manera, es mejor tratar de solucionar el problema de forma amigable y hay gente trabajando en ello, eso si, tomara tiempo, asi como resulto con ATI resultara en algun momento con NVIDIA. Lo que se pide no es codigo ni desarrolladores, es documentacion, nada mas. -- "The only thing that interferes with my learning is my education." - Albert Einstein Cristian Rodríguez R. Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/ --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (5)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Cristian Rodríguez -
csalinux -
Juan Erbes