El lun, 17-10-2005 a las 03:16 +0200, csalinux escribió:
No me interesa FEDORA, ya pude comprabar su efecto...
¿Y la causa...? INPUT --> PROCESO --> OUTPUT ; La correlación es la que ves. Con eso no quiero decir nada, claro... De gente madura es encarar el tema si de verdad le interesa, y no salir corriendo, o llamar a mamá. Y si se fracasa, pues se asume, y eso de paso ayuda a conocerse uno mismo mejor, sus limitaciones (que no pasa nada...), y si se es algo tozudo (ya para nota...) pues se vuelve a intentar o probar en mejor ocasión.
está bien lo que pone en la página de opensuse.org en FAQs -si no recuerdo mal- sobre en qué se diferencia Fedora de SuSE-.
A ver... Please, wait a moment... lanzo el navegador a ver de qué hablas... ¿Te refieres a esto? http://www.opensuse.org/Frequently_Asked_Questions#What_makes_the_openSUSE_p... Pura propaganda... Hay frases en ese punto que están destinadas a "camelar" personal, versión infantil, demasiado pretencioso, y además falso a todas luces; como por ejemplo esta sentencia: "Only the openSUSE project refines its Linux distribution to the point where non-technical users can have a successful Linux experience." :-))) Más siniestra es que la siguiente pregunta de la FAQ sea, ya ella en sí misma, capciosa... http://www.opensuse.org/Frequently_Asked_Questions#Fedora_basically_forces_y... Eso no es cierto, mira: http://www.fedoralegacy.org/ Como dices, "está bien lo que pone..." Es muy triste que pretendan diferenciarse y desmarcarse a costa de intentar pisar a otros, y además uno puede llegar a pensar que quizás es que _lo necesitan_; claro que, si ahí -lugar público y oficial- ser respira así, qué se puede esperar de "los parroquianos que van los domingos por la mañana dispuestos a tragarse el sermón... "
Esto es una lista de linux, y si te apetece puedes abrir un hilo "Fedora vs. SuSE" en el cual yo no voy a participar porque a mí me aburriría, pero eso no significa que no se pueda postear y que no vayas a encontrar contertulios listeros que gusten de participar en él, y al que le aburra con no leerlo le sobra -como sería mi caso tanto en público como en privado-.
Muchas gracias por tu sugerencia, pero si hubieses leído algo más detalladamente mi respuesta del otro día, entrelíneas o bien explícitamente, creo dejar bastante claras mis _"inmensas ganas"_ de liarme en un posible hilo follonero; no va con mi estilo, y mucho menos en esta lista, que bueno... me imprime bastante respeto (del sano, que del otro no es respeto).
No me interesan discusiones en privado ni en público aburridas, como hablar sobre SuSE vs... y menos sobre Fedora.
Sin embargo yo, a priori, no tengo nada en contra de las discusiones en general, cuando se hacen con corrección y rigor, porque todo el mundo aprende algo... El problema es que el 99% de este tipo en particular, luego en la práctica, no sirven de mucho, por muchos motivos, y acaban desvariando; En esos casos sobre todo suele ser _una cuestión de inmadurez personal_; además, por otra parte soy muy consciente de que el tiempo de que uno en particular dispone es demasiado escaso: a mi personalmente NO me compensa liarme en un barullo absurdo, que se ve ya que no sería otra cosa..., sobre todo cuando ya de antemano ves llegar latigazos como ..."y menos sobre Fedora."
Mi opinión no tiene porqué gustarle a todos.
Apuesto a que no, desde luego, sobre todo cuando se hace desde el desprecio. Que sepas que, en cierto modo, estás haciendo lo propio con, por una parte, un montonazo de gente que se lo está currando muy duro y bien desde hace años, y por otra los simples usuarios que decidieron confiar, su elección, en esa distro. Toda una comunidad, vaya, ¿hay quién dé más?
Si te va bien Fedora y te gusta, enhorabuena a los premiados, pero no me interesa.
Me va, meee va, meeeee vaaaaa..... Yo no he pretendido convencerte -ni a ti ni a nadie-, mucho menos sobre cosas que como ya dije se resume al final en un _balance personal e intransferible_ de cada cual y de cada situación/entorno en particular, podrá ser su elección en cualquier caso, y cuando menos, a falta de otro criterio a qué atenerse, siempre podrá apelar "a su gusto personal".
No me interesa yum, no hablaba de ello, ni tan siquiera de YaST que es muchísimo más que un instalador y que no tiene comparación dentro del mundo GNU.
A mi sí me interesa (casi que me salva la vida todos los días exagerando un poco); en cualquier caso, permítame Ud. si no es mucho pedir... ciertas licencias a la hora de escribir el guión; simplemente lo cité inocentemente... Yum, al igual que otras muchas herramientas de CLI del mundo Linux, simplemente hace lo que está destinado a hacer, y nada más, PERO como contrapartida lo hace muy bien, esto también es habitual como sabes. También debes de saber que yum es _bastante más_ que un simple instalador; si fuera sólo eso no tendría ninguna gracia (respecto al rpm). YaST es cosa aparte, la joya de la corona, es justo decirlo..., pero claro, dicho como tú lo pones ahí "hasta me asusta..." :-) Está muy bien tener un montón de cosas "centralizadas" y a mano, la otra cara de la moneda es que al final se acaba dependiendo psíquicamente de ello, y por ej. el YOU adolece de (descentralización) sitios a los que apuntar, eso repercute en los usuarios, que por lo que se ve, tienen dificultades para encontrar ciertos paquetes.
Y eso que he probado muchísimas distribuciones ya que antes SuSE ponía "demasiadas dificultades" en la descarga de ISOs que me desagradaba, y al final como SuSE ninguna en mi opinión.
Sólo puedo decir que a mi, sinceramente, me merece bastante respeto esa que es tu opinión (opción). Piensa en recíproco de vez en cuando...
Me molestan las gracietas de Stallman, porque él las dice como gracias y mucho paleto se la toma como palabra de Dios, cuando seguramente tienen un metamensaje y la gracieta es sólo para llamar la atención, que me parece bien, pero no el efecto que tiene entre la gente que se lo toma como Dogma de Fe.
En una ocasión dice Stallman "Me han dejado un portátil con SuSE" -se le debió estropear el suyo- "y no hay manera de saber qué es libre y qué no". Con no instalar nada no GPL hay bastante y punto. Yo siempre he tenido en mis SuSEs tres cosas no GPL únicamente, acrobatreader, flashplayer y java y me funciona todo mi hardware porque lo compro bien.
No tengo tiempo para "dejarlo todo..." y seguir "la palabra" allí donde se materializa; Dicho de otro modo, no me interesa más que como, si acaso, curiosidad (si hay que matar el tiempo de alguna manera, ciertamente que se me ocurren otras muchas maneras antes de mirar a ver qué dice o deja de decir R. Stallman). Es algo así como si mi abuelo/a me dijesen tal o cual cosa -para ellos- muy en serio, yo si los tuviese delante, pues los escucharía con respeto, independientemente de que lo que me dijesen, a mi particularmente, me pareciese interesante o no, más acertado o menos, con sentido o sin sentido alguno, posiblemente no le diera importancia alguna. Usando tu lenguaje...No me interesa Stallman. Simplemente, respeto a los "líderes espirituales", crea en ellos o no. A Stallman hay que entenderlo (si es el caso...) en esa otra clave (mística?); es como si se hubiese elevado a otro plano o dimensión, pasan los años y es fiel a sus ideas puristas de siempre, cree firmemente en ello, además no se le puede tachar de "falso líder" pues es coherente con esos principios que proclama. Eso lo convierte inevitablemente en un líder, él se sabe así y asume el papel. En tiempos, ha hecho auténticos "milagros" de la ingeniería del software ("sus obras"), que serían aún hoy en día (siguiendo con el símil), como "el fermento" a la masa; , eso le avala moralmente para "ir más allá", lanzarse al mundo predicando "el evangelio", y de paso hace algo de turismo y amigos (lo cual no está mal, sobre todo a cierta edad y después de haberse pasado posiblemente -no lo sé- muchos años de su juventud sentado todo el día en una silla compilando para el bien de la humanidad); en todo caso él va donde le llaman.
Esa gracieta ha llenado internet de opiniones infundadas sobre SuSE y lo que es peor sobre sus usuarios.
Exageras. En todo caso, no veo tan salido de tono lo que dices que dijo... YaST ha visto modificar su licencia sólo muy recientemente, según creo, tampoco sigo el tema. Entre eso, y la de las bibliotecas Qt de Trolltech, que creo recordar haber leído también, que su licencia es algo particular, pues... ni entro ni salgo, pero lo comprendo: es "un líder espiritual", y además está en la obligación moral de hacerlo casi si me apuras, lo raro sería que no criticase eso, dejaría de ser un verdadero líder por no predicar con el ejemplo, y adios a su credibilidad. De todos modos, y a diferencia de esa especie de temor que se respira por esta lista respecto a la reestructuración del modelo de desarrollo de SuSE, yo creo que más vale tarde que nunca... En Novell/SUSE se han dado cuenta de que se estaban quedando atrás, ya en demasiadas cosas, y que o hacían una comunidad más abierta, o la diferencia se iría evidenciando -respecto a otras distros- más y más. En todo caso, he ojeado un poco la web de OpenSuse y la veo -aparte de verde...- bastante bastante escuetita en cuanto a proyectos, jerarquías, etc... (comparado por ej. con Fedora, que -por poner un ej. insulso- hasta se está abierto en wiki el proyecto del nuevo logo. SuSe ha dado un giro, en mi opinión, acertado. Otra cosa sea que los de Novell de verdad se lo crean, o lo hayan hecho simplemente por no quedarse atrás. Pero el éxito muchas veces de algo no es la calidad o lo acertado de la idea en sí, sino la firmeza con que se plantea, un asunto de fé, vaya.
El acrobatreader es totalmente prescindible desde kpdf 3.4, pero ¿a ver quién es el guapo que navega sin flashplayer y de todos esos que siguen las gracietas de Stallman de manera superficial y de forma talibánica a ver cuántos no tienen java instalado? Pregunta sin respuesta pero me gustaría saberla porque nos reiríamos todos. Y sobre todo el tema central del post no era ni Fedora ni Stallman. el post versaba sobre SuSE 10.0 en comparación con SuSE 9.X., según mi opinión basada en mi experiencia que como ya he dicho antes no tiene porqué gustarle a todos. Posdríamos hablar de Stallman, de Debian, de RedHat y SuSE, las dos últimas las únicas que tienen soporte en versiones empresariales para aplicaciones corporativas muy serias, y bla, bla, bla, bla, pero no es este el hilo apropiado ni yo soy el más indicado ni me interesa ni en público ni en preibado porque me aburre ya, pero al que le interese le animo a ello.
Un saludo.
Saludos, Daniel Rguez.