![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/b3b712487be78303324fd8e6c349084a.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Creo que hace poco leí una review sobre SuSE y el que la realizaba se puso en contacto con Novell para preguntarles algo similar.
Si no entendí mal el inglés (a veces pasa), básicamente la respuesta fue que se puede redistribuir libremente SuSE siempre y cuando no se obtenga un beneficio por ello. Sobre el tema de redistribuir SuSE a través de P2P no hubo respuesta.
Encontré la review anunciada en distrowatch.com. La dirección concreta al tema de la licencia es esta:
http://www.mandrake.tips.4.free.fr/reviewsuse92.html#buycopy
Espero que aclare un poco las cosas :-)
pues esto si que no lo entiendo! A ver, olvidemonos de los paquetes de java, realplayer, y todos aquellos que no tengan licencia de libre distribucion. Por simplificar, quedemonos solo en los que esten bajo GPL. Entonces quien es suse/novell para decidir a quien y por cuanto dinero yo copio/vendo los cd's? Si es gpl, novell no puede quitarme el derecho de distribuir los cd's al precio que yo considere oportuno. A esto hay q hacerle dos matizaciones: 1. Los paquetes no-gpl (java y cia): aunque son gratuitos, no son de libre de distribucion, por tanto, no podríamos, en 'strictu sensu', vender cd's con estos paquetes, la licencia bajo la que se distribuyen no lo permite (ni gratis, ni pagando ni na, no se puede, si los quieres, te los bajas de internet y listo). 2. Me parece que la primera version de yast que se libero con gpl fue la del yast incluido en la 9.1 (desde que entro Novell en escena). Antes, estaba liberado bajo licencia 'yast', que venia a decir que lo puedes copiar, distribuir, etc (y modificar??) SIN obtener beneficios economicos de ello. De todos, el punto 2 ya no aplica en la suse 9.2, ya que yast es gpl. Todo esto es cierto hasta que llegue alguien y me diga que no, que estoy equivocado :D -- Saludos, miguel