Carlos E. R. wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2005-10-28 a las 07:59 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
Raquel Paz wrote:
Hay algo que me preocupa con respecto a SuSE, y es la cantidad de recursos de hw necesarios para correr un sistema seguro, hablando específicamente de nuevas versiones, ya que estas serán las que tengan lo ultimo en cuanto a corrección de bugs, hoyos en seguridad etc.
No estoy de acuerdo con esa apreciación, de ninguna manera la seguridad de un sistema tiene que ver o con el hardware que lo corre o con la cantidad de software que tenga instalado o cosas por el estilo.
La seguridad depende de mantenerlo actualizado y tomar recaudos propios de seguridad, aun con una simple instalación con pocos paquetes hasta una super estación de trabajo con todos los paquetes instalados.
En donde entra a tallar la cantidad de cosas instaladas, el tipo de software que se utiliza, los adornos y demas, es en el desempeño (performance) de la máquina.
Yo si estoy de acuerdo, pero quizás porque no lo ha explicado lo bastante claro. Para tener un sistema seguro, con SuSE, tienes que tener, a fecha de hoy, octubre del 2005, una versión mayor o igual que la 9.0, pues de la 8.2 hacia atrás ya no tienen mantemiento, y los agujeros de seguridad no se corrigen.
Pero para poder funcionar con la versión 9 necesitas una máquina relativamente moderna: por ejemplo, yo tengo un pentium 1 con 32 megas de ram y lo máximo que le puedo poner, en SuSE, es la 7.3, y ya va pesadita incluso en modo texto. Funciona, dessde luego, pero es pesadita. En modo gráfico, y por supuesto con entornos simples, es batante pesada.
Pues que no, estas confundiendo performance y usabilidad con seguridad, el hecho de que vaya pesadita no quiere decir que sea insegura.... Lo que hay que dejar en claro que con Pentium I y sistema similares con poquísima memoria son casi inutilizables, para el que hacer diario de oficina y cosas por el estilo, pero si uno no necesita performance ni usabilidad van bien para trabajos bien específicos. Por ejemplo con un Pentium MMX 200MHz y 32mb RAM he instalado SUSE9 en su momento a modo de prueba, si como lo lees, SUSE9... un sistema mínimo sin entorno gráfico justamente para ver como iba SUSE en sistemas antiguos y para cosas como gateway, firewall o dns de redes pequeñas funciona sin problemas, arrinconado en algún lugar sin monitor ni teclado nada... Antes de poder instalarlo le hice una trampita le he instalaldo mas 32Mb para que tenga el minimo de 64mb, luego quedo de vuelta con 32mb. Hoy en día ese máquina funciona con Geento, actualizado y seguro, como otras veces para testear otro sabor, raro por cierto, de linux.
Por supuesto, si le ampliara la memoria funcionaría mucho mejor: pero no la tengo, no la venden. Por algo es una máquina antigua.
Luego la afirmación de que, para tener un sistema seguro con SuSE necesitas una máquina moderna es cierta.
No es cierta, como que a mi me gusta el color plateado saten de la nueva PS2 y a ti no se como te cae ese color.... jejejejej
- -- Saludos
Saludos!
Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFDYnvntTMYHG2NR9URAnHCAKCYhXz1luzbo066ixJ+xbgsDBtlTACfWniD 2Bza6ZGEDUjytqDumyaVDes= =9ZIM -----END PGP SIGNATURE-----
-- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella