-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-12-12 a las 11:05 -0000, Camaleón escribió:
El Sat, 12 Dec 2009 02:03:00 +0100, Carlos E. R. escribió:
En todos los chismes que he comprado recientemente venía al menos un minicd. A veces varios.
Sí, y generalmente ya existe una versión actualizada en la página web del fabricante que corrige los problemas que hayan podido aparecer recientemente.
Siempre conviene instalar los últimos drivers disponibles, es decir, los que *no están* en el CD, sino en la página web.
Mejor no actualizar. Mi tomtom lo actualicé, y me quedé sin locuciones.ç Dos dias más tarde, lo volví a actualizar, y arreglaron las locuciones, pero rompieron el manos libres. Las instrucciones del servicio técnico me hicieron flashear el chisme y borrar el sistema, tanto en el chisme como en el ordenador. Y no lo arreglaron. Finalmente reconocieron que es un bug no arreglado, y que espere... a saber cuanto. Con lo bien que funcionaba cuando lo compré... Ah, y no, el servicio técnico no tiene copia del sistema "de fábrica". Más usos para los CDs: instalar linux. Sin DVD o CD descargado y quemado, no instalas. Bueno, sí, hay un oscuro y complicado método para hacerlo "sin".
Cuento una anécdota que viene al caso:
(...)
Pues a mi no me ha fallado ningún DVD de los que considero "archivo permanente". A saber que porquerías compráis vosotros :-P
No tiene por qué ser el medio... puede ser:
a) el programa de grabación b) la unidad grabadora
Lo que te digo es que en todo el proceso que se sigue para la grabación de un sólo bit con los sistemas ópticos, existen más puntos de fallo que el proceso de grabación sistemas magnéticos.
Sí, eso es cierto. Pero a mí no me fallan. >:-) Y una vez grabados y guardados, tienen menos puntos de fallo que los discos duros (la unidad y el software son reemplazables).
Hay un tipo de DVD "a la piedra" cuya duración se mide en siglos, y cuyo grabador cuesta una pasta. De momento te lo graban ellos.
Pero eso no es factible para uso diario :-)
Quizá para algo en concreto, pero no como sistema de archivo al uso.
Claro, es para archivado permanente. Y de los caros.
La grabación en formato óptico, es, en teoría, la más duradera. No la que se vende, esa tiene fallos. En principio es inalterable por radiación, polvo, campos electromagnéticos, oxidación, bacterias... la realidad es distinta.
De la teoría sobre papel a la práctica va un trecho >:-)
Va "dinero".
Al fin y al cabo, los libros en papel son un formato óptico de probada fiabilidad y durabilidad >:-)
Qué me vas a contar... por eso en la oficina tenemos 3 sistemas de fax digitales (los gestiona el hylafax) y 2 máquinas de fax "convencionales". Y no te digo el número de impresoras (físicas y virtuales) porque los ecologistas me darían un coscorrón O:-)
Y dicen que el fax está muerto.
Si, ya... Eso me recuerda que tengo que mandar un fax a un centro oficial, pero se les averió, y ya sabes los sitios oficiales lo lentos que son... me dijeron que usara la interfaz web.
Yo lo usaría si no fuesen tan caras.
No es un sistema práctico, Carlos. No para un usuario casero.
Ya he dicho que para un usuario casero no, pero sólo por el precio.
Y porque no lo puedes llevar de un lado a otro >:-)
¿Y para que las querría llevar? Es archivado permanente. A las mazmorras del castillo guardar.
Por poder puedes, pero a ver quién tiene un unidad de cinta para poder acceder el contenido... como no te vayas a la sucursal de tu banco :-P
Ya te he dicho que son demasiado caras para mi... lo cual no quita que me gusten.
Prefiero tener 5 discos duros con 5 copias distintas de los datos para prevenir cualquier fallo electrónico o mecánico de los discos a tener que usar esas unidades de cinta.
Yo no. Si son para archivo permanente, prefiero cinta. Los discos duros tienen muchos puntos de fallo.
Para archivo permanente tampoco estaría mal las unidades SSD, como no se escribe en ellas no les afecta esa variable. No sé por qué no han explotado comercialmente ese aspecto :-?
¿SSD? O sea, discos flash, ¿no? Pues porque no son permanentes, se autoborran con el tiempo. http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Disadvantages Flash-memory cells have limited lifetimes and will often wear out after 1,000 to 10,000 write cycles for MLC, and up to 100,000 write cycles for SLC.[31][32][33][34] Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device, called wear leveling.[35] Esperate a que inventen los cubos de memoria grabados por laser :-p
Ya tuve (tengo) los discos "magneto-ópticos" (MO) (que son mucho más sencillos en cuanto gestión que las unidades de cinta) y no cambio el disco duro por nada. Me han demostrado que son más fiables y más flexibles -adaptables en el tiempo- que cualquier otro medio de almacenamiento.
Su tiempo de vida esperable es menor que el de las cintas. Si yo también empleo discos, claro, porque es lo que tengo a mi alcance. Pero eso no quiere decir que lo considere la opción óptima.
Desconozco los datos de durabilidad de los MO :-?
No lo se, los MO no me gustan.
...
Ah, aquí lo pone:
*** http://www.mo-forum.gr.jp/english/FAQ/qa-e.html#Q8
What is the reliability of the data written on the MO? disk
Estimated recording/playback life based on inhouse test. 5.25": more than 50 years 3.5": more than 50 years (3.5" DOW media: more than 30 years) ***
Pues no está nada mal.
No, no está mal. Pero si el conocimiento de la humanidad depende de la duración de sus medios de almacenamiento de información, estamos listos de papeles. Es cuestión de tiempo... Es un fracaso, todos esos sistemas.
Las cintas de las que hablo son estas:
Je, olvida las cintas como sistema de archivo definitivo >:-)
Necesitan rangos de temperatura (16º a 25º) y de humedad relativa (20% al 50%) que no se encuentran en muchas casas y menos aún en la costa de levante.
:-P
Grrr! Pues un disco duro, no veas. En uno de los ordenadores del curro que he mirado por dentro, hay hasta corrosión por dentro. Así que... - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAksjgLcACgkQtTMYHG2NR9XcmwCfVeQu4lblERr6kwhMYe5GM6OR RvMAn0wxrkC63+yoOiyESVAWB2saPF5l =s65o -----END PGP SIGNATURE-----