-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-12-12 a las 12:04 -0000, Camaleón escribió:
El Sat, 12 Dec 2009 12:38:24 +0100, Carlos E. R. escribió:
Mejor no actualizar.
Mi tomtom lo actualicé, y me quedé sin locuciones.ç
(...)
Eso es un caso concreto.
Huy, no, es frecuente. La calidad del software es habitualmente horrible. En realidad depende de qué prefieres, el bug antiguo o el nuevo >:-)
Te puedo contra cienes de casos concretos donde el driver del fabricante que va en el CD no funciona o hace que el sistema se bloquée >:-)
Puede. La verdad es que nunca los uso, ni unos ni otros. En linux no hacen falta :-p
Más usos para los CDs: instalar linux. Sin DVD o CD descargado y quemado, no instalas. Bueno, sí, hay un oscuro y complicado método para hacerlo "sin".
Sí, eso es cierto.
Y ya estoy buscando la forma de hacerlo mediante red (ssh y Grub). No quiero quemar más dvd para eso. Algunos de los lectores de los servidores no admiten los discos dvd+rw y tengo que usar dvd+r o dvd-r (mira, otro inconveniente de las unidades ópticas) :-(
Siempre uso el mismo tipo y marca de dvds. En mi caso, verbatims -R, y algún tdk. Hay una página por ahí que lista la calidad de los dvd para archivado. Y la diferencia entre + y - R.
Sí, eso es cierto. Pero a mí no me fallan. >:-)
Y una vez grabados y guardados, tienen menos puntos de fallo que los discos duros (la unidad y el software son reemplazables).
El software es reemplazable pero quizá incompatible con otras versiones. No pocos discos grabados con sesión abierta desde windows me han dado problemas para continuarlos con el k3b y los he tenido que descartar :-(
Jamás dejo sesiones abiertas.
Otra cosa: aún no sé cómo se graba un disco udf en linux. Me refiero a usarlo como una unidad de almacenamiento más (copiar y pegar).
Jamás lo uso.
Y hacerlo en windows me da repelús porque cada versión del udf es incompatible con la superior, y cada programa usa un sistema diferente... así que, no me fío :-(
Tampoco los grabo en windows :-P No me extraña que te falle: sesiones de grabación abiertas, sesiones de un sistema a otro, sesiones udf de cortar y pegar... pues claro que te fallan. :-P
La grabación en formato óptico, es, en teoría, la más duradera. No la que se vende, esa tiene fallos. En principio es inalterable por radiación, polvo, campos electromagnéticos, oxidación, bacterias... la realidad es distinta.
De la teoría sobre papel a la práctica va un trecho >:-)
Va "dinero".
No conozco ninguna empresa (digo personalmente) que use un sistema óptico de DVD para almacenamiento de archivo de datos. Los usan para cosas sencillas y que no requieran estabilidad o fiablidad. Lo más utilizado (lo que yo más veo) son las unidades -discos duros- de red (online y offline).
Sí que las hay. El problema es que los DVD se han quedado pequeños hoy en día, por lo que pierden utilidad. Supongo que estarán mirando a los blueray esos, pero a mi me dan miedo, y son caros. Me parece recordar que los abogados o los jueces tienen obligación de guardar los juicios en CDs :-?
Y dicen que el fax está muerto.
Si, ya...
Eso me recuerda que tengo que mandar un fax a un centro oficial, pero se les averió, y ya sabes los sitios oficiales lo lentos que son... me dijeron que usara la interfaz web.
Pues espero que no sea de esas páginas "que se ven mejor con el explorer" :-P
Ugh. No, ésta funciona.
Ya he dicho que para un usuario casero no, pero sólo por el precio.
Y porque no lo puedes llevar de un lado a otro >:-)
¿Y para que las querría llevar? Es archivado permanente. A las mazmorras del castillo guardar.
Porque igual tienes que acceder a los datos en otro sitio que no sea tu mazmorra :-)
Na. Si hay que sacarlos, se copian a un disco duro, y eso es lo que sale del almacén :-p
se escribe en ellas no les afecta esa variable. No sé por qué no han explotado comercialmente ese aspecto :-?
¿SSD? O sea, discos flash, ¿no? Pues porque no son permanentes, se autoborran con el tiempo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Disadvantages
Flash-memory cells have limited lifetimes and will often wear out after 1,000 to 10,000 write cycles for MLC, and up to 100,000 write cycles for SLC.[31][32][33][34] Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device, called wear leveling.[35]
Esperate a que inventen los cubos de memoria grabados por laser :-p
Pero ahí dice que el tiempo de vida limitado es debido a los ciclos de escritura. Si no se escribe en ellas y no se las activa eléctricamente ¿qué limite tienen de vida? ¿el material? :-?
No lo encuentro en la wikipedia, pero sí, tengo entendido que los datos se extinguen por sí mismos.
Pero si el conocimiento de la humanidad depende de la duración de sus medios de almacenamiento de información, estamos listos de papeles. Es cuestión de tiempo...
Es un fracaso, todos esos sistemas.
Bueno, hasta ahora no lo hemos hecho tan mal :-)
Mientras no puedan garantizar siglos de duración, son un fracaso.
Cuando no tenemos papeles (o litografías) para analizar, hemos desarrollado otras técnicas que permiten averiguar cosas sobre el pasado y el futuro.
Pse... muy lentamente. Y pocos datos.
Las cintas de las que hablo son estas:
Je, olvida las cintas como sistema de archivo definitivo >:-)
Necesitan rangos de temperatura (16º a 25º) y de humedad relativa (20% al 50%) que no se encuentran en muchas casas y menos aún en la costa de levante.
:-P
Grrr!
Pues un disco duro, no veas. En uno de los ordenadores del curro que he mirado por dentro, hay hasta corrosión por dentro. Así que...
No sé cuál es el rango de temperaturas y humedad recomendado para el almacenamiento de los discos duros, pero los de la cintas me parecen muy limitados :-?
Operating: 0° to 60°C (32° to 140°F) Nonoperating: –40° to 70°C (–40° to 158°F) Relative humidity Operating: 5% to 90% noncondensing (30% per hour max) Nonoperating: 5% to 95% noncondensing (30% per hour max) De un seagate ST3250310AS. Si la cinta la guardas en una caja hermética, dura más también. Pero esa humedad de arriba no es la humedad corrosiva, salina, que tenemos aquí. Las pistas de los circuitos impresos se oxidan, y las actuales son diminutas; y los conectores son frágiles. En principio, un material magnético guardado sin electrónica en un envase hermético, y a salvo de campos magnéticos, debería durar mucho. La electrónica, por desgracia, no es eterna. Cuando empecé a estudiar electrónica se hablaba de las ventajas de los dispositivos electrónicos frente a los tradicionales, diciendo que eran más duraderos. La realidad es distinta... un caso conocido son los condensadores de las placas de ordenador, se sabe que fallan, y algunos fabricantes ponen en sus reclamos que usan condensadores caros de larga duración. Claro que un disco duro tiene ventajas, es innegable. El disco está en una atmósfera controlada, la cabeza no roza y desgasta la superficie. Eso está muy bien. El problema es la electrónica. Lo que hacemos todos es migrar los datos a otro disco antes de que falle... pero eso no vale, no para decir que es un método duradero. Estamos haciendo como los egipcios con los papiros. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAksjkS0ACgkQtTMYHG2NR9VczQCeLFEK1KKhsv24QS63TPlj7ywW fLMAn1EXaH3zl+j9LK/thL2m90KCwQij =xw9Q -----END PGP SIGNATURE-----