El día 27/02/06, Carlos E. R. <robin1.listas@tiscali.es> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2006-02-27 a las 00:51 -0300, Juan Erbes escribió:
Los que compran windows, tampoco tienen sentimientos de culpa, ni remordimientos.
Por supuesto que no. Yo lo he comprado. ¿Porqué voy a tener sentimientos de culpa o remordimientos? Podré estar molesto, pero culpable... para nada.
Los tendría si hubiese pirateado el windows. Entonces yo si sería un ladrón.
Aunque como contrapartida, en estos casos, esos estereos valian 25% del valor de uno nuevo, mientras que intel vende sus micros un 50% mas caro que los demas, gracias a su slogan: "intel inside, stupid outside".
O sea, ¿que yo soy un estúpido por preferir intel?
Vale :-|
Entonces, ¿porqué será que AMD copia a Intel?
AMD habrá adoptado el antiguo set de instrucciones x86, por razones obvias, pero de allí a como las implemente en los decodificadores de instrucciones, para ejecutarlas en modo risc paralelo, no tiene nada que ver con intel. AMD tubo que afrontar un juicio por parte de intel acerca del set de intrucciones, ya que los 386 de intel no le llegaban a los talones de los 386 de amd y fui la unica forma que intel pudo demorar la salida del 486 de amd, mientras que los 486 mas rapidos de intel llegaron a 66 mhz, los de amd llegaron a 120 mhz y en ese interin, intel se apuró a robarle las patentes a Digital, para sacar el Pentium, con el que le sacó una momentanea ventaja hasta que amd sacó el k6. En cuanto a ese juicio, no se en que quedó, pero intel logró su objetivo de frenar la salida del 486 de amd. Porque siempre buscan y
anuncian la compatibilidad con Intel... si el codigo ejecutable para micros Intel no funcionase en los Amd, no les compraba nadie.
En esto tienes razón, como para el itanium, muy pocos se molestaron en crear un sistema operativo, y ni siquiera MS, a pesar de formar un duopolio con intel, se molestó en crear un SO para ese engendro. En AMD fueron mas inteligentes en crear un micro con su set de instrucciones que podía funcionar con igual eficacia tanto en instrucciones de 32 o 64 bits, y salieron con este set de instrucciones versiones de linux y de MS, entonces fue intel, quien tubo que terminar copiando ese set de instrucciones de AMD, haciendo compatible mediante emuladores el codigo de sus micros 'ia32e' (emt64), con los AMD64 : http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/01/1020241&mode=thread http://kerneltrap.org/node/2466
¿Que tienen bugs? Claro. ¿Y quien no?
Si, por cada 10 bugs que tiene intel, hay 1 de AMD. ¿Que les han copiado cosas a otros?
Puede. Si es verdad, ya les condenarán, y ya pagarán por ello. No es mi problema. Ni tampoco soy testigo ni tengo pruebas.
¿No dicen los de... como se llamen que los de linux les hemos robado código? ¿Acaso somos ladrones porque ellos acusen? Que lo demuestren, en los tribunales.
Por lo visto, no te molestaste en ver los links que pasé sobre los juicios por parte de Digital e Intergraph a intel, y los juicios por monopolio y practicas mafiosas en Japon, que en ambos casos perdió intel. Lamento que estes tan desinformado. Salu2