Camaleón wrote:
Una version pre pruebas que va a salir en una release LTS que no tienes forma de deshabilitar. O sea que tragas o tragas ... muy divertido.
No claro, pues igual que en openSUSE, que lo han metido en la ML4. Pero yo no podría valorar el upstart en una versión "pre", tendría que esperar para criticarlo en la versión final.
No, no es igual ni de lejos Camaleón. openSuSE no libera versiones LTS.
Yo no he leído ninguna queja sobre este sistema en las listas de Debian, donde extrañamente, la mayoría de la gente no usa la versión estable sino la de pruebas o la inestable :-? Pero es que debian en la version testing no usa upstart y en inestable creo que tampoco, aunque en esta ultima no estoy seguro.
Sí, si la usan.
La usarán en la sid, en testing que yo sepa no. Vamos hace 15 días no por lo menos ...
Todo tiene sus contras. Pero sí te equivocas en una cosa. El target de solaris y el de linux a nivel servidor, sí es el mismo (a todos los niveles). Se está compitiendo de tú a tú, por lo menos es lo que hacen SLE y RHEL.
El de Ubuntu (LTS) no, desde luego.
El objetivo de Ubuntu LTS Server, sí lo és. Y esto lo ha dicho más de una vez el ex-astronauta: pasito a pasito pero el objetivo final lo és. Si no, ¿para que está?. Piensa por un momento: si Ubuntu LTS Server solo la quisieran para montar servidores LAMP, XAMPP, y demás derivados, ¿paque montar un clusterstack al nivel que tienen SLE y RHEL o el tema de los private/public clouds?? No seria necesario.
Ah, dijiste que era una "Alfa".
Pues entonces, error mio. Ya es beta.
O sea que solo se deberían corregir "flecos". Y aquí los flecos son gordos.... ¿El error? Que no me levantaba un proceso de cluster porque en su tabla de eventos no constaba que el proceso corosync (gestor del cluster) estuviese levantado y hasta ahí correcto. Pero aquí viene lo bueno, tampoco me levanta el proceso de corosync porque dice que no tiene la red levantada ... Ale, con un par. Fantástico upstart ...
Pues ya sabes lo que te toca... bugzillando que es gereundio >:-)
Con todos los respetos: y una leche. Yo no le voy a hacer el trabajo a Ubuntu que cobra por servicio y que en este caso no va a dar su brazo a torcer, al menos de momento.
Pero, ¿que necesidad? Si es algo que han creado ellos. Nadie ha pedido un upstart en server ... Y el sistema no funciona, y no soy el único que lo dice.
Pues la necesidad la tendrán los desarrolladores, obviamente, que se encuentran con un sistema de gestión de inicio que se les queda corto y que no se corresponde con las nuevas capacidades que admiten los nuevos kernels. Y que tienen que lidiar con los bugs que reportan los usuarios derivados precisamente del sistema antiguo.
Insisto es que es un cambio que parte de los desarrolladores, más que los propios usuarios. Por eso le doy el beneficio de la duda.
¿Pero quien es un desarrollador para decidir sobre una distribución Server? Digo yo que tendrá que ser un persona que sabe como funciona la administración de sistemas y a qué entornos irá dirigida esa distro, ¿no?. Si es que hasta en Microsoft, Oracle y demás se hace así.
A mí personalmente eso nunca me ha sucedido a menos que hayan problemas de hardware (y no digo que no pueda pasar). Porque un proceso como un apache o un tomcat o un mysql no arranque, nunca me ha dejado a un server inutil en una plataforma Unix. Además, incluso con el vetusto sistema de sysinit, puedes controlar eso. Pero repito, no estoy en contra del concepto, estoy totalmente en contra de como se está implantando.
Habrás tenido suerte.
A mí me ha pasado a menudo que, por ejemplo, cuando estoy sin enlace a Internet (ojo, no sin red, sólo sin salida, sin conexión con el exterior), el servicio ntp se queda pensando un buen rato... y luego se queda pensando otro tanto el Postfix... hasta que al final, se inicia el equipo. Prefiero que se queden pensando una vez iniciado el sistema para permitir al menos que los usuarios puedan acceder a los recursos de samba.
¿mande? ¿que por no tener acceso a Internet te han dejado de responder ntp y postfix?? Cambia de distro, en serio. No puede ser Camaleón. NTP tiene que seguir funcionando sin molestar al sistema y postfix igual. Vamos, yo ahora mismo tengo 2 openSuSE levantadas y 4 RHEL sin conexión a Internet y no dan problemas (y una de las RHEL hace de enlace para postfix hacia Internet). Pero vamos lo he dicho, no digo que no pueda pasar. solo digo que a mí hasta la fecha no me ha pasado a menos que haya de por medio problemas hardware, que en ese caso ni upstart ni sysinit ni nada de nada ...
Eras tú el que decía que la gente debía expresar sus quejas en público ¿no? Pues te pregunto ¿ya has puesto el bugzilla para el fallo que has detectado en upstart? >>:-)
No y repito que no le pienso hacer el trabajo por un servicio que Canonical cobra. Yo y muchas otras personas hemos intercambiado correos directamente de forma pública y privada con los responsables directos de la distro (Etienne Goyer, Soren Hansen y la cabeza visible de los desarrolladores: Mathias Gug). Ahora son ellos los que deben decidir si upstart sale en server o no. Y en eso yo no voy a entrar. Si no em gusta lo que veo, no lo uso. Así de fácil.
Perdona: siguen el mismo camino. Ubuntu LTS Server está pensada para hacer la competencia a las otras dos. Si no, ¿para qé la quieren? bastaría con la versión desktop.
No, no lo creo. Ni Debian ni openSUSE ni Ubuntu LTS ni FreeBSD u openBSD. Son distribuciones genéricas, no empresariales como puedan ser RHEL o SLES. No son comparables en absoluto. No tienes más revisar las certificaciones que tienen cada una de ellas.
El tiempo de soporte que tengan para los parches (3, 5 o 7 años) no es indicativo de que un sistema operativo sea considerado "empresarial" o para "misiones críticas" términos que tanto les gusta a la gente usar.
Saludos,
Pero es que no me puedes meter en el mismo saco a Ubuntu LTS con Debian, FreeBSD, etc ... No es lo mimso ni nunca lo serán. Repito: Ubuntu LTS Server sí es una distro enfocada a entornos empresariales (y no lo digo por los parches). Son muchos factores: clustering, cloud computing, contratos SLA del 99%, equipos de técnicos exclusivos para soporte ubuntu server ... Tu a esto, ¿como le llamas? -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org