-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-02-11 a las 01:03 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
[...]
Además, una de esas particiones dentro de md0 puede ser una swap. Es decir, tienes tres opciones para la swap: una swap de uno de los dos discos (y si falla se elige la otra en el arranque), repartirla entre dos los dos discos, en sus propias particiones, y ganando en velocidad de swap si tienen la misma prioridad, o ponerla en swap, con lo cual es un poco más lenta (más pasos de software, y escribir en dos discos), pero mucho más fiable.
mmmm... no me suena para nada interessante realizar un raid de las particiones swap !!!
Si, si es posible. Yo no lo he hecho, pero se que es posible y se hace, lo han comentado en la lista. Supone más seguridad, porque si tienes la swap partida en dos discos y uno falla, el sistema se cae irremediablemente (si usa swap). En cambio, si la swap está en raid, resiste, aunque en modo degradado - siempre y cuando lo que falle del disco no sea la interfase ide y la queme.
acredito que la mejor alternatica es crear una particion swap independente en cada disco y en el SO utilizarlas como una so.. por ejemplo:
Si, eso es muy eficiente: más tamaño y si se definen con la misma prioridad, más velocidad. Yo lo he usado así mucho tiempo, pero he tenido que dejar de hacerlo porque entonces no puedo suspender a disco :-(
O no. Muchas bios permiten seleccionar que disco quieres que arranque. Además, si peta malamente, es posible que debas desenchufar el malo para poder arrancar.
mmm.. crees que funcionaras transparentemente ???
Hasta cierto punto.
digo por el grub/lilo que iran a buscar el boot en /dev/hda1 (por ejemplo) y esto disco fue justo lo que murio !!!! mmmm.. la verdad, no saberia decir si con grub existe posibilidad de especificar "nombres" a las particiones
Claro, los dos /boot de ambos discos deben ser casi gemelos, pero con alguna diferencia, precisamente en la referencia a la partición "boot" que usen. Por eso tampoco es mala idea dejar otra partición más, independiente del raid, con el tamaño suficiente para tener otro linux pequeño usable como partición de rescate - y duplicado en ambos discos.
(http://www.europe.redhat.com/documentation/rhl7.3/rhl-rg-es-7.3/s1-filesyste...) como en el caso del fstab, tendria que buscar en el manual, pero ahora no tengo tiempo... pero se fuera asi, talvez funcionara de manera transparente !!!
Si, poder poner etiquetas en el grub estaría muy bien. Aún y todo, habría que diferenciar ambos boot, pero permitiría cambiar un disco por el otro sin editar nada. Otro sitio donde interesan las etiquetas en la swap.
De todos modos, obtendrás mayor velocidad si pones cada disco en un cable distinto.
esto indiscutiblimente !!!!
¡Pues no lo creas! A mi me ha pasado, que si pongo cada disco en un cable, los discos comparten cable con las cederas y grabadoras - y estas no siempre soportan la alta velocidad del bus y lo fuerzan a ir más lento. Hay que probarlo :-( Lo mismo que la tipica discusión de si es mejor poner la swap en la primera partición, en el medio, o al final, y todo el mundo dando explicaciones que si la mayor velocidad lineal, etc. ¡Pos tampoco! Hay que medirla. Yo particioné mi disco en unas veinte particiones, y medí la velocidad: resultó ser bastante más rápido hacia el 30% de su superficie. Metodo científico ese, demostración por experimentación ;-) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFD7d28tTMYHG2NR9URAlqSAJ9t5IzbpgJa7Qx2cL45mxakB8Va9QCeIns3 Cp2BPkmq02rMhZI29FIr+DM= =Xx0c -----END PGP SIGNATURE-----