-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-01 a las 12:28 +0200, Rafa Grimán escribió:
Hola :)
El Tuesday 30 September 2008, Carlos E. R. escribió:
El 2008-09-30 a las 13:22 +0200, Rafa Grimán escribió:
...
Lo que pasa es que estarán usando discos caseros en servidores.
Hay casos que sí usan SATA caseros para servidores (para bajar los precios, así que tened cuidado ;), pero no siempre es así.
No es sólo la conexión, es a la hora de fabricar. SCSI siempre ha estado orientado a servidores por lo que siempre se ha fabricado con más "mimo", en cambio ATA/IDE ha estado más orientado a casa.
Ya, pero yo he visto discos sata con la nota "high reliability", para servidores. Seagate, por ejemplo. Y son más caros. Si el fabricante es el mismo de uno y otro bus, no hay ningún motivo para que no fabrique discos sata de categoría servidor.
Sí, es cierto que hay SATA de categoría "Enterprise"*, pero aún así recuerda que el volumen de datos es mayor y la cabeza tiene que recorrer todo ese espacio para llegar a un dato.
Bueno, pero eso pasará indepndientemente de la tecnología del bus.
En cambio SCSI/FC/SAS siempre se ha diseñado para soportar grandes velocidades (15000 rpm) y que los cabezales estén todo el día de un lado para otro, en SATA e IDE no existe esa "tradición".
Bueno, si es por tradición... :-) Yo ya dije que tendrían que sacar los discos con varios cabezales independientes. Son capacidades muy grandes. Si quieres servir a bastantes máquinas con un sólo disco grandote, no va a poder. Si se reparte la carga entre varios discos menores, se aumenta la velocidad. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjjVmkACgkQtTMYHG2NR9XyFACfdGiAmgoTbiMYMR4k3ehQ/tUp StYAmwc24emegcvJsgEXlOXMAA3PmsI7 =LOlL -----END PGP SIGNATURE-----