-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-28 a las 17:00 -0500, Rebeca Paz escribió:
Que pena, lo siento, creeme que fue de la forma mas inocente, no sabía que no bastaba con borrar el Asunto, no lo hice de mala intención, y en verdad estoy muy apenada
No es para tanto, no te lo tomes así; mucha gente no se da cuenta de eso hasta que empieza a escribir en listas en las que eso se usa, porque sirve para mantener la pista de las preguntas y respuestas. Y es típico de los programas windoseros ignorar esta característica, por lo que si vienes de ese mundo no lo sabes. Explicación técnica: Cada correo está identificado universalmente con una cabecera "Message-ID:" - no hay dos correos en el mundo con el mismo identificador - en teoria al menos. Las respuestas contienen a su vez otras dos cabeceras que indican a cual correo se responde: "References:" e "In-Reply-To:". Eso permite hacer un seguimiento de repuestas y preguntas sin error. Programas como el outlook y muchos webmails no lo soportan, y lo que es peor, rompen la cadena. Dile al evolution que te ordene por hilo, y verás lo que quiero decir. A efectos prácticos "secuestrar un hilo" supone dificultad añadida para encontrar los correos, y como te dije, en bastantes listas técnicas simplemente ni te contestan.
Otro lio: ¿Quien eres?
From: Raquel Paz <rpaz666@ (ayer) From: Rebeca Paz <rpaz666@ (hoy)
Ambos son correos recientes.... :-o
También una disculpa, no sabía que compartir cuentas de correo entre hermanas estaba mal, pero lo hicimos así por que mi hermano que es el dueño de la PC se enoja siempre de la cantidad de correos que recibimos, y ya nos puso cuota y nos puso una cuenta para las dos (seguramente con la intención de que nos peleemos entre nosotras y el quitarse de problemas). Yo soy Rebeca Paz para servirte, y Raquel es mi hermana, somos gemelas (para desgracia de mi hermano)
Ah, ya, entiendo. Y como sois gemelas, quereis que tambián acá no sepamos quien es quien :-p Es broma. Poder, se puede... pero puede pasar lo que me pasó a mi, que pensaba que alguien estaba usurpando el correo de la otra. Tenemos motivos para ser suspicaces con eso en esta lista... es una larga historia.
Los dispositivos con el "Major" 10 son ratones:
10 char Non-serial mice, misc features
Y el "minor" 62 no lo encuentro. En realidad, debería ser éste:
97 block Packet writing for CD/DVD devices 0 = /dev/pktcdvd0 First packet-writing module 1 = /dev/pktcdvd1 Second packet-writing module
Luego tienes mal creado el dispositivo. Lo del directorio, ni idea, pero parece contradecir la infrmación que he visto del kernel.
Yo ya me había percatado de esa discrepancia, pero el dispositivo no lo creo yo, lo crea automaticamente udev, y lo del directorio me basé en el hilo: http://lists.suse.com/archive/packet-writing/2005-Oct/0007.html, y en la documentacion del kernel (/usr/src/linux/Documentation/cdrom/packet-writing.txt) que dice:
- Grab a new CD-RW disc and format it (assuming CD-RW is hdc, substitute as appropriate): # cdrwtool -d /dev/hdc -q
- Setup your writer # pktsetup dev_name /dev/hdc
- Now you can mount /dev/pktcdvd/dev_name and copy files to it. Enjoy! # mount /dev/pktcdvd/dev_name /cdrom -t udf -o rw,noatime Donde dev_name es creado en el subdirectorio /dev/pktcdvd
Me da la impresión que no están bien conjuntadas las documentaciones. El man de pktsetup da estos ejemplos: | EXAMPLE | | The following commands provide an example of using the packet | device. | | cdrwtool -d /dev/sr0 -q | pktsetup /dev/pktcdvd0 /dev/sr0 | | mount -t udf /dev/pktcdvd0 /mnt | ... | umount /dev/pktcdvd0 | pktsetup -d /dev/pktcdvd0 | | | | FILES /dev/pktcdvd0,/dev/pktcdvd1,... CD/DVD packet devices (block major=97) Habla de ficheros, no de directorios en /dev. Yo haría caso de eso y probaría a crear los dispositivos a mano. Respecto a udev... no encuentro en /etc/udev ninguna definición relacionada con pkt, puede que no esté preparado y por eso no te lo crea. Y si no, pues preguntalo directamente en suse-linux-e, en inglés: es posible que la lista específica sea para desarrollo y pasen de preguntas de uso, que sean bastante cerrados. Yo ya te digo, es que es un sistema de ficheros que no me interesa, no me gusta, y por tanto no lo he probado. También hay una página en sourceforge. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD4DBQFDZB14tTMYHG2NR9URAqcpAJUXQeGsSMQu3NU8dNGnzKegD7lgAJ0VaDqz bLT0zgggFN5PrPQgX/TFyQ== =kPAx -----END PGP SIGNATURE-----