Camaleón wrote:
Si por "mirar el problema en relación a su masa global de clientes" te refieres a que "cambien el sistema de arranque por completo" en esta fase de desarrollo, sí claro. Obviamente no ha lugar. Lo veo utópico.
No volveré a insistir en este punto: he dicho por activa y por pasiva que "en mi opinión upstart no puede ser liberado en el estado en el que está".
Claro, los clientes que hemos reportado a Canonical, lo hemos hecho mal. Te recuerdo que ese era un bug privado del que no se hubiese sabido nada si no liamos los clientes la "pataleta".
No hubiera sido privado si lo hubiese reportado como usuario "de a pie", a través de bugzilla >>:-)
Pero no es el caso. ¿Y sabes porque? Porque para esa persona, y muchas más, Ubuntu Server LTS es un producto comercial, te guste o no. Por eso esa persona reporta contra Canonical. Que Canonical te lo dé gratis, con parches incluidos, eso es cosa de ellos. RHEL y SLES también te lo dan por un tiempo determinado.
Salvo que Ubuntu siga otro esquema, sólo los bugzillas de seguridad (o que afectan al propio programa de gestión de fallos, Launchpad en este caso) se clasifican como privados.
Pues mira para tu información: sí. Sigue otro sistema. Igual que hace Redhat. Ambas empresas tienen bugzillas que no son de seguridad, aplicados a sus componentes críticos, vamos lo que es su estrategia de negocio.
Y yo creo que dices que te quejas del upstart pero realmente tu queja se dirige contra Canonical/Ubuntu porque en otras distribuciones seguramente sí funcione.
Eso es lo que tu crees. Si fuese así yo con probar y ve que no funciona, me olvido del tema. Ni me molestaría en hablar con Canonical. Como no has dicho si lo has probado ni con qué resultado
pues no lo sabemos.
Lo he dicho y varias veces. Upstart no inicia los procesos del clusterstack en Ubuntu server: corosync, pacemaker, gfs2, ocfs2, etc. Solo devuelve un error conforme a que no puede iniciarlos. El porqué yo todavia no lo sé, igual que en el bugzilla anteriormente mencionado no saben porque no se inician las imágenes EC2.
Me gustaría saber en qué consiste esa "decisión". "Decidir" no es "analizar", "revisar", "compabilizar", "estandarizar" ni "comprobar".
Analizar, revisar y comprobar seguro que sí. Mira el responsable de los desarrolladores de Ubuntu Server: https://launchpad.net/~ubuntu-server y https://launchpad.net/~mathiaz y https://wiki.ubuntu.com/MathiasGug. Sorpresa: es un empleado de Canonical.
Y no creo que ese sea el caso de Ubuntu. Donde, además, la mayoría de los paquetes le vienen directos de Debian, precisamente.
(...)
Ya y porque vienen de Debian, no hace falta ni mirarlos ...
Pero es que ahí no empieza ningún lío con upstart sino con la decisión de Ubuntu de poneros un pantallazo al iniciar el sistema.
Que sí y yo no te he negado ese punto. Te lo vuelvo a decir: debido a que esa persona se queja del splash entre otras cosas porque no le permite ver errores de arranque, se deriva todo.
Pues qué quieres que te diga. El paquete tiene un único mantenedor, te guste o no, y no creo que pasen por encima de él. Venga de donde venga el bugzilla.
Si, y es un empleado de Canonical que ya tiene asignado el problema en el Launchpad de Canonical.
Ya nos dirás de dónde vino el error cuando lo arreglen y sepan qué lo generaba. Quizá sea del servicio que intenta iniciar.
Es lo que estoy deseando saber. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org