-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: <alpine.LSU.1.00.0802151205050.6589@nimrodel.valinor> El 2008-02-15 a las 11:04 +0100, Camaleón escribió:
El 14/02/08, Carlos E. R. escribió:
Pero en el momento que diga refsinopsysdiv el título lo pondrá él. Debe ser obligatorio, porque esa linea se usa para el comando "apropos". ¿O era el name?
El programa me pareció bueno. Por "bueno" entiendo que no te va generar código "no válido". Si te permite eliminar el nodo <refsinopsysdiv> es que podrás eliminarlo sin miedo a que no cumpla la norma del tipo de documento que has seleccionado ("refentry").
Cuando pones algo que sale de norma, automáticamente cambia a modo no estricto. Lo leí por algún sitio.
Si te fijas en el archivo de prueba "VCM.xml" verás que no aparece ningún nodo <refsinopsysdiv> luego seguramente sea un elemento opcional.
Ah, pues ya no se.
¡Pero es que yo te dije que el LyX no vale para páginas man! Pruebalo para otras cosas que no sean docbook; no para usarlo, sino para conocerlo como curiosidad. Lo propio del LyX no es docbook, sino latex.
Son herramientas potentes (permiten todo tipo de conversiones de documentos y formatos) pero adolecen de lo mismo que, por ejemplo, el formato "djvu" o el .doc del MS Word.
En el caso del primero (djvu) pues es genial, pero su uso no está muy extendido a nivel usuario, y enviar un archivo ".djvu", (o ".lyx" o ".tex") puede ponerle los pelos de punta a alguien =:-).
El tex es un formato antiguo, pero tengo entendido que hay revistas especializadas que quieren recibir los artículos en ese formato. Se usa en ciertos ambientes matemáticos y de la comunidad científica. Es un fichero de texto plano con etiquetas, y que produce un resultado de formato definido externamente. Como el docbook. El lyx es un envoltorio posterior que permite el mismo resultado en un editor que no da grima, porque no ves las etiquetas. Tiene una comunidad de usuarios fuertecilla. Es un formato que va bien para textos grandes y con un formato uniforme. El artículo de la revista "begins" (http://www.linuxchillan.cl/, num 13) que dijo Ignacio el otro dia sobre tex y lyx está muy bien, lo explica. No es un formato pensado para mandarle una carta al ventas de al lado. Está pensado para mandarle un artículo listo para publicar sobre la integral flástica orbital a la revista científica Astronomy and Astrophysics, por ejemplo. No está hecha la miel para la boca del asno :-p La ventaja es no tener que pensar en el formato. Eso ya lo ha pensado otro. Y no te digo que lo uses, sino que lo curiosees, que es distinto. Como yo curioseo con el xml >:-)
En el caso del doc pues te arriesgas a problemas de compatibilidad. He visto cómo un mismo documento se visualiza completamente descuadrado -ojo al dato- abierto desde la misma versión de un word pero bajo sistemas operativos diferentes (w2000 y wxp).
Y yo lo he visto con el mismo sistema operativo dentro de la misma empresa y misma versión del word, con ordenadores suministrados por el mismo departamento informático de la misma empresa. Basta con que la impresora por defecto sea distinta para que el word se descuadre. Correos entre departamentos. Además, la cosa es peor cuando la gente usa la técnica de meter lineas en blanco para pasar a la siguiente página: ¡que la gente no aprende que no está usando una máquina de escribir! (El lyx metes dos retornos y no te hace ni caso). El Word tiene estilos desde hace muchos años. Eso de poner un título, cambiar el tamaño de letra, la fuente, la negrita, poner otro título, hacer lo mismo... ¡habría que cortarles la mano! ¡No señor! Se pone la frase en estilo "titulo" y a freir monas. Si no te gusta el estilo, cambias el estilo, nunca el formato del párrafo. Siguiendo esas normas, el documento sale consistente en casi todas partes. Sólo se corrompe cuando hay fotos, porque eso es otra historia.
Antes que LyX o LaTeX prefiero OOo para uso diario, que es un término medio entre flexibilidad en cuanto a formatos soportados (como tienen LyX o LaTeX) y seguimiento de un formato estándar en el archivo resultante.
Para uso diario, tu lo has dicho. Pero, si por ejemplo, quieres que todas las cartas de la empresa salgan siempre con el mismo formato, es más facil conseguirlo con lyx que con OO o word, porque está diseñado para eso. Lo dificil es definir el estilo de carta; pero "usar" el estilo de carta, es una chorrada. Mira, es que cambias el orden de las cosas (remitente, destinatario, fecha, etc), y al imprimir el lyx no te hace ni puñetero caso e imprime todo donde mandó el jefe. A la secretaria que le den morcillas :-p
Mira, es bastante más complejo y pesado de editar que el openoffice. En un "man" sólo hay una cabecera estricta, el resto es voluntario:
Header Name una palabra, por la que se conoce al manual. section number un numero, de 1 a 8. version Autor Comentario (que no se "imprime", está oculto).
Todo lo demás es voluntario, aunque hay unas secciones recomendadas.
En xml también. Al igual que en html, hay etiquetas que puedes poner... o no. Sólo tienes que seguir la normas de estructuración del documento en cuanto a anidaciones (por ejemplo, no poner una etiqueta <body></body> dentro de <head></head>).
Y que sea estricto en su formato es bueno, porque evita errores de interpretación por parte de los motores de renderización, que es lo que han estado haciendo los navegadores con respecto al html, cada uno tiraba por su cuenta y las páginas se ven de forma completamente diferente en uno u otro...
Mmmm
Si me voy a estudiar un tema, prefiero el pdf. Y puestos a editar, casi tan complejo es el ps como el xml, para quien no lo entiende - ambos son lenguajes :-p
Nanay >:-). Ya me dirás si entiendes algo de lo que pone entre cada bloque de datos de un archivo ps "%%BeginResource:" y "%%EndResource:".
Grrr...
Pues para eso uso lyx, con latex de toda la vida, que hace lo mismo y funciona :-p
Prefiero OOo. Me parece más sencillo.
Porque lo puedes gobernar.
Ya. ¿Me lo dices o me lo cuentas?
O:-)
¡Pues claro que me cabrea! Pero como los conversores de docbook a manpage aparecen anunciados como setas, y encontramos uno que funciona, pues la cosa era buscar un editor de docbook sencillo, pero narices. Y el único editor que me gusta y "genera" docbook, sin ser editor de docbook, no soporta el modo necesario.
Ya digo que el xml es muy reciente, y en constante cambio. Pero el formato de las páginas man ¡sigue igual desde hace más de 20 años! Ese sí que no tiene excusa para que no haya un editor a día de hoy como debe ser :-P.
Claro, si lo vengo diciendo desde que intenté traducir un man hace algunos años... Cuando los man los hacen los desarrolladores, pues lo ven muy sencillito. Pa' ellos, claro. Otros desarrolladores simplemente hacen un "stub" diciendo que la documentación es un fichero html, y pasan de escribir el man. Y los traductores, pues ya ves, las páginas man no está traducidas o son antiguas. Hablando del rey de Roma... ¿y el manual del hylafax? >>:-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHtXdntTMYHG2NR9URAn+ZAJ49ZSbxwlMfTu5ZutwgLUEx4usz4gCfT9M9 IE0pFBrv7XsgwJ9NlE3DU4U= =3HW6 -----END PGP SIGNATURE-----