El Sat, 12 Dec 2009 12:38:24 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-12 a las 11:05 -0000, Camaleón escribió:
El Sat, 12 Dec 2009 02:03:00 +0100, Carlos E. R. escribió:
En todos los chismes que he comprado recientemente venía al menos un minicd. A veces varios.
Sí, y generalmente ya existe una versión actualizada en la página web del fabricante que corrige los problemas que hayan podido aparecer recientemente.
Siempre conviene instalar los últimos drivers disponibles, es decir, los que *no están* en el CD, sino en la página web.
Mejor no actualizar.
Mi tomtom lo actualicé, y me quedé sin locuciones.ç
(...) Eso es un caso concreto. Te puedo contra cienes de casos concretos donde el driver del fabricante que va en el CD no funciona o hace que el sistema se bloquée >:-)
Más usos para los CDs: instalar linux. Sin DVD o CD descargado y quemado, no instalas. Bueno, sí, hay un oscuro y complicado método para hacerlo "sin".
Sí, eso es cierto. Y ya estoy buscando la forma de hacerlo mediante red (ssh y Grub). No quiero quemar más dvd para eso. Algunos de los lectores de los servidores no admiten los discos dvd+rw y tengo que usar dvd+r o dvd-r (mira, otro inconveniente de las unidades ópticas) :-(
Pues a mi no me ha fallado ningún DVD de los que considero "archivo permanente". A saber que porquerías compráis vosotros :-P
No tiene por qué ser el medio... puede ser:
a) el programa de grabación b) la unidad grabadora
Lo que te digo es que en todo el proceso que se sigue para la grabación de un sólo bit con los sistemas ópticos, existen más puntos de fallo que el proceso de grabación sistemas magnéticos.
Sí, eso es cierto. Pero a mí no me fallan. >:-)
Y una vez grabados y guardados, tienen menos puntos de fallo que los discos duros (la unidad y el software son reemplazables).
El software es reemplazable pero quizá incompatible con otras versiones. No pocos discos grabados con sesión abierta desde windows me han dado problemas para continuarlos con el k3b y los he tenido que descartar :-( Otra cosa: aún no sé cómo se graba un disco udf en linux. Me refiero a usarlo como una unidad de almacenamiento más (copiar y pegar). Y hacerlo en windows me da repelús porque cada versión del udf es incompatible con la superior, y cada programa usa un sistema diferente... así que, no me fío :-(
La grabación en formato óptico, es, en teoría, la más duradera. No la que se vende, esa tiene fallos. En principio es inalterable por radiación, polvo, campos electromagnéticos, oxidación, bacterias... la realidad es distinta.
De la teoría sobre papel a la práctica va un trecho >:-)
Va "dinero".
No conozco ninguna empresa (digo personalmente) que use un sistema óptico de DVD para almacenamiento de archivo de datos. Los usan para cosas sencillas y que no requieran estabilidad o fiablidad. Lo más utilizado (lo que yo más veo) son las unidades -discos duros- de red (online y offline).
Y dicen que el fax está muerto.
Si, ya...
Eso me recuerda que tengo que mandar un fax a un centro oficial, pero se les averió, y ya sabes los sitios oficiales lo lentos que son... me dijeron que usara la interfaz web.
Pues espero que no sea de esas páginas "que se ven mejor con el explorer" :-P
Ya he dicho que para un usuario casero no, pero sólo por el precio.
Y porque no lo puedes llevar de un lado a otro >:-)
¿Y para que las querría llevar? Es archivado permanente. A las mazmorras del castillo guardar.
Porque igual tienes que acceder a los datos en otro sitio que no sea tu mazmorra :-)
Para archivo permanente tampoco estaría mal las unidades SSD, como no se escribe en ellas no les afecta esa variable. No sé por qué no han explotado comercialmente ese aspecto :-?
¿SSD? O sea, discos flash, ¿no? Pues porque no son permanentes, se autoborran con el tiempo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Disadvantages
Flash-memory cells have limited lifetimes and will often wear out after 1,000 to 10,000 write cycles for MLC, and up to 100,000 write cycles for SLC.[31][32][33][34] Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device, called wear leveling.[35]
Esperate a que inventen los cubos de memoria grabados por laser :-p
Pero ahí dice que el tiempo de vida limitado es debido a los ciclos de escritura. Si no se escribe en ellas y no se las activa eléctricamente ¿qué limite tienen de vida? ¿el material? :-?
Desconozco los datos de durabilidad de los MO :-?
No lo se, los MO no me gustan.
...
Ah, aquí lo pone:
*** http://www.mo-forum.gr.jp/english/FAQ/qa-e.html#Q8
What is the reliability of the data written on the MO? disk
Estimated recording/playback life based on inhouse test. 5.25": more than 50 years 3.5": more than 50 years (3.5" DOW media: more than 30 years) ***
Pues no está nada mal.
No, no está mal.
Pero si el conocimiento de la humanidad depende de la duración de sus medios de almacenamiento de información, estamos listos de papeles. Es cuestión de tiempo...
Es un fracaso, todos esos sistemas.
Bueno, hasta ahora no lo hemos hecho tan mal :-) Cuando no tenemos papeles (o litografías) para analizar, hemos desarrollado otras técnicas que permiten averiguar cosas sobre el pasado y el futuro.
Las cintas de las que hablo son estas:
Je, olvida las cintas como sistema de archivo definitivo >:-)
Necesitan rangos de temperatura (16º a 25º) y de humedad relativa (20% al 50%) que no se encuentran en muchas casas y menos aún en la costa de levante.
:-P
Grrr!
Pues un disco duro, no veas. En uno de los ordenadores del curro que he mirado por dentro, hay hasta corrosión por dentro. Así que...
No sé cuál es el rango de temperaturas y humedad recomendado para el almacenamiento de los discos duros, pero los de la cintas me parecen muy limitados :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org