El 12/01/08, J.M.Queralt escribió:
Es una comparativa.
Lo suponía :-).
Todas las que hay hasta ahora y que yo conozca son absolutorias
Cuando conozcas una sentencia absolutoria donde se condene a una persona física de tener en su posesión algún archivo o medio con música, películas o vídeos (sin tener el original) y donde no haya ánimo de lucro, avisa, que entonces me preocuparé.
Que poco conoces a los jueces. :-) Tú afirmación no es aplicable ni al 5% de los jueces.
Es sólo mi opinión, pero... Creo que, como te he dicho antes, sin existir ningún tipo de presión externa sobre el caso en particular -caso mediático- o sobre el juez -presiones políticas-, si le pones delante a un chaval de 15 años que no tiene ningún tipo de antecedentes, y se le acusa de tener en su reproductor mp3 4 canciones de cualquier grupo de música sin tener la copia original, no creo que el juez, en este caso, actúe de forma desproporcionada ni sea condenado... ni con toda la ley en la mano que tenga, ni siendo parte de la acusación la propia sgae. No te digo que pase lo mismo si una empresa, cualquier establecimiento comercial, pone en el hilo musical un disco con canciones grabadas de cualquier fuente sin tener copia original de todas las canciones. En este caso, aunque no haya beneficio económico directo, no creo que la empresa se fuera "de rositas". Misma ley para ambos, distinta situación y distinto resultado ¿no crees? ;-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org