M Daniel R M escribió:
El vie, 14-10-2005 a las 17:19 +0200, csalinux escribió:
Mira, si estás dispuesto a contrastar _seriamente_ los puntos a favor y en contra, de una y otra distro, compararlas basándonos en la experiencia de cada uno, yo estaré encantado de decir lo que sé de una (Fedora) y lo que pueda de la otra (SuSE), objetivamente, y si prefieres que sea en privado para no aburrir a la lista, pues creo que mejor. Por cierto, yo no voy a echar pestes sobre SuSE así gratuitamente, hay cosas que están mejor y otras que están peor. En el justo balance que hace cada uno está el truco, yo me quedo con Fedora.
Saludos,
Daniel Rodríguez
No me interesa FEDORA, ya pude comprabar su efecto... está bien lo que pone en la página de opensuse.org en FAQs -si no recuerdo mal- sobre en qué se diferencia Fedora de SuSE-. Esto es una lista de linux, y si te apetece puedes abrir un hilo "Fedora vs. SuSE" en el cual yo no voy a participar porque a mí me aburriría, pero eso no significa que no se pueda postear y que no vayas a encontrar contertulios listeros que gusten de participar en él, y al que le aburra con no leerlo le sobra -como sería mi caso tanto en público como en privado-. No me interesan discusiones en privado ni en público aburridas, como hablar sobre SuSE vs... y menos sobre Fedora. Mi opinión no tiene porqué gustarle a todos. Si te va bien Fedora y te gusta, enhorabuena a los premiados, pero no me interesa. No me interesa yum, no hablaba de ello, ni tan siquiera de YaST que es muchísimo más que un instalador y que no tiene comparación dentro del mundo GNU. Y eso que he probado muchísimas distribuciones ya que antes SuSE ponía "demasiadas dificultades" en la descarga de ISOs que me desagradaba, y al final como SuSE ninguna en mi opinión. Me molestan las gracietas de Stallman, porque él las dice como gracias y mucho paleto se la toma como palabra de Dios, cuando seguramente tienen un metamensaje y la gracieta es sólo para llamar la atención, que me parece bien, pero no el efecto que tiene entre la gente que se lo toma como Dogma de Fe. En una ocasión dice Stallman "Me han dejado un portátil con SuSE" -se le debió estropear el suyo- "y no hay manera de saber qué es libre y qué no". Con no instalar nada no GPL hay bastante y punto. Yo siempre he tenido en mis SuSEs tres cosas no GPL únicamente, acrobatreader, flashplayer y java y me funciona todo mi hardware porque lo compro bien. Esa gracieta ha llenado internet de opiniones infundadas sobre SuSE y lo que es peor sobre sus usuarios. El acrobatreader es totalmente prescindible desde kpdf 3.4, pero ¿a ver quién es el guapo que navega sin flashplayer y de todos esos que siguen las gracietas de Stallman de manera superficial y de forma talibánica a ver cuántos no tienen java instalado? Pregunta sin respuesta pero me gustaría saberla porque nos reiríamos todos. Y sobre todo el tema central del post no era ni Fedora ni Stallman. el post versaba sobre SuSE 10.0 en comparación con SuSE 9.X., según mi opinión basada en mi experiencia que como ya he dicho antes no tiene porqué gustarle a todos. Posdríamos hablar de Stallman, de Debian, de RedHat y SuSE, las dos últimas las únicas que tienen soporte en versiones empresariales para aplicaciones corporativas muy serias, y bla, bla, bla, bla, pero no es este el hilo apropiado ni yo soy el más indicado ni me interesa ni en público ni en preibado porque me aburre ya, pero al que le interese le animo a ello. Un saludo.