El 2009-04-19 a las 15:37 +0200, Karl García Gestido escribió:
Yo he estado en las obras y las he visto/hecho (no las hacen los ingenieros XD). La gente de las obras adapta los planos al mundo real, donde esas supermedidas de micromilímetros son imposibles.
Un milímetro de más o de menos en un cualquier elemento o pieza estrucutural es motivo suficiente como para devolverlo a fábrica.
No sirve. Y no sirve porque los cálculos de resistencia, dilataciones y compresiones se han hecho para una medida concreta. Podría reventar y quedar inservible o lo que es peor, causar destrozos.
Por cierto, en España uno de los problemas de su tejido empresarial es precisamente la existencia de cutreempresas de construcción y promoción, que son las que tanto y tan bien usan el AutoCAD precisamente. Claro que otras soluciones les resultan caras... Total para lo que hacen!! XDD
Lo mismo pasa en el sector de la informática >:-)
Una buena industria usa/usará cosas como SolidWorks.
¿Y esoooo? Pero si sólo funciona bajo Windows. ¿Para ser una buena empresa del sector tenemos que usar Windows? Huy, esto es nuevo >:-)
Además, ese programa está especializado para el sector de mecánica por lo que no es competencia con AutoCAD.
Saludos,
-- Camaleón No, no tenéis razón. Un programa especializado en mecánica tiene más
O Domingo 19 Abril 2009 18:43:03 Camaleón escribiu: probabilidades de ser usado en industria mecánica, mientras que uno general es uno general, por definición XD Vamos a ver. En una obra civil o pública, si tú te pasas dos minutos más o menos... no pasa nada!! simplemente, todo lo que decíais de la falta de precisión, los cambios si lo exportas a otro formato en el sexto decimal y todo eso no es importante. Me explico. Si yo presento un proyecto para obra civil o pública y me lo exigen en el formato de AutoCAD, por lo que sea (lo que no siempre es así), puedo exportarlo o convertirlo. Los datos importantes permanecerán, y los errores de sexto decimal... pues no hay tales errores, porque esa precisión a la escala de una obra no se utilizará. Como visteis en los enlaces y posts anteriores, en la industria (fábricas) hay vida más allá de AutoCAD, así que no lo contemplo en mi argumento general. Sólo argumento vuestros propios argumentos. Supongamos que yo tomo un jalón en una medición topográfica. Si yo marco un punto encima de una arena de 2,5 milímetros de grosor ofreceré una medida distinta a la que marcaré a una distancia de 1,6 milímetros, en donde justo no hay ninguna arenilla o es de otro tamaño. Se trabaja a escala de milímetros con márgenes de error de medio centímetro (en la mayoría de trabajo de campo, se trabaja con márgenes de error de varios centímetros). De forma similar, al establecer los puestos de medida (para situar la estación cuando sea necesario), lo normal es situarlas a suficiente distancia para que puedas trabajar en un tiempo prudente. Esto implica que los errores por factores como la refracción atmosférica se van acumulando. Tú tendrás tu superplano en super AutoCAD, pero los márgenes de error son muuuuy amplios. Hay más, pero esto basta como argumento general en contra de los supererrores de conversión que mencionabais. Wellcome to the Real World. Muchas pymes usan software como AutoCAD (y Windows, y otras cosas raras). Es una buena pregunta a qué se dedican, o mejor aún, es mejor ver cómo les van las cosas actualmente. En el caso de la construcción, por ejemplo, vemos como más de la mitad de las empresas que había sobraban porque no aportaban nada, sencillamente. Vuestros argumentos generales, no sólo en favor del software CAD "for Windows" pueden completarse con la coletilla: "(...) y así nos va". Por ejemplo, "los agentes de bolsa utilizan Access y así nos va", "las constructoras y promotoras usan Windows, y así nos va", y así sucesivamente. Una pregunta más general e interesante es por qué la gente se empeña en hacer las cosas mal. Más intrigante aún es por qué muchos piensan que las cosas se hacen bien cuando la realidad nos demuestra que no es así. Concretando, decís: "la gente usa esto o aquello" y yo digo "pues sí, es cierto. Pero lo de "no alternativa", no, va a ser que no. La gente usará (en nuestro caso) un software u otro por muchas circunstancias (y nada de análisis tan simplistas como hacía alguien hace un rato), desde la eficiencia o el coste hasta el gusto personal. Y hacen bien, me parece bien. Al menos, mientras no me digan que es por motivos distintos. Salud!! -- O malo da relixión e a súa carenza de imaxinación -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org