O Martes, 26 de Agosto de 2014 15:01:18 Carlos E. R. escribiu:
On 2014-08-26 11:13, Carlos García Gestido wrote:
No sé por qué, pero os estáis liando un poco al desviaros del tema. (...) Eso significa que el núcleo o bash no necesita tipos para saber qué hacer con un fichero.
Ojo, ni el núcleo ni el bash saben nada de extensiones ni de tipos mime, ni averiguan el tipo del fichero en manera alguna. Si lo supieran, yo podría escribir en la linea de comandos "fichero.odt" y automáticamente se abriría con el LO.
'xacto. Lo he expresado de pena XDD En GNU/Linux si quieres ejecutar una aplicación, que de todas formas ya tendrá permiso para ser ejecutada, se tratará de ejecutar de todas formas. Si el sistema no "detecta" que es una aplicación, no la ejecutará. Es lo que cuentas en lo que sigue:
Sólo hace algún tipo de análisis cuando el fichero está marcado como ejecutable.
cer@Telcontar:~/Documents/OO/Cocina> l ./p.odt -rwxr--r-- 1 cer users 110952 Aug 26 14:13 ./p.odt* cer@Telcontar:~/Documents/OO/Cocina> ./p.odt invalid file (bad magic number): Exec format error cer@Telcontar:~/Documents/OO/Cocina>
(...) La lista mime, o sea, el fichero del sistema o el del usuario, ".mime.types", lista los tipos. Las aplicaciones a usar se definen en ".mailcap". Pero creo que los desktops principales no usan ese método, tienen el suyo propio; el típico dar con botón derecho, abrir con, elegir aplicación, y marcar en recordar - que es un procedimiento muy similar al que usa Windows. De hecho, no se quien usó ese sistema primero.
Y la lista de aplicaciones de un desktop no necesariamente es la misma que en otro, incluso para el mismo usuario, lo cual es lógico: se busca que una foto o pdf se abra con la aplicación nativa de ese entorno.
Todos nos dejamos llevar por estas facilidades y comodidades que proporcionan los entornos de escritorio modernos (incluso los "ligeros") y nos acabamos despistando. Los que usamos KDE: Configuración del Sistema->Asociaciones de ficheros. No tengo la menor idea del equivalente para GNOME y demás, pero deberían tener algo similar. En la Ayuda de "Asociaciones de fiecheros" se cuentan cosas, p.ej. algo ilustrativo: "Unfortunately, KDE can not: *predict every possible combination of software and data files *prepare for file formats not yet invented *or predict everyone's favorite application for certain file formats" Después nos habla de MIME y su significado y tal. Interesante cuando nos cuenta que konqueror es capaz de embeber ficheros, mientras que dolphin los abre, aunque más o menos lo sabíamos/sospechábamos xdd
El problema de la compatibilidad no va por ahí, en eso os despistasteis un poco: el que aludís es el problema de que en general el usuario ni siquiera sabe qué programa está usando para qué. El usuario sabe que usa la cosa esa de M$, el "office no sé qué", no necesariamente tiene por qué saber que los .docx se modifican con Word y los .xlsx con Excel.
Ciertamente.
(...) Mira, yo he tenido visitas en casa que me han pedido usar mi ordenador para ver su correo, les he pasado el portátil con Linux abierto, y ni se han dado cuenta. Si acaso, sólo tengo que apuntar con el dedo al icono del firefox... Sólo piensan que es un windows algo raro, pero ya se sabe, este hombre es informático y usas cosas raras :-)
Sí, más de una vez xdd
Así que no me creo que los berlineses tengan problemas con el uso de sus ordenadores, puesto que han recibido formación. Los alemanes no improvisan como los españoles :-p
Que tengan problemas de interelación con otras ciudades o entidades del estado, sí.
Tan fácil como que les manden un odt sin avisar xdd
Ambas cosas no son problemas con los que no te encuentres al utilizar M$- Office. Un .docx no se abre en un Word anterior a 2007, pero es que probablemente en la instalación por defecto en el ultimísimo Word no puedas abrir un .doc xddd Mirad, en las versiones 6, 7 y 8 tú tenías instalado por defecto el conversor para abrir los de WordPerfect (no recuerdo la extensión, ah! la edad xd), pero en la versión que no recuerdo cuál fue (¿la 7, la 8?) en la cual habían cambiado el formato .doc no se incluía por defecto el filtro adecuado: tenías que instalarlo tú a propósito.
Curiosamente, si.
El Office podría, al encontrarse con una extensión o tipo de fichero que no sabe abrir reconocer que puede abrirlo instalando una extensión "oficial", y automáticamente ofrecer su instalación.
No sé ahora, cuando yo usaba esas cosas protestaba que no podía abrir ese fichero. Supongo que ya en el mismo mensaje avisaba que no debía de estar instalado el filtro adecuado o algo así. Sin manuales y sin internet, no se me ocurre cómo podría haber llegado yo sólo a la conclusión de que bastaba con arrancar el instalador e instalar el filtro de marras. En mis últimos tiempos en ese mundo instalaba siempre todo conversor que encontraba xdd Por otra parte, ahora que lo pienso, tal vez algún día me aburría mucho y abrí el instalador para ver si había más cosas.... en fin xdd
A lo mejor prefieren que tengan que llamar a soporte y pagar ;-)
Eso se supone que va en el gratuito. ah! las licencias, claro xd Pues sí, puede ser xd
Aunque cuando intentas abrir un fichero desde el explorer, este sí que busca en alguna parte de Internet con qué abrirlo. Me parece que mi W7 lo hace.
O sea, que depende de la aplicación.
No, depende de la configuración. Cuando instalas el SO (o lo actualizas, según la versión del Mal que utilices para maltratar al equipo) te pregunta si quieres que haga eso, o no. Office por su parte pregunta si quieres que cuando busque ayuda sobre alguna cosa lo haga en M$. Es un paso lógico después del (siempre inútil) de buscar e instalar el driver xd
(...) Hace lustros que gente de soporte de un "call center" de un operador (ISP) me decía que los usuarios de Linux necesitaban menos ayuda que los de Windows. A los de Windows había que llevarles de la manita, telefónicamente, para decirles que pincharan aquí o allá. A los de Linux bastaba con darles los datos de la conexión, login/pass, DNS, y poco más. El resto se buscaban ellos la vida. Y menos mal, porque la mayoría de la gente de atención al cliente no sabían nada de Linux. Creo que ese proveedor tenía un enlace con ayuda para Linux.
Bueno, a medida que la gente de Windows poco a poco entra en Linux, irán encontrándose de todo XD
Ahora viene mi opinión. Un posible error estratégico cuando se hace una migración, incluso cuando se trata de alguna amistad nuestra, es utilizar distribuciones comunitarias en lugar de distribuciones empresariales. Creo que nos dejamos llevar demasiado por el coste, no tan lejos de los usuarios de Windows desesperados porque tienen que piratear el Windows 8 de su equipo porque le han tenido que cambiar el disco duro, o los mucho más habituales que requieren M$-Office, Adobe y otros programas sin licencia como si no hubiese alternativa.
Cierto.
Aunque una gran empresa o una ciudad tan importante con Berlin, con su propio equipo de soporte, se pueden permitir usar una distro comunitaria o adaptada por ellos.
De hecho, una gigantesca parte del trabajo era organizar, de manera realmente organizada, macros y scripts "in house", que tenían hechos de muchos años, sin documentar, sin soporte, y con quintuples versiones.
Es decir, la migración y estructuración centralizada de todos los procesos de todos los empleados. Por eso tardaron tantos años... Hay un argumento político interesante para hacer eso, y es el mismo que aquí se invocó para crear Linex, GuadaLinex, Galinux, etc. Que si le das dinero a gente de aquí para hacer esas cosas, bien, al fin y al cabo, todo el dinero se lo das a gente de aquí. Si encargas a una empresa de cuatro o cinco personas una migración de cientos de equipos, literalmente les estás dando sueldo mientras dure la migración xdd (además, presumiblemente son _buenos_ sueldos)
EMHO uno de los "problemas" es que entonces esa empresa puede que no sea del cuñado o del tío del alcalde o el concejal de fiestas, así que el dinero tenderá a acabar en gente que trabaja en lugar de en bolsillo conocido. Por otra parte, ahorrar es un problema, porque te obliga a hacer otras cosas con el dinero. Eso implica mucho trabajo xdd Salud!! -- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org