-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: <alpine.LSU.2.00.1003211552300.20880@nimrodel.valinor> El 2010-03-21 a las 13:28 -0000, Camaleón escribió:
El Sun, 21 Mar 2010 13:56:11 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2010-03-21 a las 10:34 -0000, Camaleón escribió:
El Sun, 21 Mar 2010 00:22:27 +0100, Carlos E. R. escribió:
¿Y que ruta tienes puesta?
¿En los clientes? Pues las que te pone el windows de manera predeterminada cuando configuras una interfaz de red con direccionamiento estático. No he tenido que añadir ninguna ruta adicional.
¿Y cual es?
Pues si inicias tu windows7, conectas el cable de red, configuras el adaptador, abres un terminal y ejecutas "route print" lo verás >>:-)
No, no lo veo. Tiene wifi, no cable. Y además, el direccionamiento de ese windows lo define el propio router mediante dhcp. Y sospecho que lo hace mal (no lo he mirado en los de cable desde que me he dado cuenta del problema).
Claro, el router (local) está configurado como puerta de enlace (local) predeterminada.
Pues eso es lo que yo no tengo. El router es sólo gateway para la red exterior, no la local.
Pero eso será porque tú lo has configurado así, a propósito :-?
No lo recuerdo, pero es posible.
Es típico poner al roter como gateway de todo, lo que significa que el tráfico local pasa por la cpu del router, restando rendimiento.
Sólo para el tráfico *no* local (Internet). Los paquetes destinados a la red local no pasan por el router, obviamente. Para eso están los switches.
Me acabas de decir que tienes puesto como gateway al router... luego sí pasan. Te lo recuerdo: ] Claro, el router (local) está configurado como puerta de enlace (local) ] predeterminada. Eso significa que todo pasa por el router aunque no lo necesite. Yo lo que tengo hoy es esto: nimrodel:~ # route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Iface dyna1.valinor router 255.255.255.255 UGH eth0 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U eth0 default router 0.0.0.0 UG eth0 Lo "típico" sería esto: Destination Gateway Genmask Flags Iface 192.168.1.0 router 255.255.255.0 U eth0 default router 0.0.0.0 UG eth0 o esto: Destination Gateway Genmask Flags Iface default router 0.0.0.0 UG eth0
Sin embargo, el switch es capaz de encaminar todo ese tráfico local sin usar la cpu adyacente, de manera mucho más eficaz.
Claro.
La desventaja es la que has visto, que la cpu del router no ve el tráfico dirigido a la wifi y no lo encamina.
Eso es en tu caso, con tu configuración.
Claro. Hasta que la cambié.
Fíjate que mucha gente pone al router local como gateway para acceder a la propia red local; yo no tengo eso.
Esa es la configuración predeterminada.
Porque te evitas de tener que poner varias rutas. Es más fácil, pero menos eficiente.
En tu caso, que tienes unos pocos equipos conectados, dudo mucho que notes alguna mejora en cuanto al rendimiento usando un método u otro >:-)
Se nota en cuanto tengas dos parejas de equipos transfiriendo ficheros dos a dos. Cuatro equipos. Y tengo 5 ordenadores y dos artefactos. Y se notaría si tuvieses una red gigabit, que ya me gustaría.
En mi, caso no aplica. El tráfico de la red local no pasa por el router.
Sí pasa, tú lo has dicho. Con gateway local, sí pasa.
Pues te lo enseñan en las prácticas de los cursos de redes.
¿Te refieres a las de CISCO donde no te enseñan routers CISCO? <|8-)
No, a las de al lado.
¿A cuálas? :-)
A ver, yo hice dos cursos de red en uno. El de verdad era el del inem, y el otro era el de los cisco. Los cursos del inem no sirven para encontrar curro, pero sí para aprender (si quieres). Son largos. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkumNr8ACgkQtTMYHG2NR9UXLQCfbdiynpClDMBQQJu8JHrlnIFL 7bYAnjTrUbgqF1GnM9+CysZkZRMf2gpJ =OgWR -----END PGP SIGNATURE-----