Hola :) On Friday 17 April 2009 03:03:36 Carlos E. R. wrote:
El 2009-04-17 a las 01:19 +0100, Alfredo Amaya escribió:
No veo la relación de exclusión entre ambos aspectos. ¿Si algo es bonito es malo? ¿En qué se basa ese criterio? ¿Acaso lo deseable no sería aunar ambos aspectos?
Si el KDE, como decís, luce mejor de lo que funciona, tal vez sea debido a que el trabajo de los diseñadores esté mejor acabado que el de los meros programadores. Cuando leo en planet kde o sitios por el estilo posts de desarrolladores de KDE veo artículos de ambos mundos por igual: unos centrados en aspectos del diseño, otros enfocados a cuestiones relativas al código, y no considero unos más importantes que otros, ambos son caras de la misma moneda.
Los diseños los tienen que programar los progamadores, no es un tio dibujando en un papel. El tiempo que le dedican al compiz, por ejemplo, no lo dedican a ver porqué el k3b falla al comparar la imagen recién creada, o porqué el vídeo va a veces lentísimo con nvidia en kde4, o porqué se cuelga de repente.
No es cuestión de desactivar esas florituras, es que lo de debajo no está terminado. No me sirve de nada desactivarlas.
Lo que pretendemos decir Carlos y yo (y los que se apunten) es, por ejemplo, en el mundo del automóvil: coche precioso, asientos de cuero, reproductor de CDs de hasta 30 CDs/DVDs, MP3 y ogg, aire acondicionado no sé qué, lunas tintadas, radio por satélite, GPS con HUD, ... Pero el motor falla cada dos por tres, los airbags no existen (recuerda que tienes que meter los 30 CDs en algún sitio), los cinturones no tienen pretensado, ... ¿Lo comprarías? ¿Apostarías por él? No decimos que tenga que ser un extremo u otro, pero ya que empezamos con un sistema operativo robusto, estable y fiable, ... sigamos así, donde lo que prima es al estabilidad, seguridad y fiabilidad. Sin dejar de lado que pueda ser fácil y amigable, pero que lo principal es otra cosa: seguridad, igual que en el automóvil. He dicho que ninguno de los dos extremos, por lo que tampoco abogamos por un sistema ultraseguro, feo, difícil de usar (si es difícil de usar es probablemente inseguro), ... Pero sí que prime la estabilidad, fiabilidad y seguridad. No lo puedes tener todo en esta vida y si tengo que elegir entre un sistema operativo seguro, fiable y estable con pocos usuarios (y lo que eso conlleva: pocos drivers, DIY, ...) o un sistema inestable, bonito y con muchos usuarios ... sinceramente, prefiero lo primero. Para mi la tranquilidad es lo primero. Cuando yo estaba en SUSE, lo que "vendíamos" era tranquilidad. No vendíamos un sistema operativo, vendíamos al administrador y al jefe que su sistema iba a ser robusto, estable, más noches de tranquilidad, ... Y así fue, los clientes estaban encantados porque lo que les prometíamos era cierto. Sí es cierto que había problemas pero: se solucionaban antes y había muchos menos problemas. Que era feo: sí, pero no daba problemas. En SGI igual. Tenemos clientes que llevan 11 años con la máquina encendida. 11 años de uptime. Obviamente esto a los comerciales no les gusta porque no venden, pero te garantiza un cliente fiel. Sí, es Irix (feo, no es amigable), pero los usuarios no se quejan y el jefe no se gasta un dineral en downtimes. El cliente es feliz (y yo también). Cuando empezamos a migrar de Irix a Linux, se pensó primero en Red Hat y se apostó por Red Hat. Problemas: no escalaba, no daba el rendimiento esperado, no aceptaban nuestros parches y no daba la estabilidad esperada. Por eso pasamos a SLES (fué con SLES 9 el cambio real, con SLES 8 se empezaron las pruebas). Ahora tenemos lo que buscamos y los clientes también. Eso sí: quítale todo lo relacionado con las X. Pues para el escritorio igual: ¿qué buscas? ¿Algo bonito? ¿Tranquilidad? Yo busco tranquilidad y si tengo que sacrificar el que sea bonito, pues lo sacrifico. Lo mismo me pasó con el coche. Yo buscaba que consumiera poco y que fuera grande/espacioso. Me decían que no existe. Pues mira por dónde, encontré el Prius. Mide 4+ metros de largo, muy espacioso y consume 4.7 Litros. ¿Qué he sacrificado? Que no tiene una potencia descomunal de motor, pero me da igual, mi meta era un coche grande y que consume poco. Además de eso, es silencioso, automático (eso sí es un regalo de los cielos) y lleno de airbags y elementos de seguridad :) Pero no puedo acelerar de 0 a 100 en 7 segundos o menos (es más, creo que tarda más de 12). No se puede tener todo en esta vida. Siempre vas a tener que sacrificar algo. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org