-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-21 a las 19:50 +0100, Camaleón escribió:
El 21/01/08, Carlos E. R. escribió:
Sí, pero en este caso no se trata simplemente de asignarte un número, sino de darte unos servicios, igual que un ISP o u Operador Telefónico.
No siempre se necesitan esos servicios "extra".
Por ejemplo, puedo necesitar sólo un número sip para ser localizable y que con sólo marcando el número asignado me suele el equipo que tenga aquí sip. Yo pongo la infraestructura (adsl), pongo los terminales (teléfonos sip) y pongo el gateway (asterisk, por ejemplo).
De esta forma, puedo llamar EE.UU. (por ejemplo) gratis, siempre y cuando el destinatario tenga sip habilitado. Y además, mantengo mis líneas convencionales con las telefónicas de turno (tarifas planas para llamadas nacionales y para los móviles pongo un enlace en la centralita). Ea :-P.
Eso si. Y ya lo dije, que podrías hablar con destinatarios de la misma tecnología. Y para eso no hace falta un número “legal”, la red sip es p2p.
No pierdo nada y ahorro en llamadas en las el coste por línea convencional es realmente elevado.
Cierto, pero no para faxes que no funcionan con esa tecnología. Para destinatarios de esos, que tienen banda ancha de internet por narices (por tener VoIp), mejor el email. {cmt}
No, hay unos cuantos más.
Busqué por Vodafone y Orange y no salió nada O:-). Quizá algún otro tipo de empresa...
Es que yo uso de información "de oficio", que no privilegiada, y en vez de usar el motor de búsqueda me bajo los ficheros de las bases de datos y miro directamente en ellos O:-)
O sea, que pa'eso, mandas un emilio.
Yo, para éso, mantengo mi módem-fax :-P. Trabajo con proveedores que no siempre tienen correo electrónico... el fax es aún útil. Tan útil como que tengo 261 faxes en la carpeta de "enviados" y 419 en la de "recibidos" :-)
Cierto, muy cierto, siempre lo he dicho. Además, tiene valor legal. Péeero... alguien (destino) que tenga una asterix para VoIp, por narices tiene una conexión a internet, y por ende, emilio. Teniendo esa tecnología veo absurdo mandar faxes, ya que enviar VoIp es más trabajoso para la red (paquetes urgentes, casi tiempo real, multimedia, etc) que enviar email.
Y lo crucial:
Perhaps of more interest to many deployers today, Asterisk also supports a wide range of Voice over IP protocols, including SIP, MGCP and H.323. Asterisk can interoperate with most SIP telephones, acting both as registrar and as a gateway between IP phones and the PSTN.
[ continuo escribiendo otro dia, liado ]
¿Ein...? :-?
Que yo escribo, y cuando me canso o surge algo lo archivo y continuo otro dia... si me acuerdo O:-) Y si lo dices por que no sabes porqué dije lo de lo crucial, pues no me acuerdo, fué otro dia. Bueno, quizás... Lo del SIP no es el único protocolo. El SIP es el protocolo inventado por la gente de internet, RFCs y toda esa historia. Las empresas telefónicas, en cambio, prefieren otro protocolo, el H.323, por ejemplo. Parten de puntos de vista diferentes respecto a cómo hacer las cosas... y las empresas de telefonía, de telefonía saben un montón. Por lo visto el asterisk maneja ambos, y eso es importante. Yo no te se decir cual gana ahora mismo, ni cual es técnicamente mejor, pero antes te hubiera dicho que H.323 por donde yo trabajaba. Tendría que repasar mis cursos para recordar pros/cons. ...
Jo, Carlos, que hay tarjetas multipuerto. Y si tienes líneas rdsi, dos canales por puerto, con 3 tarjetas de 4 puertos tienes una centralita con capacidad de gestionar ¡¡¡24 canales!!!
A ver, a ver, que no nos entendemos. Voy a hacer unos gráficos de cabeza, conceptuales, y que pueden tener diferencias con respecto a la realidad existente ahí fuera, dado que ya no trabajo en esto. Esto es una instalación substituyendo a una centralita tradicional, con terminales de telefono tradicionales, y conexión a la red telefónica básica tradicional. No hay ningún tipo de ahorro por usar VoIp, puesto que no se usa: PSTN (1) RTCB | [----------] | [ chisme ]--------------[telefono] total, 100 telefonos |--/------[ con ]--------------[telefono] de toda la vida, | (mic) [ asterisk ] ···· analogicos o digitales, | [ ]--------------[telefono] en mesas, despachos | [----------]--------------[telefono] etc Lo he puesto con entrada por enlace MIC, 32 canales teóricos (24 en USA). Empresarial a tope. Pero necesitas hardware dedicado: eso no lo hace un PC de ninguna manera, o tienes que montar un tinglado de cables y tarjetas de mucho cuidado (100 cables para los teléfonos internos). ten en cuenta que son teléfonos analógicos... el PC no tiene hardware para conmutar esas llamadas analógicas - y dudo que las RDSI pueda. (2) /-> internet, por cable, ethernet, adsl, banda anchísma, etc. PSTN | RTCB | | | [----------] | | [ chisme ]--------------[telefono] total, 100 telefonos |--/------[ con ]--------------[telefono] de toda la vida, | | [ asterisk ] ···· analogicos o digitales, | |----[ ]--------------[telefono] en mesas, despachos | [----------]--------------[telefono] etc Aquí, debido a la conexión a internet, logras una ventaja enrutando algunas lamadas al exterior via VoIp. Se consigue mejora si además hay contrato con proveedor de VoIp, porque puedes enviar llamadas con destinos tradicionales por internet, y no sólo las de VoIp puras. Pero el hardware interno es el mismo del 1, por lo que un PC no creo que haga todo eso. (1) /-> internet, por cable, ethernet, adsl, banda anchísma, etc. PSTN | RTB | (3) | | [----------] | | [ chisme ] |--/- ----[ con ] | | [ asterisk ] | |----[ ]---------· | | [----------] | [PC] [PC] [PC] [PC][PC] | | | | | | | \---[firewall + router ]-+---LAN----+---+---+---+---+----- | | | | | T T T T T l l l l l f f f f f n n n n n Aquí tienes ambos mundos, y es donde el asterisk brilla. Los teléfonos son todos VoIp, conectados directa y exclusivamente a la LAN local (bueno, y a la alimentación), y a través del router, al exterior, y además, al chisme con el asterisk, que ahora sí, puede ser un PC con alguna tarjeta especial (si hay conexión a la RTB). Las llamadas viajan como VoIP, y el PC/Asterix se limita básicamente a gestionar las llamadas - y, opcionalmente, a meter algunas llamadas que no pueden viajar mediante VoIP por la red convencional de teléfonos (como por ejemplo, a los bomberos). Igualmente comviene tener contrato de VoIp para poder enviar llamadas a teléfonos tradicionales con transporte VoIP, que es más barato - por ejemplo, a Houston. ¿CAPISHI?
No veo yo claro lo del asterix, no... por eso están asociados a una empresa que vende el hardware específico.
Al igual que Hylafax que tiene una empresa "dedicada" (iFax) pues asterisk también , no veo el problema. Hay empresas que necesitan una solución de este tipo funcionando en el menor tiempo posible, tener soporte, etc...
No he dicho que sea un problema. ¡Es que es necesario! Necesitas un hardware específico, lo fabrique quien lo fabrique, ellos u otros.
(...) Corto...
Esa es la explicación más breve que se me ocurre.
Ju-pe. No me imagino la "verbose mode" :-P.
Realmente la base es muy simple... pero no es sencillo de explicar. Cuando te explican como se conmutan las llamadas digitalmente, la mente hace CLICK, lo entiendes, y te das cuenta de que un vulgar 68000 puede conmutar una matriz de 1000 llamadas el solito. O más, no he hecho las cuentas. Porque es un 68000... los armarios en realidad están llenos de, digamos, los conversores D/A y A/D, generadores de tonos, circuito de timbre, hardware de pruebas, locuciones, y una tremenda parafernalia de cables (por miles) y redundancias. Lo de cómo medir la señal de audio en dB, sentado en una mesa del control, del abonado número tal... eso no ya no es tan simple, yo no sabría explicarlo, todavía no lo entiendo del todo.
La característica del asunto es que los terminales son tontos (lease teléfono de disco mecánico), y las centrales son tremendamente complejas.
En VoIp es lo contrario. Las centrales son relativamente simples, y los terminales se hacen más complejos, necesitan CPU. Es inteligencia y complejidad distribuida. El equipo de transmisión es el mismo... con la diferencia que la saturación ahora produce retrasos y cortes, porque el enrutamiento es el de tcp/ip e internet, que está orientado a paquetes donde el tiempo carece de importancia (relativamente).
Hum... me encanta la idea de teléfonos inteligentes, sobre todo los que saben cuando no hay que sonar porque su amito está descansando apaciblemente ;-)
¡Pues yo no estaba pensando en esa inteligencia precisamente! Pensaba en saber como enrutar un paquete IP.... :-P Lo otro, bueno, pues lo que sobre de CPU y sepan/quieran venderte. Igual que los móviles. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHlk6ltTMYHG2NR9URAplhAJ90mJTaffmpBW72mzWN5YTyaKBV5ACgmK/P z4vLSP7/mh8sKBoSO/7UvmE= =MjKC -----END PGP SIGNATURE-----