Peter Holm wrote:
El Miércoles, 29 de Diciembre de 2004 00:42, Juan Erbes escribió:
Peter Holm wrote:
Aqui hay otra....
http://www.microsoft.com/spain/empresas/tecnologia/linux_mito.mspx esta me parece mas graciosa aun. Esto es extraido del art. del enlace anterior :)) Estos mismos informes de consultoras independientes como Gartner o IDC permiten concluir que Linux no innova, es menos seguro y más caro que Windows.
Creo que ninguna distribución linux, por mas verde que halla salido, ha llegado a tener ni la quinta parte de bugs de Windows2000, que venía con la modica cantidad de 64000 bugs comprobados en el momento del lanzamiento. La mayor parte de sus productos parecen quesos gruyere.
Otra situación paradojica, que modificaron la semana pasada, es que el dominio microsoft.com, aparecía en netcraft.com, como corriendo bajo servidores linux, pero de hecho los servidores de akamai, que hacen de cache de microsoft, corren bajo linux: http://news.netcraft.com/archives/2003/08/17/wwwmicrosoftcom_runs_linux_
jejejeje, ahora no recuerdo el nombre ..... pero hace algun tiempo me baje un programa de grc.com ..... permitia ver en que server estaba alojada una web..... los de Borland estaban en Solaris y los de M$ ........¡Sorpresa!, en el mismo .... al menos los de Redmond ¿O eran las de Chicago?, lo recuerdo porque me hizo gracia. Si a alguien le interesa que vaya a http://www.grc.com y mire por alli, esta en la lista de programas gratuitos. Un saludo. Peter Holm.
up_to_a_point_.html
Muchachos, quiero terminar el tema dándole la razón a nuestro 'catedrático de 5 cátedras' con un sábio refrán para incentivar el uso de Hazefroch (es más o menos el mensaje que entrega tal discurso): "100.000.000 de moscas no pueden estar equivocadas: COMA MIERDA!" Saludos a todos y felices fiestas.