Es decir, que no es mejor (tampoco peor) solamente te permite hacerlos mas pequeños y silenciosos. Limitados en que sentido, entiendo que el resto de componentes siguen siendo buenos, y la cpu (¿es mala?) no lo parece. Significa el tener la gpu integrada que no podemos instalar una tarjeta grafica aparte (esto no tendría mucho sentido, pero si fuera necesario...??) Por lo que tengo entendido esta GPU es mejor que las que vienen montadas de serie en las PB (MB) Si esos 30 euros que puede haber de diferencia entre un AMD Ryzen 5 2400g (150 €) o por un AMD Ryzen 5 2600 (180€), por cual os decantariais, pensando en un equipo para ofimatica y web.... El 17/10/18 a las 18:26, Carlos E. R. escribió:
On 17/10/2018 16.33, Nacho wrote:
Hola a todos; Estoy pensando en montar un equipo nuevo y tengo claro, aunque no se por que (sera por mantener ese eterno pulso AMD-Intel), que quiero poner un procesador AMD Ryzen 5, y viendo las distintas posibilidades, veo que por un lado tenemos uno, que lleva el procesador grafico integrado el 2400G y que el resto no lo llevan. 1 Consideráis que es bueno que el procesador grafico vaya integrado en el procesador del equipo? 2 Es mejor o peor que vaya separado. 3 Entonces, ¿como actuá?, restando capacidad al procesador del equipo o no.
Entiendo que integrar la GPU es para hacer ordenadores pequeños y compactos, de prestaciones limitadas y silenciosas.
Intel hace lo mismo.
-- openSUSE Leap 42.2 Versión de KDE Plasma 5.8.3 Versión del Kernel 4.4.46-11-default Procesador: 4xIntel Core 2 Quad CPU Q8200@ 2.33 GHZ Memoria 3,9 GiB de RAM Tarjeta Grafica NVIDIA GeForce 9600 GT/PCIe/SSE2