Juan Gustavo Fogelman escribió:
Juan Gustavo Fogelman escribió:
Ryouga Hibiki escribió:
Date: Wed, 23 Jul 2008 20:13:40 -0300 From: fogelmanjg@speedy.com.ar To: opensuse-es@opensuse.org Subject: Re: [opensuse-es] [OT] Articulo Alargar la vida de la bateria en openSuSE
que todavia es muy joven, que uso le habra dado. Que procesador tendra tambien. Bueno de lo que he leido, laptops... comprar Core2Duo, AMD no tiene buenos productos, calientan mucho y hacen uso de mas energia. Tambien habria que ver si es que tiene video integrado o es independiente (le dicen discreta por la memoria que es propia). =/
mira tu, y yo recomendando amd x2 porque si le haces undervolt y underclock para oficina, no calientan nada y son muy rapidas. claro que con vista, y el cpu a 100% duran un pedo (2hs) pero en suse o en xp llegan a durar 5hs la misma notebook. cuando un c2duo no llega a eso (por el mismo precio) ni empujandolas.
Justamente! ahi hay algo interesante. Lo lei en la revision de una tablet de HP, supuestamente tenia rebaja para estudiantes (en gringolandia) era una AMD Turion X2 nueva, pero segun las descripciones del usuario que calentaba muy rapido y por eso se volvia muy ruidosa. =/ (Paso el link a solicitud... esta en ingles) Luego otro usuario tambien me comento lo mismo, con una laptop dell AMD. no me indico el modelo. Claro esta que en el primer caso estaba con Vista y en el segundo con XP. Dependiendo de las versiones, supuestamente desde el Vista Business, hay mejor control de la duracion de la bateria (eso dice la pagina web) Luego en varios foros he leido lo mismo algo parecido, recomendaban core2 sobre amd (athlon o turion) o las dual core. De ahi entonces comence a considerar a las core2duo. Ahora el problema es justamente reducir la potencia para que no caliente mucho. Sin embargo las turion tienen un mejor control, se activan mas partes del microprocesador si es que se necesita mas. Entonces? Core2duo o Turion?
No queria volver a buscar en foros acerca de eso, =/
ese es el trabajo de marketing. miente, miente, MIENTE MUCHO y algo quedara. y la maquinaria de marketing de Intel es monstruosa. los hechos, al menos los que yo he probado: intel tiene mas rendimiento en cpu, menos en vga y las baterias son mucho mas grandes. amd es mas lento, tiene mejores vga, y las baterias son mas chicas. en los review se compara una intel de 1500U$S contra una amd de 750U$S. si necesitas mucha potencia: intel. mas caro. si quieres algo para oficina: amd, muchisimo mas barato para lo que ofrece. consigues una x2 de 1600MHz, con una nvidia 7000, 2 o 3GB de ram en menos de 1000U$S aqui en argentina. juegas con el vcore y le haces underclock y undervolt, le bajas un poco el brillo, y una bateria de 6 celdas rinde muchisimo mas que una de 9 celdas en un c2duo. un x2 a 800MHz puede con un matroska de 720p, y en general, no vas a notar diferencia entre 800 y 1600MHz en oficina. en juegos si, en aplicaciones intensivas tambien. el amd se puede setear para que vaya a 800MHz siempre, el c2duo no, si tienes un proceso que se ponga a 100% el amd durara muchisimo mas la bateria, el c2duo se pone a 100% y usa todo su poder, y la drena que da miedo. http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=22827 aca va otro link que tambien lo muestra http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=19586
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org