-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 28/10/2019 17.52, miguel gmail wrote:
El vie., 25 oct. 2019 a las 18:51, Carlos E. R. (<>) escribió:
...
El problema es en la transmisión de los resultados desde cada lugar de votación al centro de cómputos, donde de acuerdo a las pruebas realizadas, hay información que llega cambiada.
No, eso no ha pasado aquí. Es simplemente unas tablas, como en excel, donde cada partido es una linea. Ahora, imaginate que las tabletas tienen las lineas en un orden y los ordenadores del juzgado las tienen en otro orden. Si se mandan los valores de los campos sin el nombre de los campos (o si no se comprueban los nombres al llegar los datos), pueden pasar esas cosas.
...
Ahora bien, existen los certificados electrónicos. Y también unos sistemas que no entiendo que están basados en los mecanismos de las criptomonedas, que por lo visto permiten la auditoría de datos.
Lo bueno de la tecnología, es que cada fiscal puede enviar mediante una foto del resumen del conteo por cada mesa de votación y cada partido político puede llevar un conteo propio de los resultados.
El actual gobierno tiene el lema "si pasa, pasa", con cualquiera de las maniobras o trampas que intentan realizar, y en este caso, de existir alguna irregularidad en la transmisión de datos, si nadie reclama, queda habilitado el fraude.
El sistema español es muy correcto, y se conocen los resultados provisionales en cuestión de horas. Y eso desde el año 1982 o así, que no había tantos ordenadores. Es el conteo, no, la suma definitiva la que tarda semanas, porque es en papel y hay que atender todas las reclamaciones. Tendríais que copiar nuestro sistema. ;-)
Estoy de acuerdo en todo lo que dices, excepto en una cosa: el uso de certificados en el voto electrónico abre la puerta a la identificación del sentido del voto y nuestra Constitución que el voto es secreto.
Tienes razón. Vuelvo a leer lo que escribo, y aunque lo estaba pensando no lo puse: los certificados son para las tabletas que hacen el recuento electrónico, y para los ordenadores o tabletas que transmiten las actas y los resultados, no para la acción de votar. Para eso están los mecanismos de criptomonedas, que como es una cosa que no entiendo pues no puedo contarlo.
Para todo lo relacionado con el voto electrónico, XKCD resume mi sentir:
Otiá. Antes de leer el chiste, me ha salido un popup de firefox preguntándome si tengo cuenta en ese sitio, que sepa que han sido hackeadas 500000 cuentas. La utilidad se llama "Firefox monitor", y es un iconito de una tuerca a la izquierda de la URL, donde está el iconito verde del certificado. Ahora puedo mirar el chiste :-) [...] 3ª viñeta: ¡JUÁS! :-D Hay traducción al español de algunas viñetas, pero no esta: <https://es.xkcd.com/strips/maquinas-de-votacion/>
Por cierto, me tocó una vez de presidente de mesa y - aunque cansado - es, en cierto modo, emocionante, ver cómo ocurre ese ejercicio de democracia y todos los controles que existen.
Yo he estado dos veces. Lo que no recuerdo (fué el siglo pasado) es si las dos estuve de presidente o sólo una.
Honestamente, si hay manipulación en los resultados, estarían involucrados hasta los apoderados de todos los partidos en todas las mesas.
Cierto. Es muy difícil. Pero según qué sitios pasan cosas extrañas. Como las monjitas llevando a ancianos que no saben decir donde están, a votar, con el voto ya preparado en su sobre. Y hablando de todo un poco, me registré este año en el sitio para que no me envíen propaganda electoral, y hoy he recibido la del PP. <https://sede.ine.gob.es/oposicionPartidos/presentacion> - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iF0EARECAB0WIQQZEb51mJKK1KpcU/W1MxgcbY1H1QUCXbcrGQAKCRC1MxgcbY1H 1fVHAJ9c1ySb5qZGb54uEDoP4KWzXPz3GgCfVBXcgZlJzz+/iVoanxIvJqp5hEY= =lLV6 -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org