![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/cb2fb2ffdbbbc003e8ea1d048ae8c2ff.jpg?s=120&d=mm&r=g)
El día 25 de febrero de 2016, 16:19, Carlos E. R. <robin.listas@telefonica.net> escribió:
On 2016-02-25 18:48, Francisco F. wrote:
Gracias, pero no me sirve. Son ficheros que deben estar a disposición de los usuarios para modificarlos. Los que deben estar protegidos ya esta asi.
La idea es que si hay alguien (sea virus o persona) que quiera modificar por ejemplo mas de 40 ficheros por minuto se le corte la conexion. Esos 40 acabaran mal pero cortaremos el acceso al resto de ficheros
¿En Linux?
A ver, no entiendo. El cryptolocker funciona en Windows, no en Linux. Supongo que se trata de usuarios Windows usando un servidor Linux, mediante Samba.
La respuesta es obvia: ¡migra los clientes a Linux!
:-PPP
¿No? Pues migra el directorio exportado del servidor a btrfs, y usa snapshots agresivamente. Tienes acceso inmediato a versiones anteriores de los ficheros. Eso si, el disco debe ser un orden de magnitud mayor.
Luego te inventas un proceso que vaya escaneando los ficheros que se escriben, en plan antivirus. Cuando detecte que los ficheros estén cifrados con cryptolocker, bloquea al usuario.
Parece una interesante propuesta la de brtfs! A ver: Que opina Don Francisco? -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org