O Domingo 19 Abril 2009 22:58:56 Camaleón escribiu:
El 2009-04-19 a las 22:33 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Domingo 19 Abril 2009 22:23:02 Camaleón escribiu:
Pues mira, yo aún busco sustituto del Acrobat porque me gusta muy poco tener que pagar la licencia de actualización ¿conoces alguno? >:-)
No. Puede que no lo haya.
¡La leche! Pues eso estamos haciéndote ver... ¡¡¡grrr!!!
No sé. Nunca he usado una herramienta de Adobe para diseñar planos, ignoraba que se pudiese :-P Alguien mencionó que en muchos campos no hay alternativos. Yo SÓLO digo que en muchos campos las hay, y en otros puede que no; alguien cita el AutoCAD y ese es justo uno de los campos donde sí las hay para la mayor parte de los usos posibles, no importan los motivos de quienes lo usen. En cuento a Acrobat, pues vale, no habrá alternativa, y ni siquiera sé dónde está el problema. El lector puedes usarlo en Linux nativo y no sé si el editor se puede usar con Wine y ni siquiera tiene que ser importante. Bien, repasamos para vuestras dudas, he dicho "tiene que ser", no que lo es o deja de ser. Si quisiese poner "no es importante" lo habría escrito. Por qué digo que no tiene por qué serlo? Porque hay pocas ocasiones en las que sea imprescindible. Digo que hay pocas ocasiones, no digo que no haya que justamente necesite usar eso, que no es lo mismo. Carlos necesita usar muchos formularios que no puede utilizar con Okular, mientras que yo los poquitos que uso sí me basto con Okular. ¿Que por qué matizo? Pues por varias cuestiones que ya mencioné. La primera, nadie dijo que una empresa deba de usar eso para la mayor parte de su trabajo. Es cierto que a veces te relacionas con agentes que sí lo hacen (léase la administración, por ejemplo. A respecto de ésta, véase el siguiente párrafo), pero no tiene por qué ser algo universal. La mayor parte de la documentación que usa cualquier empresa no trivial la genera la propia empresa, y ésta debería generarla única y exclusivamente en el formato que le permita sacarle mayor provecho, sea cual sea ese formato. De nuevo, como en lo referente a qué aplicaciones a usar, la empresa de turno deberá buscar la mejor opción sin darle tanta importancia a lo que usan otros, porque la mayoría de las empresas no se relacionan de forma tan íntima con su entorno. La discusión de si debería de relacionarse de forma más íntima con su entorno excede con creces el ámbito de un hilo en una lista informática y es objeto de (poco) estudio. La segunda, es que los agentes que más utilizan ese tipo de formato ni siquiera lo utilizan en todo su ámbito. Mejor dicho, la mayor parte de la Administración está muy lejos de la "Administración Remota" que hace unos años se marcaron como objetivo. En muchos casos por motivos obvios, pero el caso es que ni se utilizan tanto estos documentos ni es toda la administración quien lo hace. Como no siempre se va a encontrar la callada por respuesta a "es que me da tal o cual problema". De hecho, por ejemplo la Agencia Tributaria va bien en Firefox, cuando no es tan lejano el "para IExplorer". Sé que esto no es argumento para quien tenga que hacer uso de esos impresos diariamente. Hablamos y discutimos sobre la situación real con argumentos generales. Tenéis razón en que es una p*****, y que por tanto, en la medida que necesitáis usarlos, tendréis que echar mano de Acrobat. Pero dentro de dos o tres años, cuando la penetración de la informática sea mayor puede que estemos usando esos documentos masivamente, puede que ya con Linux o en un calco de la situación actual, o puede que hagamos uso de otro estándar. Por cierto, ¿para editar formularios no sirve Acrobat Reader, que tiene versión para Linux? -- O malo da relixión e a súa carenza de imaxinación -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org