Hola :) On Friday 17 April 2009 22:07:16 Karl García Gestido wrote: [...]
No sólo eso sino que AutoCAD no corre en FreeBSD ni Linux:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=11946449
Una vez hablé con un tío de AutoCAD y me dijo: "Somos 100% Microsoft, moriremos el día que muera Microsoft". Sí, ya: soplas hay en todas partes.
NO tiene AutoCAD ni 3DStudio para entornos NO-MS.
Hay alternativas, por ejemplo,
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_de_gráficos_3D http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CAD_editors_for_AEC http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CAD_editors_for_CAM
http://en.wikipedia.org/wiki/Pro/ENGINEER <- este se menciona arriba http://en.wikipedia.org/wiki/NX_(software)
Larga vida a Maya!! XD http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=7639522 o Blender...
Nadie ha dicho que no haya alternativas, lo que he dicho (copio y pego) es: "NO tiene AutoCAD ni 3DStudio para entornos NO-MS." Más cosas a tener en cuenta: 1.- las alternativas no soportan todas las características de AutoCAD y/o 3DStudio 2.- las alternativas son MÁS caras 3.- las alternativas no son conocidas por los usuarios, lo cual implica: a) gastar dinero en formación (aka son más caras) b) gastar tiempo en formar (aka son más caras) c) gastar tiempo en adaptarse una vez formado (aka son más caras) d) gastar tiempo en resolver dudas que salgan a medida que te adaptas (aka son más caras) e) posibilidad de abrir/importar proyectos de las aplicaciones anteriormente mencionadas 4.- no todos los motores de render soportan las alternativas 5.- no todos los gestores de cluster soportan los motores de render 6.- hw y/o sw certificado por las aplicaciones en cuestión 7.- hw y sw soportado y utilizado por la empresa que usa dicho sw de CAD y/o 3D a) - e) implica una pérdida de rendimiento y de productividad del usuario -> más caro, el proyecto sale más tarde, no hay desarrolladores por lo que ampliar/mejorar módulos es más difícil, no todos los motores de renderizado lo soportan, ... 4 y 5 implica formar a tus administradores y desarrolladores, lo que nos lleva al punto 3 de nuevo -> se encarece el uso/migración, el producto (película, diseño, ...) tarda en salir, ... Respecto al punto 5, por ejemplo, 3DStudio te incluye motores de render y gestores de render a un precio muy bajo. Sí ya: "El sw libre es más barato", pero no sólo hablamos de precio de licencia, sino del TCO y del ROI, lo cual incluye todo lo mencionado en los puntos de arriba. En cuanto al punto 6, no sólo hablamos de usar AutoCAD y/o 3DStudio sino de todo el sw que gira entorno a dicho sw: PLM, retoque fotográfico, diseño vectorial, edición de audio/vídeo, ingesta de audio/vídeo, MAM, ... Por si eso fuera poco: 1.- los concursos públicos piden que los proyectos se entreguen en formato AutoCAD y todos sabemos cómo funcionan esas cosas de importar/exportar o las compatibilidades entre unas aplicaciones y otras ... 2.- los clientes (empresas de FX, arquitectura, ...) ya usan esos productos y no hay quien les saque de allí, por lo menos en España No sé si has tenido que atender clientes que usan dichas aplicaciones (mi caso) o bien si las tienes que usar tu o si tu empresa las usa (caso de Camaleón), pero no lo creo. [...] Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org