El mar, 04-11-2003 a las 08:23, Fontoba Jover, Francisco escribió:
os paso lo que explico un compañero en otra lista. Asi vemos todos los puntos de vista:
Sí, oh, qué bonito... Parece que está cargado de razón... al igual que el dichoso supermount (por cierto, SuSE nunca lo instala... por algo será), por el que recibía, prácticamente diarias, varias llamadas de clientes diciéndome que no les funcionaba ni para delante ni para atrás; o que no recuerdo bien qué cosa del KDE tampoco les iba bien; o incluyendo kerneles aún en desarrollo, y más llamadas de clientes diciéndome que les salía un mensaje muy raro que decía: "Pánico del kernel"; o que no te funcione la red; que haya que estar instalando paquetes cada dos por tres (y eso, si los trae), etc., etc., etc. Siento por si peco de presuntuoso, pero habla la voz de la experiencia. No se puede, para ser serios y ganarse una reputación de responsabilidad y confianza, estar a la última, última, última del día, porque se corre un emorme riesgo de caerse, como ha estado a punto de sucederle, y de lo que te puedo asegurar que yo no he tenido la culpa. Si llevo utilizando y defendiendo a muerte a SuSE, por encima de todo, desde el año 1996 o 1997 (más o menos), es por algo: seriedad, responsabilidad, precaución y buen gusto. Y Mandrake no es eso. Más saludos y abrazos, Alejandro.
tei
me paso la mayor parte de mi tiempo ampliando un motor de quake, el cual te puedes imaginar como restringe "inicialmente" lo que se puede hacer, pues bien, he llegado a la conclusion de que tomar la via facil de romper un protocolo se debe sobretodo a que no sabes bastante. Estudiando minuciosamente como funcionan las cosas, y echandole un poco de imaginacion, se puede crear sistemas compatibles hacia atras y hacia delante. No me vale que los de LG "creyeran" que nunca pasa un FLUSH_CACHE por el cable IDE y que por tanto estaba "libre" para hacer nada mas y nada menos que activar un estado peligroso. En todo caso habria sido escusa reusarlo para algun tema no vital, que pudiera haber provocado cuelgues del dispositivo, que se podrian haber aislado, pero no algo tan grave. Me parece que los dispositivos de LG son bastante buenos en general, y creo que este mal paso es eso, un mal paso, una chapuza puntual, y no se deberia decir que es Mandrake el que tiene el fallo, pues los de mandrake no utilizan mas que algo que esta documentado y de la forma documentada, no tienen porque saber que de pronto se va a reutilizar cosas con esta irresponsabilidad.
vamos, es como si un dia la compañia electrica ve que puede transportar electricidad por las tuberias del agua, y mete millones de voltios, lo cual no es dañino para casi nadie, escepto para un anciano con una curiosa y desfasada costumbre de bañar a su perro con una manguerita en el patio de atras :/ ...lerele!
-----Mensaje original-----
Lo siento, pero aunque sea Linux (y ya merece mis respetos), no estoy criticando el sistema operativo, distribución Mandrake en sí ¡faltaría más! (antes prefiero un Mandrake que cien mil millones de Ruindos gratis; sino que critico (y tengo razones para hacerl0) a la política a comercial que realiza, a mi modo de entender errónea.