El Sun, 28 Mar 2010 18:09:59 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Nadie te ha dicho que hagas eso.
No, cierto. Es lo que te aseguró que haré si no obtengo una solución por parte de Canonical.
Pero es que esa actitud que muestras parece un poco revanchista y nada tiene que ver con lo que estamos tratando que el tema del upstart. En cuanto a las discrepancias que tengas con la forma de gestionar los bugs por parte de Ubuntu no creo que podamos opinar porque al menos yo no tengo contratado soporte con ellos.
¿Sabes para qué te sirve probarlo con el upstart de Fedora u openSUSE? Para que les digas a los de Ubuntu que el problema lo tienen ellos y para que puedan arreglarlo comparando configuraciones.
Sigue sin valerme. A ver: ¿crees que puedo hacer más presión a Canonical diciendoles: "Ey, esto funciona en Fedora y openSuSE y con vosotros no"?. No lo creo. Hará más presión el: "Mira joven, o me das una solución o migro ya a RHEL o SLES".
No, no es eso. Se trata de demostrarles que el error es de ellos y que los sistemas de la competencia funcionan perfectamente.
También te sirve para comprobar que el problema no es intrínseco del upstart sino de Ubuntu.
En eso totalmente de acuerdo, pero como digo antes no me soluciona el problema.
Bueno, ahí ya no entro. No conozco cómo funciona el soporte de pago de Ubuntu. De hecho, no conozco muchos soportes técnicos de los que me pueda sentir orgullosa.
Lo que no puedes esperar es que por un bug del que todavía no han determinado cuál es el origen del problema (o eso es lo que me ha parecido entender que has comentado), dejen de añadir el upstart. Eso no tiene ni pies ni cabeza. Lo que sí deberían que hacer es intentar arreglar el problema que se ha presentado con tu configuración, averiguar el origen del fallo e intentar que la nueva versión incluya el parche con la corrección.
Pero es que no deberían añadir el upstart cuando están recibiendo bugs de componentes críticos, y que además te van a vender como "somos la releche en esto señores", vamos que es su estrategia clave.
Me parece que te has equivocado de distribución. No creo que por tus necesidades (por lo que estás comentando), busques una Ubuntu Server :-)
Aquí la sensación que hay es que el upstart ha sido probado bajo entornos de poca ( mejor dicho, de muy poca) envergadura: un servidor apache por aquí, unos procesos ftp, algún mysql, poco más. Mira si esto estuviese pasando en Octubre/Noviembre del 2009 yo no estaría tan preocupado. Ahora lo estoy y mucho, porque yo en dos meses he de desplegar el proyecto. Y dudo bastante que Canonical me ofrezca una solucion que no pase por hacer un wrapper con el upstart.
Lo dicho, creo que te has equivocado de distro. Eso es Ubuntu, un desarrollo "abierto". Te recuerdo el bug que tuvieron los de Debian con el paquete SSL hace unos años. Era un bug muy serio y Ubuntu me parece que también se vio afectada, es decir, tampoco se coscaron del error. Otra cosa. Estás mezclando tus necesidades particulares con las del resto de usuarios. No lo pagues con el "upstart" porque podría haber sido cualquier otro paquete. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org