O Martes, 26 de Agosto de 2014 15:01:18 Carlos E. R. escribiu:
On 2014-08-26 11:13, Carlos García Gestido wrote:
No sé por qué, pero os estáis liando un poco al desviaros del tema.
(...)
Eso significa que el núcleo o bash no necesita tipos para saber qué hacer con un fichero.
Ojo, ni el núcleo ni el bash saben nada de extensiones ni de tipos mime, ni averiguan el tipo del fichero en manera alguna. Si lo supieran, yo podría escribir en la linea de comandos "fichero.odt" y automáticamente se abriría con el LO.
'xacto, lo he expresado de pena xdd Si quieres ejecutar una aplicación, que de todas ofrmas ya tendrá permiso para ser ejecutada, se tratará de ejecutar de todas formas. Y si el sistema no "detecta" que es una aplicación, no la ejecutará. Es lo que cuentas ahora:
Sólo hace algún tipo de análisis cuando el fichero está marcado como ejecutable.
cer@Telcontar:~/Documents/OO/Cocina> l ./p.odt -rwxr--r-- 1 cer users 110952 Aug 26 14:13 ./p.odt* cer@Telcontar:~/Documents/OO/Cocina> ./p.odt invalid file (bad magic number): Exec format error cer@Telcontar:~/Documents/OO/Cocina> (...)
La lista mime, o sea, el fichero del sistema o el del usuario, ".mime.types", lista los tipos. Las aplicaciones a usar se definen en ".mailcap". Pero creo que los desktops principales no usan ese método, tienen el suyo propio; el típico dar con botón derecho, abrir con, elegir aplicación, y marcar en recordar - que es un procedimiento muy similar al que usa Windows. De hecho, no se quien usó ese sistema primero.
Los que tenemos KDE, Configuración del Sistema->Asociación de Ficheros. No me cabe duda de que GNOME y compañía lo hacen de forma similar, pero no tengo la menor idea de cómo es xdd El sistema es el mismo y sospecho que tiene el mismo origen para todos, independientemente de quien lo usase primero. ¡ah! en la herramienta de KDE, viene una "ayuda" que es un poco interesante: "Unfortunately, KDE can not: - predict every possible combination of software and data files - prepare for file formats not yet invented - or predict everyone's favorite application for certain file formats". Después nos habla del sisgnificado de Mime y nos dice que konqueror puede embeber ficheros y que dolphin no.
Y la lista de aplicaciones de un desktop no necesariamente es la misma que en otro, incluso para el mismo usuario, lo cual es lógico: se busca que una foto o pdf se abra con la aplicación nativa de ese entorno.
Claro. Es el sentido de utilizar un sistema multiusuario y multipuesto xd
(...) Mira, yo he tenido visitas en casa que me han pedido usar mi ordenador para ver su correo, les he pasado el portátil con Linux abierto, y ni se han dado cuenta. Si acaso, sólo tengo que apuntar con el dedo al icono del firefox... Sólo piensan que es un windows algo raro, pero ya se sabe, este hombre es informático y usas cosas raras :-)
Suele pasar. Hace bien años había dicho yo algo así en la lista y casi me coméis con patatas, pero hoy lo vemos como algo normal. No hay como la experiencia propia para creerse las cosas xdd
Así que no me creo que los berlineses tengan problemas con el uso de sus ordenadores, puesto que han recibido formación. Los alemanes no improvisan como los españoles :-p
Bueno, bueno, eso si los mantienes lejos de la cerveza xd
Que tengan problemas de interelación con otras ciudades o entidades del estado, sí.
Juas!! Xd basta con mandar a cualquier administración un odt xdd
Ambas cosas no son problemas con los que no te encuentres al utilizar M$- Office. Un .docx no se abre en un Word anterior a 2007, pero es que probablemente en la instalación por defecto en el ultimísimo Word no puedas abrir un .doc xddd Mirad, en las versiones 6, 7 y 8 tú tenías instalado por defecto el conversor para abrir los de WordPerfect (no recuerdo la extensión, ah! la edad xd), pero en la versión que no recuerdo cuál fue (¿la 7, la 8?) en la cual habían cambiado el formato .doc no se incluía por defecto el filtro adecuado: tenías que instalarlo tú a propósito.
Curiosamente, si.
El Office podría, al encontrarse con una extensión o tipo de fichero que no sabe abrir reconocer que puede abrirlo instalando una extensión "oficial", y automáticamente ofrecer su instalación.
A lo mejor prefieren que tengan que llamar a soporte y pagar ;-)
Supuestamente es el soporte gratuito, pero puede que sea por las licencias ¿? De todas formas, yo creo que en los viejos tiempos sí que decía cuál era el problema... O al menos, no sé cómo llegué yo sin tutores, manuales o internet a saber ese tipo de cosas xdd bueno, ahora que lo pienso, igual algún día muy aburrido... xddd
Aunque cuando intentas abrir un fichero desde el explorer, este sí que busca en alguna parte de Internet con qué abrirlo. Me parece que mi W7 lo hace.
O sea, que depende de la aplicación.
No, depende de la configuración. Cuando instalas (o actualizas, según lo que estés metiendo en el pobre equipoo) te pregunta si quieres esa configuración. Supongo que está hecha para los códecs y demaśs xxddd
(...) Hace lustros que gente de soporte de un "call center" de un operador (ISP) me decía que los usuarios de Linux necesitaban menos ayuda que los de Windows. A los de Windows había que llevarles de la manita, telefónicamente, para decirles que pincharan aquí o allá. A los de Linux bastaba con darles los datos de la conexión, login/pass, DNS, y poco más. El resto se buscaban ellos la vida. Y menos mal, porque la mayoría de la gente de atención al cliente no sabían nada de Linux. Creo que ese proveedor tenía un enlace con ayuda para Linux.
bah, deja que cada vez venga más usuario de Windows y verás xddd
(...) Aunque una gran empresa o una ciudad tan importante con Berlin, con su propio equipo de soporte, se pueden permitir usar una distro comunitaria o adaptada por ellos.
De hecho, una gigantesca parte del trabajo era organizar, de manera realmente organizada, macros y scripts "in house", que tenían hechos de muchos años, sin documentar, sin soporte, y con quintuples versiones.
Es decir, la migración y estructuración centralizada de todos los procesos de todos los empleados. Por eso tardaron tantos años... Hay un argumento político interesante aquí: si tú inviertes X millones, bien, al fin y al cabo lo estás inviertiendo en empresas locales, mano de obra (en teoría, bien remunerada) y demás. La mayor parte del dinero es dinero que inyectas directamente en tu economía.
Argumentos similares fueron los que dieron pie a Linex, Galinux y otros EMHO un gran problema que tenemos es que esas empresas tienden a no ser del "colega" o pariente enchufado, así que la mayor parte de la inversión puede quedarse en manos de gente que trabaja (o en la de quienes les prestan servicios y les venden cosas xd) en lugar de en bolsillo conocido xddd Salud!! -- Carlos García Gestido 53114069P -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org