Camaleón wrote:
Eso me parece que ya lo sabemos :-).
Pero no le pasa "a todo el mundo" que haya probado la nueva versión. Tienes que diferenciar lo que es un error generalizado de lo que es un fallo puntual y concreto.
vale vamos con datos. Espera. Anda hay 25 personas más como yo que están reportando el bug. ¿te srive?.
Pero es que tienen datos, vuelvo a repetir. Y claro que saldrá con errores. Pero digo yo que los componentes clave que ellos consideran en su estrategia comercial tendrás más cuidado, ¿no?.
Me parece a mí que eso de la "estrategia comercial" sólo lo ves tú. Ellos sacarán la versión como siempre han hecho, haciendo sus pruebas, resolviendo bugzillas que la gente pone y poco más. Los errores que no puedan corregir, los documentarán en las "Releases Notes" y los corregirán a lo largo de los 5 años que dura el soporte. No creo que vayan a cambiar esa estrategia.
vale, espera que explico tus argumentos a varios que están pagando el soporte. ¿Que crees que dirán?
¿No te das cuenta, por lo que tú mismo estás contando, que sí, que tiene más de distribución genérica que de distribución "enterprise"? No. Una distro genérica no me ofrece un capacidad de respuesta garantizada ante problemas cosiderados críticos de 2 horas. ¿O conoces a alguna?
Tú has optado por ese soporte, otras personas no.
Cierto y nos estamos quejando los que pagamos.
Y el que te respondan no significa que lo solucionen, eso no hay "$$$" que lo pueda conseguir >:-)
Cierto también. Y lo de he dicho antes y lo repito: si no lo solucionan optaré por otra solución.
Eso te digo, que tus necesidades son varias y Ubuntu parece que no cumple con todas ellas.
¿en que no cumple según tú?.
Incorrecto para la versión Server LTS (en la desktop no lo sé). Todos los paquetes de Server LTS son revisados y existen paquetes "marcados" como claves que aunque tú desarrolles un plugin, un módulo, llámalo x, ellos no te lo dejarán subir. Eso es el famoso repositorio main. Busca un paquete ahí que no tenga supervisión de Canonical.
Supervisión, sí, claro, por parte de cualquiera que sea miembro de Ubuntu, supongo :-) No. De Canonical.
Es que no entiendo que me quieres decir. Repito: el que falla es el sistema de arranque no los procesos de clustering. Esos están funcionando sin problemas, si los lanzo yo claro.
Y yo te digo que el proceso de inicio te está dando problemas a ti, con tu configuración, con tus servicios. Salvo que me digas (y me documentes) que no, que *nadie* puede arrancar la versión Beta de Ubuntu Server, lo cual sería un poco extraño porque una versión Beta no la distribuyen con ese problema ya que nadie la propia probar >:-)
Yo no he dicho que la versión Beta no arranque. Llevo diciendo todo el rato que por culpa de upstart no se levantan los procesos de clustering. Nada más. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org