Hola El 13/12/13 10:19, Maxi escribió:
Interesante articulo que muestra como mueren estos discos http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=59180
Es corta asi que pego el contenido para quienes no pueda acceder.
En la web de The Tech Report se han propuesto comprobar la durabilidad de los SSDs, y por ello llevan ya meses machando los SSDs con una gran cantidad de datos grabados en ellos. Hace aproximadamente un mes publicábamos el resumen de lo ocurrido hasta llegar a grabar 200 TB en 5 distintos SSDs, ahora han actualizado el artículo al llegar a los 300 TB.
De hecho es un nuevo artículo publicado el pasado lunes y en él nos cuentan que han llegado a esta cifra y que todos sus SSDs aún siguen vivos, sin embargo si al pasar por los 200 TB ya se notaba que algunos estaban pasando apuros, ahora con 300 TB escritos en los SSDs estaríamos en DEFCON 2 con ciertas unidades. Eso sí, dicen que no se detendrán hasta que mueran todas las unidades, así que tendremos lectura para rato.
Están probando los SSDs Corsair Neutron GTX 240GB, Intel 335 240GB, Kingston HyperX 3K 240GB, Samsung 840250GB y Samsung 840 Pro 256GB. Todos utilizan celdas MLC excepto los Samsung 840 que utilizan celdas TLC (2 vs 3 bits por celda, más densidad de datos en el segundo caso pero más propensos a fallos y con menor vida útil, en teoría).
Y la teoría parece que se empieza a cumplir, puesto que los SSDs de Samsung parecen notar el agotamiento, ya tras pasar la barrera de los 100 TB vieron como el sistema SMART avisaba de algún problema y el inicio de sustitución de bloques defectuosos, al llegar a los 200 TB ya se detectó que los SSD TLC empezaban a pasar apuros y ahora al llegar a los 300 TB parece que están a punto de morir, bueno, sólo el Samsung 840, el 840 Pro aún aguantará un poco más:
100TB 200TB 300TB Corsair Neutron GTX 240GB 100% 100% 100% Intel 335 Series 240GB 88% 73% 58% Kingston HyperX 3K 240GB 100% 98% 98% Kingston HyperX 3K 240GB (Comp) 100% 100% 100% Samsung 840 Pro 256GB 78% 51% 26% Samsung 840 Series 250GB 66% 19% 1%
Aún así cabe mencionar que los 5 SSD siguen vivos, la tabla de arriba da los datos de sectores de respaldo que quedan en cada unidad y nos queda claro que pronto morirá una de las unidades, pero de momento el usuario seguirá viendo toda la capacidad del SSD y sin notar problema alguno. Vemos que los Samsung están cayendo en picado, otras unidades parece que tienen cuerda para rato y otras están a medio camino.
Aún así The Tech Report avisa que cada fabricante tiene sus herramientas para dar el estado de vida de las unidades y por lo tanto lo que dicen no tiene porque ser exacto o comparable entre marcas o unidades, así que los datos podrían no ser, aún, totalmente fieles, falta empezar a ver su muerte, degradación de rendimiento o reducción de espacio disponible para el usuario.
De momento y tras algún que otro fallo esporádico con el Samsung 840 parece que aún aguantan la dura carga de trabajo y la conclusión temporal es que sí, que los TLCs tienen menos vida útil, pero que no, no es un argumento sólido para descartarlos puesto que 300 TB equivale a grabar más de 100 GB al día durante 7,5 años, algo que no ocurre en casa donde apenas habremos grabado algunos pocos TB al cabo de un par de años de uso. Así que en un escenario normal antes se quedará el SSD obsoleto que no alcanzará el máximo de su vida útil.
No me queda claro lo que hacen, porque escribir 300TB en un disco de 250GB lo interpreto como 300/025=1200 es decir que solo puedo escribir en el disco 1200 veces. Se que hay memorias que tienen limite de escritura/lectura inferior a este valor, pero para un soporte que reemplazará un disco rígido para uso convencional, me parece muy poco; más allá de que apliquen alguna técnica para que se escriba en lo posible en distintas celdas de memoria. ¡Hay algo que no me cierra! Saludos Alfredo -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org