O Wednesday, 5 de October de 2011 18:24:45 Octavio escribiu:
El día 5 de octubre de 2011 18:01, Alfredo Amaya <alfreito@gmail.com> escribió:
La Apología es la apología y el terrorismo es el terrorismo, asi que
nada de eufemismos. Cualquier postura no democratica que avale o justifique la violencia tiene que ser sancionada, este es nuestro estado de derecho, en el que por otro lado no sanciona las ideas. Sanciona la degradación de las mismas desde el punto en el quiebra la libre convivencia. Si me encuentro a una persona que justifica o enaltece la lucha armada, en el contexto en el que vivimos, tendrá que entender que yo haga lo mismo o incluso sobrepase límites que el aún no ha hecho. Porque dejarian de existir.
Y el fascismo también, pero el estado olvida actuar. Siempre. Si es cierto lo que dices y esto es un estado de derecho, la misma ley de Apología debería sancionar también a los profascistas, sin embargo "olvida hacerlo".
Si nos pusiéramos a pensar mal, podríamos sospechar si esa ley no es mas que una instrumentalización por parte de los partidos mediocres para sembrar el miedo y que nada cambie. Si no es así, ¿Cómo es que los partidarios del régimen más asesino que ha conocido España pueden vitorearlo aún hoy sin ningún tipo de contrapartida? No es que simplemente no lo condenen, es que lo añoran. Llámese el sujeto Mayor Oreja o un señor cualquiera de Soria, por ejemplo.-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Aquí tiene cabida cualquier idea por muy extrema que sea, siempre y cuando no propugne la violencia. Por lo demas en cuanto a historia e información en general, comprenderás que no es el foro adecuado ni la forma para analizar el origen de las democracias occidentales, al menos. Que son las que nos tocan. Para bueno y para malo. De acuerdo que no es el foro más adecuado para discutir ciertas cosas, pero son necesarias dos acotaciones importantes:
* Es posible que haya diferencias entre decir "viva Franco" o "Viva Osama", o entre "prender fuego al inem" y "mandar al ejército a Euskadi"... pero por mucho que busco, no las encuentro. * En España han sido juzgadas bandas como Su Ta Gar o Soziedad Alkoholica por apología del terrorismo. Que hayan ganado sus juicios respectivos no quita para que determinadas administraciones hayan actuado contra ellos por la presión de ciertas asociaciones de víctimas del terrorismo, que los hayan llamado y tratado como criminales impunemente sin un menor atisbo de disculpa cuando fue evidente que se habían extralimitado. Quisiera añadir que siempre, en el fenómeno del terrorismo, hay un fuerte componente político. Podríamos recurrir al claro ejemplo de las "contras" nicaragüenses, pero no es el objeto del hilo, ¿no? ¿a qué referirnos? a que si tú amenazas a tu mujer te caen 8 días mientras que una amenaza como "quitad las manos de Euskadi antes de que os las corten" te puede llevar a la cárcel unos cuantos años? a que un terrorista por un muerto cumple diez años más que un asesino "común" que ha matado a 20 personas de forma brutal y salvaje? Esa visión de la democracia donde "todas las ideas tienen cabida" es tan conmovedora como irreal. Sólo determinado tipo de ideas son defendibles en público. Cierto, no existen aún los delitos de conciencia -aunque no condenar el terrorismo se acerca peligrosamente a ello xd - en nuestro ordenamiento, pero de ahí a concluir que cualquier idea política es defendible (o incluso que debiera serlo) media un abismo. Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org