Hola :) On Wednesday 16 December 2009 17:07:26 Camaleón wrote:
El Wed, 16 Dec 2009 15:45:57 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 15:04:37 Carlos E. R. wrote:
...
No confundas patentes con licencias, son dos cosas diferentes.
Entonces habría que quitar samba de linux.
Lo de Samba ... mírate el juicio con MS y verás que hay un documento que dice que se puede usar. Está settled. Con .NET eso no existe, lo único que hay es un documento que dice que los clientes con soporte de Novell se libran por ahora.
¿Y quién está "obligándote" en GNOME a usar Mono? No lo uses.
Nadie habla de obligar. Efectivamente, puedes no usarlo, aunque el desarrollo de algunas cosas se está(ba) orientando hacia Mono (beagle, por ejemplo, Evolution, que lo nombraste en un correo anteerior) por lo que te tendrías que buscar alternativas. En algunos casos hay (Tomboy/G-note) y en otros no (F- spot). A menos que no te importe mezclar y uses digiKam, por ejemplo, para sustituir F-spot.
¿Quién te obliga en Linux a usar samba? No lo uses.
Efectivamente, tienes NFS. Pero velvo a lo mismo: nadie ha dicho que te obligan. Repito: Samba está "fuera de peligro". Revísate el juicio.
¿Quién te obliga a usar los drivers propietarios de las gráficas? No los uses.
Nadie ha hablado de obligar. Con los drivers de las gráficas, si vas a usar, por ejemplo Maya ... o los usas o te cambias a MS. Y sí, hay mucha gente que usa Maya en Linux.
Yo no he leído u oído "nada" por parte de la comunidad de GNOME que indique lo contrario. Ojo, he dicho "la comunidad de GNOME" no *una persona en concreto*. Porque las decisiones finales supongo que deberán estar consensuadas entre todos los miembros de GNOME que tengan voz y voto.
de Icaza no es el único que estaba impulsando la migración a Mono de las librerías y de GNOME. Revisa listas de correo, blogs, notas de prensa, ...
Que se fastidie todo el mundo. O renunciar a ver multimedia en linux. O renunciar a compiz. Pues no.
Lo de multimedia está resuelto con los desarrollos de fluendo.
Por mi el compiz (y similares pérdidas de tiempo y esfuerzo) lo pueden quitar y dedicarse a cosas que (IMHO) beneficiarían más a la Comunidad FLOSS y no- FLOSS como puede ser, por ejemplo, mejorar la oferta de paquetes ofimáticos.
Por poco que nos guste:
- la ley establece esos poderes a los dueños de las patentes, de ahí que haya movimientos en contra de las patentes
de sw
Fluendo tiene la patente de GStreamer.
¿Eso es una pregunta o una afirmación? Si es una afirmación: ¿y? Mejor para ellos.
- MS tiene: 1.- muchos abogados 2.- mucha pasta 3.- muchos amigos políticos 4.- muchoas amigos jueces 5.- la patente sw de .NET
Así que si no te gusta: apúntate a esos movimientos, métete a abogado/juez/político, ... Pero decir "pues no" no basta.
No sé ni quién ni por qué ha sacado este tema de Mono en relación al mensaje de la discordia y el cual es objeto de este debate.
Salió en el hilo de GNOME.
Pero ya te digo, es la FSF quien debe desarrollar un memorándum claro y conciso sobre este tema de Mono, si es que realmente le preocupa.
_NO_, lo que tiene que hacer MS es dejar claro si se puede usar o no libremente Mono o cualquier otra implementación de .NET y en qué condiciones. Mientras eso no esté claro, estamos colgando de un hilo en cuanto a Mono respecta. La FSF no pinta nada aquí porque no es suya la patente. Lo único que puede hacer la FSF es animar o aconsejar no usar Mono o cualquier otra implementación de .NET, luego que cada cual haga lo que le dé la gana.
Porque no me parece muy coherente que no recomienden usar Mono [1] pero sí recomienden usar distribuciones que incluyen Mono [2].
[1] http://www.fsf.org/news/2009-07-mscp-mono [2] http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Estoy de acuerdo contigo. Pero ten cuidado con lo de Mono. Mono no es sólo C#, hay muchas librerías por medio y hay cosas ocmo ASP.NET y Winforms y cosas así que son las que están en duda. Microsoft ha dejado claro que C# y la máquina virtual o runtime o como se llame está "libre de todo pecado" y que cada uno puede implementarlo cuándo quiera isn problema alguno. Pero todo lo que tiene "chicha" es lo que está en duda. Entonces, si una distro incluye sólo el compilador de C#, no pasa nada ya que es SW libre, pero si incluye otras herramientas/librerías ... ya nos empezamos a embarrar los pinreles. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.3 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org