El 2009-04-17 a las 11:50 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Venres 17 Abril 2009 08:22:30 Camaleón escribiu:
Pero cuando hay escasez de desarrolladores, los colorines son secundarios. De nada sirve una interfaz espléndidamente diseñada si el sistema no aguanta ni 10 minutos operativo porque se queda colgado.
Tenemos discutido muchas cuestiones en la lista, algunas de estas relacionadas con este tema.
Por ejemplo, cuando hablamos de aplicaciones CAD porque la gente usa AutoCAD, decíais que la gente prefería usar AutoCAD que otras soluciones Unix (algunas de ellas mayoritarias en el mercado)... y ahora me explicaréis cómo sostenéis ambas afirmaciones al mismo tiempo. Nadie que prime tanto la seguridad/estabilidad desplegará Windows antes que "Unix-like" por una cuestión de diferencia de no se sabe exactamente qué.
¿De qué hablas, si puede saberse? :-) Hay programas en el mercado que no tienen su correspondencia (calidad, desarrollo, estandarización) en entorno Linux. AutoCAD es uno, Acrobat es otro. Hay muuuchos más. Decir que "nadie que prime la seguridad y estabilidad desplegará Windows" carece de fundamento. Las estaciones de trabajo con Windows son estables y seguras. Al menos las que yo gestiono, del resto, pues no te puedo decir nada :-) (...)
Siempre, y los que lleváis años deberíais saberlo, se vendió "la vistosidad" y la "espectacularidad": terminales transparentes, modificaciones de cada elemento del escritorio... había un tema muy chulo para KDE 1.0 llamado "death", y para la 3.x no he visto algo tan acabado (más allá del gusto gótico me refiero al acabado del tema).
Y siempre, por mucho que se vendiera la transparencia, se cumplían las siguientes condiciones: - Era opcional - Funcionaba Ahora no se cumple ninguna. Bueno, a duras penas.
Dicho lo anterior, IMHO las prisas por estar ahí en esta ocasión han jugado una mala pasada. No hay otra forma de acelerar el desarrollo de KDE 4.x que ponerlo a disposición de los usuarios,
Pues qué quieres que te diga, será falta de imaginación. A mi se me ocurren un montón de fórmulas para haberlo hecho bien.
Mencionáis el mundo de la automoción como ejemplo... Ese ejemplo os quita la razón (no porque la tengáis o no, simplemente es un ejemplo muy malo): los mejores coches en cualquier medida son los más elegantes. Los coches que no son "bellos" son coches mediocres. Es un hecho.
Eso no es cierto. No tengo datos, pero me voy a arriesgar a meter la pata :-P. Uno de los coches más vendidos y con más éxito en España fue el SEAT 600, y después, el Renault 12, 11, 21... ¿Elegantes? No. Sólo que funcionaban, duraban y eran asequibles. Ah, y sencillos.
Es cierto lo que dice Carlos. Si estás programando Compiz no puedes arreglar el k3b (aunque programando un gestor de ventanas podrías encontrar fallos en las X)... pero mal vamos si nos damos cuenta ahora de que el desarrollo de GNU/Linux es así.
Pues eso... mal vamos. Porque no debe ser así. Al menos no lo era :-/ Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org