-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-02-28 a las 21:25 +0100, Camaleón escribió:
2008/2/28, Carlos E. R.:
¡Caraio!
This document addresses the problem when some websites are not accessible through a PIX or Adaptive Security Appliance (ASA) that runs 7.0 or later code.
(...)
¿Que ventaja tiene ser tan estricto? ¿Porqué pondrán ese filtro?
Mientras sea un parámetro estándar y documentado... a ver, en la wiki lo explican:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_segment_size
Parece un parámetro para optimizar la comunicación en el envío de datos, evitar la fragmentación de los paquetes y la ralentización... es hilar muy fino, pero, chico, esos chismes de Cisco son "mucho chisme" :-)
Ya se que hilan fino, pero... es que lo plantean como parte de un filtro de seguridad; yel problema, según esa lectura, aplica a algunos servidores web. Supongo que si un paquete supera el tamaño acordado, y eso está en los RFC, también dirá lo que hay que hacer en caso de que se supere. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHxzjytTMYHG2NR9URAoM2AJ91UwH0sQnXgfP6KIQfvPnG7ltYFACghKbl egqIVv86EhY9KnRUJyM+AV4= =IWab -----END PGP SIGNATURE-----