-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-03-24 a las 19:32 -0000, Camaleón escribió:
El Wed, 24 Mar 2010 17:05:07 +0100, Carlos E. R. escribió:
Creo recordar que lo dije medio en broma.
Ah, vale. Tocaste una de mis /fibras sensibles/ :-)
:-)
Y para eso también hay otro programita por ahí más sencillo.
Sí, pero no te libras de tener que poner en marcha el hylafax o el faxgetty+mgetty, es decir, tienes que hacer dos pasos, y ambos complicadillos, vamos, que tienes que leerte los manuales como mínimo y saber un poco lo que te haces.
Creo que hay otro más sencillo. Lo sé porque se empeñó en usarlo creo que fué en la lista inglesa uno que viene de Israel, y le costó no recuerdo porqué. Es gráfico, para kde me supongo. No lo he probado.
A ver, que tú eres teleco, para ti es normal esa jerga y entiendes perfectamente qué pasos comprenden la instalación y configuración de un servidor o de un cliente de faxes, y si falla algo, sabes dónde mirar.
Vale, eso es verdad, es mi mundo. O era.
A los mortales esas cosas se nos escapan :-). Y en linux, pues ya no te digo nada, nos tenemos que pelear con conceptos distintos (ya no hay COM1 existe ttyS0... pero y si es RDSI es ttyI0, y si es USB es ttyUSB0...).
RDSI no he tenido la "suerte" de probarlo en linux (y me da miedo), y por usb tampoco. Dudo que sea posible encontrar ya modems verdaderos.
A mí me costó, no te lo voy a negar. Me pateé "virtualmente" la página del hylafax, manuales del minicom a "tutiplén", foros y listas buscando datos sobre los mejores modems para usar como faxes, etc...
Tuve suerte con mi modem, porque era el que tenía para internet, y ya me lo había pateado. El que funcionase como fax correctamente era lógico. Pero he tenido que tirar un par de modems a la basura (o revenderlos) por inútiles. El penúltimo era "compatible V90", lo que significa en realidad que no tiene V90, lo hace un driver en windows. Ese se lo vendí a un amigo que lo quería para windows y no le suponía problema. Yo tuve que comprarme otro por el doble de lo que me costó ese. Antes de eso me pasó con otro que decía "compatible v42" (creo que era 42), lo cual igualmente significaba que no tenía ese protocolo en gardware, necesitaba un programa en msdos. Y ahora pasa con los winmodems.
Y menos mal que no me he tenido que pegar con los drivers de esos bichos :-}
Si es un verdadero modem no hacen falta.
Lo único que no admite el programita del Windows son clientes de red, por lo demás, le daba un 9 sobre 10 a este programa.
Cosa que echaba yo muy en falta cuando administraba la microred de alguna de las empresas en las que he trabajado, y me venían a fastidiar a mi máquina para enviar un fax. Nunca entendí porqué no podían. Total, si te ponen una impresora que envia por fax, ¿porqué no se puede compartir esa impresora, como todas las demás impresoras? Tiene que ser una chorrada, si no lo hacen es para cobrar más.
Seguramente sea una limitación "ficticia", sí. Me parece que en versiones servidoras (windows 2000/2003 server) existe una aplicación del propio windows para proporcionar conectividad de red al servicio de fax. No lo llegué a usar porque SuSE y hylafax se adelantaron :-)
Me das envidia, cuando conocí el hylafax ya no trabajaba en posiciones para poder instalarlo en la empresa :-p
Pero en esos tiempos yo no conocía Linux. Había oído de él como una cosa con la que experimentaban algunos frikis pero que no servía para nada práctico.
Je, fuisteis pioneros, en cierta medida.
Cuando yo conocí Linux (~2003) ya se hablaba más o menos bien de él y me despertó "envidia sana" y un montón de curiosidad.
Yo creo que me hablaron de él por el 2004 o 2005, algún amigo algo "pirado" de eso de la informática, en Fidonet. No era un tio fiable, usaba algo poco serio como era el os/2. ¿Cmo se atrevían a usar algo que no fuera el magnífico MsDos que usabamos todo el mundo? Eso era un invento para estudiar en la universidad, no para cosas serias. ¿Linux? ¿Mande? :-p Esos sí eran pioneros. Me llamó la atención, pero probarlo estaba fuera de mi alcance. Lo más telemático en mi empresa era el fax. Yo logré la novedad de recibir por modem desde la casa de un programador a 300 Km de distancia un programa que había preparado. Llamar por teléfono, conectar el terminal del despacho al modem, esperar que la siguiente llamada sea la suya y no de un cliente... ¿Internet? Eso para investigadores y en la universidad. Fuera de mi alcance. Existía Compuserve, pero había que contratarlo con tarjeta de crédito al extranjero. Así que lo que decían en algunos artículos de descargarse el linux para probarlo me era imposible. Ni siquiera pude conseguir el Minix que se estudiaba en el Tanembaum, años antes... No tomé en serio al Linux hasta que cambié de trabajo y me topé con que una empresa tan seria como Lucent lo usaba en algunos de sus ordenadores y para cosas "muy serias". A finales del 2007... así que empecé a prestar más atención a los artículos de las revistas. Hasta que me enteré que un numero de verano regalaba dos cds de la SuSE 5.2, y lo busqué por un par de kioskos. Ah, no antes probé un cd de debian o redhat, y salí espantado. Lo instalé a la primera, pero luego no supe que hacer con ese prompt silencioso (~#). En una comparativa ponían la SuSE como la distribución más fácil de las existentes... de cabeza a ella. Y no me he arrepentido. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuquuoACgkQtTMYHG2NR9X70QCeP/ccXFL5wDJTwg553sY3QWjP L60AoJbBfHAZkYMgimN3xM7d8DFLE1Jo =9Zl8 -----END PGP SIGNATURE-----