![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/66c7d2eb87360b1dd7f7cefa68f67473.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Victor Hugo dos Santos escribió:
Sí puede haber diferencias:
rpmbuild --rebuild nombre_paquete_src.rpm compila con (target i=586)
Puedes hacer:
rpmbuild --rebuild nombre_paquete_src.rpm --target=athlon, i686...
es valido lo q dices !!! ;-)
Que se puede llegar a notar,
mmm.. notar para mas !!! bien como notar para menos tambien !!!!
Claro, pero yo quería decir sólamente que no es lo mismo. :)
mmm.. expliquemos un poco el tema, pues del contrario, van a iniciar una maratona de recompilacion de TODOS los rpm por aca !!! :-D
OK :)
el gano en recompilar un programa de 586 para athlon/pentium4, es tan minimo q en la maioria de los casos es <= 2%, se tienes suerte superara los 5% (no encuentro el link donde se mostraba algunas comparaciones en este momento, lo sinto) q (personalmente) no vale la pena hacerlo para todos los programas !!!!
Bueno, en caso de aplicaciones "multimedia" en los AMD se puede notar a veces... y ese 2% se puede llegar a agradecer. ¿Cuándo recompilo yo? Pues cuándo da alguna dependencia... que no hay manera de resolver... a veces recompilas y va. Con algún paquete de packman me ha pasado. Y con el kssh de la SuSE 9.2. Cuando hay un bug... a veces coges ese mismo paquete de una versión superior o inferior y te encaja sin problemas en tu sistema y ya no tienes el bug. Cuando tengo que recompilar entonces sí que le doy a la opción target=Athlon..., porque ya puestos, ¿qué trabajo me cuesta? :) De todas maneras hay una distribución, que los que la usan dicen que se gana mucho rendimiento, ya que se compila ad hoc para tu sistema -hablo de Gentoo-. Está bien tu aclaración... mira que si ponemos a todo el mundo a compilar los cuatro mil paquetes de la distro :DDDDD Gracias Víctor, un saludo.
-- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399