El Martes, 11 de Enero de 2005 20:14, Carlos E. R. escribió:
El 2005-01-11 a las 18:41 +0100, Ender escribió:
En cambio, eso en España está prohibido.
¿Estais seguros de que eso está prohibido?
Al menos de que lo estaba. Se que desde hace unos pocos años, se puede incluir la comparativa con otros productos de la competencia en tus anuncios publicitarios, lo que no se es si esta permitido al nivel americano o si esta limitado de algun modo. Lo que si es verdad, es que las pocas campañas publicitarias que vemos en España, que utilizan este concepto no mencionan directamente a una marca competidora (al menos no recuerdo ninguno)
Lo digo por el requetepesado anuncio de "Simon-life" (o algo parecido, nose :-P) que se compara a sí mismo con otra marca Mmm, lo recuerdo, pero ahora mismo no se si mencionaba el nombre exacto del producto competidor. Si lo hacia pero yo al menos no conocia ni vi en las tiendas la dichosa marca de la comparativa.
Lo que si que seguramente esté prohibido sea lanzar descalificaciones (que no mentiras) sobre los competidores, pero hacer comparaciones entre lo que unos exponen en sus etiquetas y lo que los otros dicen en las suyas... Bien en el caso que nos ocupa, el del estudio de la consultora, todos sabemos que las matematicas a pesar de ser ciencia exacta, permiten muchas manipulaciones para que al final uno obtenga el resultado que mas le conviene. Recuerdo una frase de una pelicula que decia "Por cada informe desfavorable que presente, yo presentare otro que diga lo contrario". Efectivamente esta consultora pudo haber tomado en cuenta que el cambio a linux suponga por ejemplo tener la empresa parada X tiempo para el cambio de sistema o el cambio de gran parte del hardware por posibles problemas de compatibilidad, los gastos de formacion de toda la plantilla para aprender a usar el nuevo entorno (incluyendo la perdida de productividad de la misma durante el tiempo que se esta formando). Resultado: Un paston!! Como todos sabemos, esto puede ser mas o menos cierto, ya que ninguna empresa que yo conozca trabaja al 100% las 24 h del dia 365 dias al año ni siquiera los servicios de emergencia. Siempre hay un momento adecuado para actualizar el sistema con el menor impacto posible para la operativa.Lo del hardware es mas o menos relativo al igual que lo de la formacion de la plantilla (si las aplicaciones tienen el mismo aspecto y las mismas funciones no tiene porque ser dificil ponerse al dia) En cuanto al tema de M$, francamente, me encanta que por fin Goliat llegue a considerar a David como un serio enemigo con posibilidades reales de vencer... se lo tienen merecido por cutres y manipuladores. No me gustaria que personas decentes pudieran llegar a perder su empleo por esto pero realmente me haria muy feliz que M$ llegara a la quiebra (o por lo menos a perder grandes cantidades de dinero y de poder en el sector tecnológico)..
A la quiebra no me haría feliz, hay muchísima gente que vive de ello, y hay muchos usuarios que "necesitan" windows (y que no los quiero en linux tampoco). Pero lo suficiente para que vivan y dejen vivir a los demás, si. Es decir, que publiquen las especificaciones de sus ficheros de datos (esoy pensando en el word), que se ajusten a los estandares (pienso en el iexplorer), que los fabricantes de harware publiquen sus especificaciones para que sea sencillo integrarlos en linux (o mejor, que lo hagan ellos), etc, etc. O sea, menos arrogancia y menos tácticas monopolísticas. Segundo la mocion tampoco es question de dejar a un monton de gente en el paro y esas cosas, pero una buena leccion de humildad siempre es de agradecer.
Saludos jose