![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae8e927aa17cd23a38227dceb60f0d0f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hi Leute, ich habe zwei Server die mit rsync synchronisiert werden. Dafür habe ich den Tip mit "ssh" benutzt, da NFS über ISDN bei mir nicht richtig läuft. rsync -azruc -e ssh /x x:/x das funktioniert auch wunderbar, allerdings ist durch die Verschlüsselung das ganze über eine ISDN Leitung sehr mager. Da ich eine Direktverbindung habe, könnte ich das auch ohne Verschlüsselung machen, aber wie? Gibts da eine Möglichkeit? Vielen Dank Daniel
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/c49a1b37769784e302f9b6c2f15fb979.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Daniel Bauer / MList wrote:
ich habe zwei Server die mit rsync synchronisiert werden. Dafür habe ich den Tip mit "ssh" benutzt, da NFS über ISDN bei mir nicht richtig läuft. rsync -azruc -e ssh /x x:/x das funktioniert auch wunderbar, allerdings ist durch die Verschlüsselung das ganze über eine ISDN Leitung sehr mager. Da ich eine Direktverbindung habe, könnte ich das auch ohne Verschlüsselung machen, aber wie? Gibts da eine Möglichkeit?
Die Verschluesselung macht hoechstens dann Probleme, wenn deine Rechner Schmalhirne mit weniger als 100Mhz sind. Was kriegst du denn an Transferraten hin, wenn du per scp kopierst? Peter
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae8e927aa17cd23a38227dceb60f0d0f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
From: Peter Wiersig
Daniel Bauer / MList wrote:
ich habe zwei Server die mit rsync synchronisiert werden. Dafür habe ich den Tip mit "ssh" benutzt, da NFS über ISDN bei
mir
nicht richtig läuft. rsync -azruc -e ssh /x x:/x das funktioniert auch wunderbar, allerdings ist durch die Verschlüsselung das ganze über eine ISDN Leitung sehr mager. Da ich eine Direktverbindung habe, könnte ich das auch ohne Verschlüsselung machen, aber wie? Gibts da eine Möglichkeit?
Die Verschluesselung macht hoechstens dann Probleme, wenn deine Rechner Schmalhirne mit weniger als 100Mhz sind.
Was kriegst du denn an Transferraten hin, wenn du per scp kopierst?
Hallo Peter, scp hab ich noch nie ausprobiert, da mir rsync für solche Dinge besser geeignet schien. Aber die Rechner haben P. II 233 und Cel. 500, also kann das wohl nicht das Problem sein. Ich dachte nur das ich vielleicht bessere Performance erzielen kann wenn alles unverschlüsselt läuft. Daniel
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/c49a1b37769784e302f9b6c2f15fb979.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Daniel Bauer / MList wrote:
From: Peter Wiersig
Was kriegst du denn an Transferraten hin, wenn du per scp kopierst?
scp hab ich noch nie ausprobiert, da mir rsync für solche Dinge besser geeignet schien. Aber die Rechner haben P. II 233 und Cel. 500, also kann das wohl nicht das Problem sein. Ich dachte nur das ich vielleicht bessere Performance erzielen kann wenn alles unverschlüsselt läuft.
Unwesentlich. 64000 Bytes in der Sekunde ist das, was ISDN kann. Wenn du jetzt anfaengst, da auch noch mehr Protokolle (IP/TCP/SSH/RSYNC) reinzustopfen, bleibt immer weniger fuer die Nutzdaten ueber. Mann sollte Datenraten von 7.2-7.6 kiBytes/sec erwarten koennen, aber mehr nicht. SSH und rsync kompremieren die Daten, wenn du es zulaesst. Dadurch kann die Brutto-Transferrate noch etwas steigen. (rsync: -z, ssh -C) Peter
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae8e927aa17cd23a38227dceb60f0d0f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
From: Peter Wiersig
Daniel Bauer / MList wrote:
From: Peter Wiersig
Was kriegst du denn an Transferraten hin, wenn du per scp kopierst?
scp hab ich noch nie ausprobiert, da mir rsync für solche Dinge besser geeignet schien. Aber die Rechner haben P. II 233 und Cel. 500, also kann das wohl nicht das Problem sein. Ich dachte nur das ich vielleicht bessere Performance erzielen kann wenn alles unverschlüsselt läuft.
Unwesentlich. 64000 Bytes in der Sekunde ist das, was ISDN kann. Wenn du jetzt anfaengst, da auch noch mehr Protokolle (IP/TCP/SSH/RSYNC) reinzustopfen, bleibt immer weniger fuer die Nutzdaten ueber. Mann sollte Datenraten von 7.2-7.6 kiBytes/sec erwarten koennen, aber mehr nicht.
eben, darum dachte ich das ich unverschlüsselt kopiere ...
SSH und rsync kompremieren die Daten, wenn du es zulaesst. Dadurch kann die Brutto-Transferrate noch etwas steigen. (rsync: -z, ssh -C)
die Params habe ich gesetzt, es funktioniert auch soweit so gut, dachte nur ich könnte etwas optimieren ;) .... Danke Daniel
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae8e927aa17cd23a38227dceb60f0d0f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
From: Peter Wiersig
Daniel Bauer / MList wrote:
ich habe zwei Server die mit rsync synchronisiert werden. Dafür habe ich den Tip mit "ssh" benutzt, da NFS über ISDN bei
mir
nicht richtig läuft. rsync -azruc -e ssh /x x:/x das funktioniert auch wunderbar, allerdings ist durch die Verschlüsselung das ganze über eine ISDN Leitung sehr mager. Da ich eine Direktverbindung habe, könnte ich das auch ohne Verschlüsselung machen, aber wie? Gibts da eine Möglichkeit?
Die Verschluesselung macht hoechstens dann Probleme, wenn deine Rechner Schmalhirne mit weniger als 100Mhz sind.
Was kriegst du denn an Transferraten hin, wenn du per scp kopierst?
Mit scp habe ich auch nur eine geringfügigere Performance Steigerung, allerdings gehen mir alle User/Group einträge verloren, gibts da ne Möglichkeit? (cp -a) ?? Bis denne Daniel
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/ae8e927aa17cd23a38227dceb60f0d0f.jpg?s=120&d=mm&r=g)
From: Stefan Tichy
Hi Daniel
On Wed, Aug 21, 2002 at 10:59:46AM +0200, Daniel Bauer / MList wrote:
rsync -azruc -e ssh /x x:/x
Statt ssh kann auch rsh genommen werden, aber das ist eher bei schneller Leitung und langsamer CPU hilfreicht.
Hallo Stefan, die CPU ist schnell genug, aber die Leitung (ISDN) nicht, ich wollte den Overhead für SSH usw. wegbekommen. Bei rsh sagt er mir immer Zugriff verweigert, muß dieser irgendwie konfiguriert werden? Danke Daniel
![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/d0ae41e9ee9995a8a6b962b07a37525a.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Hallo Daniel On Wed, Aug 21, 2002 at 01:26:53PM +0200, Daniel Bauer / MList wrote:
den Overhead für SSH usw. wegbekommen. Bei rsh sagt er mir immer Zugriff verweigert, muß dieser irgendwie konfiguriert werden?
Eintrag in inetd.conf / xinetd.conf, /etc/hosts.allow und um ohne
Passwort Abfrage auszukommen eine ~/.rhosts mit einer Zeile
hostname username
Dann ist aber wirklich ein unverschlüsseler Zugang ohne
authentifizierung für den einen User username vom Host hostname möglich!
--
participants (3)
-
Daniel Bauer / MList
-
Peter Wiersig
-
Stefan Tichy