On Mon, 12 Jan 2004, Serge Ratke wrote:

...

Da ich KDE nicht benutze, weiss ich nicht so recht, was du moechtest.

Bei gedrückter STRG Taste + Rechte Maustaste anklicken irgendwo im Fenster = Jetzt kannst Du mit der Bewegung der Maus das Fenster vergrößern/-kleinern.

less +'/^Key[^F]*F6' .fvwm2rc man -P "less +'/^ {7}Key'" fvwm2 man -P "less +'3/^ {7}Mouse'" fvwm2

Bei gedrückter STRG Taste + Linke Maustaste anklicken irgendwo im Fenster = Jetzt kannst Du mit der Bewegung der Maus das Fenster verschieben.

Dito.

...

aber dem fvwm2 liegt eine Beispiel-fvwm2rc bei

die habe ich mir schon angeschaut. Hätten die Jungs (wer auch immer die Datei erstellt hat) sich nicht ein Bißchen Mühe geben können? Die Konfiguration schreckt doch jeden Neuling von FVWM ab.

Dann Verkennst Du die Zielgruppe des Fvwm. Etwas, was sehr flexibel ist, muß entsprechend Konfiguriert werden, um eben genau zu sagen, wie man es denn gerne _konkret_ hätte... Der Fvwm ist eher etwas für Leute, die Spass daran haben, sich in etwas einzuarbeiten, was sie nicht auf den ersten Blick verstehen / zu verstehen scheinen.

Zurück zum Thema. In der Datei gibt es die Konfiguration der Maustasten (so wie ich sie will) auch nicht.

Das war wohl auch nicht der Sinn des Hinweises. Er sollte Dir vor Augen führen, _wie_ in etwa man _was_ tut. Wenn Du die restlichen Informatio- nen selber in der Lage bist einzusammeln, wirst Du in Zukunft auch wei- tere Probleme selber lösen können.

...

und die fvwm2-Manpage ist auch recht informativ (allerdings zugegebenermassen nicht immer leicht verstaendlich).

Hab die fvwm man page schon ein Paar mal gelesen. Allerdings fehlt mir da noch der Durchblick.

_Was_ "durchblickst" Du denn nicht!? Meiner Erfahrung nach, bringt Hilfe zur Selbsthilfe - eben, den Durchblick durch solche Sachen zu bekommen - unendlich mal mehr, als jedesmal nach einem Kochrezept fragen zu müssen. MG Henning Hucke -- Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, daß er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen. (David Kastrup in )

Hallo, On 13-Jan-2004 Serge Ratke wrote:

On Tue, 13 Jan 2004 10:05:46 +0100 (CET), Henning Hucke wrote:

...

On Mon, 12 Jan 2004, Serge Ratke wrote:

...

Dann Verkennst Du die Zielgruppe des Fvwm. Etwas, was sehr flexibel ist, muß entsprechend Konfiguriert werden, um eben genau zu sagen, wie man es denn gerne _konkret_ hätte... Der Fvwm ist eher etwas für Leute, die Spass daran haben, sich in etwas einzuarbeiten, was sie nicht auf den ersten Blick verstehen / zu verstehen scheinen.

Ich benutze ihn jetzt schon fuenf oder sechs Jahre, bin aber trotzdem noch immer wieder erstaunt, was alles moeglich ist :-)

Ich meinte eigentlich die SuSE-Konfiguration von fvwm2. Meiner Meinung nach sieht Sie abschreckend aus. Übrigens habe ich aus den von dir

Zwischen den verschiedenen Suse Versionen scheint es aber erhebliche Differenzen zu geben. Am besten ist es aber ohnehin, sich die .fvwm2rc auszudrucken und dann systematisch durchzuarbeiten. Auf diese Weise habe ich den ersten Einstieg jedenfalls relativ schnell geschafft.

erwähnten Gründen Linux gewählt, nach ein Paar Tagen KDE rumklicken dann auch zu fvwm gewechselt. Ich meinte nur, daß SuSE bessere Konfiguration vorlegen könnte (meine Meinung).

Bessere? Das ist bestimmt ein Streitthema. Gerade der fvwm2 bietet soviele Moeglichkeiten, dass wohl wirklich jeder seine eigene Leosung basteln muss.

Das war auch das Erste, was ich gemacht hab. Manpage + bereits vorhandene Konfiguration angeschaut. Ich hab ja auch schon mit der Konfiguration gespielt, allerdings bekomme ich nicht exakt das gleiche Verhalten. Das Bewegen des Fensters war erst dann möglich (mit meiner Konfiguration), nachdem ich die Maustaste oder die STRG-Taste (weiss nicht mehr genau) losgelassen hab. Beim verkleiner/-größern war das Verhalten ähnlich dem Bewegen, nur, daß noch zusätzlich ich mit der Maus zum Rahmen des Fensters gehen mußte.

Genau das gleiche Verhalten ist wohl immer sehr schwer zu erreichen. Der fvwm2 verfolgt eben ein voellig anderes Konzept als KDE. Und wenn der fvwm2 nicht genau das tun will, was du dir vorstellst, solltest du dir vielleicht auch noch andere Windowmanager anschauen. Immerhin gibt es da bestimmt zwei oder drei Dutzend, die alle ihre Vor- und Nachteile haben.

Meine Frage ist mehr so zu verstehen "Weiß Jemand ob folgendes mit FVWM möglich ist und wenn ja, hätte ich nichts dagegen, wenn mir Jemand einen Tipp geben könnte".

Zumindest ich habe das auch so verstanden. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/

On Tue, 13 Jan 2004 22:53:10 +0100 (CET), Heinz W. Pahlke wrote: [...]

Ich benutze ihn jetzt schon fuenf oder sechs Jahre, bin aber trotzdem noch immer wieder erstaunt, was alles moeglich ist :-)

Das bin war ich auch am Anfang ... hält eigentlich bis heute noch an.

Bessere? Das ist bestimmt ein Streitthema. Gerade der fvwm2 bietet soviele Moeglichkeiten, dass wohl wirklich jeder seine eigene Leosung basteln muss.

Wenn das keine Streitthema wäre, was dann?? :o)

Genau das gleiche Verhalten ist wohl immer sehr schwer zu erreichen.

Von Windows bin ich Einschränkungen gewöhnt.

Der fvwm2 verfolgt eben ein voellig anderes Konzept als KDE. Und wenn der fvwm2 nicht genau das tun will, was du dir vorstellst, solltest du dir vielleicht auch noch andere Windowmanager anschauen. Immerhin gibt es da bestimmt zwei oder drei Dutzend, die alle ihre Vor- und Nachteile haben.

Das hab ich eigentlich nicht vor. Bin mit fvwm sehr zufrieden. Werde mal weiter probieren, wenn dir was einfällt kannst du ja deine lösung schicken. mfg -- Serge Ratke