@David:

Am Wed, 06 Jul 2005, aeschenbach@gmx.net schrieb:

...

Leider konnte mir bisher niemand etwas erhellendes zu dem von mir beschriebenen problem sagen. In den details zu der o.g. fehlermeldung findet sich noch das folgende:

ERROR ( InstTarget: E_RpmDB_subprocess_failed ) --- gpg: key 0DFB3188 was created 16932662 seconds in the future ( Time warp or clock problem )

Stimmt deine Rechneruhr?

Den gedanken hatte ich beim lesen der meldung auch gehabt. Ich habe daraufhin die rtc im bios setup noch einmal explizit neu gestellt. Leider hat dies am ergebnis nichts geändert. Gruß Alarich

@debtorrent: Moin:

1. Sollte es sich bei Deinen Datenträgern um selbstgebrannte Varianten der SuSE handeln (ISO-Versionen der SuSE-Server oder Sicherheits- kopien), so könnte der Brand nicht ganz korrekt verlaufen sein, so dass es genau an der Stelle auf der CD/DVD irgendeinen Defekt gibt, der dann zu diesem Resultat führt. Sollte es eine Box-Version sein könnte auch ein Produktionsfehler vorliegen.

Wie schon in meiner anfrage angeklungen ist, handelt es sich um eine originale box-version. Dass es sich um einen fehler des datenträgers handelt, ist mit 100%iger sicherheit natürlich nie auszuschließend. Da ich das problem sowohl bei der CD wie auch bei der DVD habe, verringert dies die wahrscheinlichkeit eines mediendefekts aber erheblich.

2. Vielleicht gibt es irgendwelche kleinere Reibereien zwischen Deinem Laufwerk und der neueren Kernelversion, die in 9.3 enthalten ist. Versuche die Installation auch mal im "Failsafe"-Modus, in dem z.B. UltraDMA und ACPI usw. abgeschaltet sind. Entsprechende Optionen werden Dir im Startbildschirm gleich zu Beginn des Bootvorgangs der CD bzw. DVD angezeigt. Im Zweifel -> Handbücher wälzen.

Ich habe also die installation im failsafe-modus durchgeführt. Leider tritt auch hier wieder das gleiche problem auf. Außerdem habe ich ein anderes DVD-laufwerk in diesen PC eingebaut. Same effect!

3. Sollte sich die Situation nicht bessern, solltest Du eventuell auch mal beim SuSE-Support anklopfen. Solltest Du eine Box-Version haben (SuSE Linux 9.3 Professional), gibt es nach erfolgter Registrierung für das Vollprodukt 90-Tage und für die Update-Variante 60-Tage kostenlosen Installationssupport (Dein Problem sollte auf alle Fälle dort reingehören).

Ich habe also die SuSE-registrierung durchgeführt und anschließend mein problem per e-mail an den support geschickt. Das war gestern, 06.07.2005, 22.00 uhr. Bisher leider noch keine antwort erhalten. Na, mal sehen, was da kommt. Erstaunlich finde ich, dass ich allem anschein nach hier der bisher erste und einzige bin, der sich mit diesem phänomen herumschlägt. Gruss und vielen dank Alarich

Tja, dieser support, der da von SuSE angeboten wird, ist der allerschnellste nicht. Bereits zwei werktage sind verstrichen und bisher keine reaktion. (Von der automatischen empfangsbestätigung meiner mail einmal abgesehen).

Naja, ich hab nicht behauptet, dass die Jungs und Mädels schnell arbeiten. Aber was will man von einem 'kostenlosen' Support schon erwarten. Zurück zu dem ursprünglichen Problem. Laut der Paketbeschreibung auf meinem System, scheint das kein ultra kritisches Paket zu sein, so dass Dein System auf jeden Fall zu installieren sein sollte (theoretisch). suse-build-key - Der öffentliche gpg-Schlüssel zum Verifizieren der Signatur in einem RPM Paket Beschreibung: This package contains the gpg key that is used to sign official SuSE rpm packages. It will be installed as a keyring in /usr/lib/rpm/gnupg/pubring.gpg. Administrators who wish to add their own keys to verify against should use the following commandline command to add the key to the keyring as used by RPM: gpg --no-options --no-default-keyring \ --keyring /usr/lib/rpm/gnupg/pubring.gpg --import Im schlimmsten Fall sollte YaST meckern, dass es die Signaturen nicht überprüfen kann. Meiner Logik nach zumindest, denn unsignierte Pakete installiert es ja auch. Blieben zumindest von meiner Seite aus nur noch ein Verdächtiger: 1. Ein fehler während der Bootloaderinstallation (GRUB). Mögliche Lösung zu Punkt 1: Stellen Sie sicher, dass der Bootloader GRUB auf jeden Fall in den MBR der ersten Festplatte installiert wird (Bei IDE-Festplatten /dev/hda, bei SCSI- und SATA-Festplatten /dev/sca) (keine Partitionen auswählen!) und sagen Sie GRUB, dass es die Bootloaderpartition aktivieren und den Bootsektor neu schreiben soll. Versuchen Sie das installierte SuSE Linux auch von einer Bootdiskette aus zu starten, die GRUB enthällt. Die nötigen Einstellungen finden Sie im Installationshauptmenü von YaST im Pulldown-Button "Ändern..." (unten in der Mitte) unter "Systemstart...". Im Zweifel kontaktieren Sie die SuSE-Handbücher. Dort wird auch Beschrieben, wie Sie den GRUB auf Diskette einrichten können. Falls das nichts hilft, gehen mir jetzt langsam die Alternativen aus. Kurzes Fazit: Linux sollte auf Deinem Rechner laufen. Sonst würde es ja auch schon gar nicht booten, geschweige denn sich mit YaST installieren lassen. Das Paket, das sich nicht installieren lassen will, dürfte keine Startprobleme verursachen, so wie Du beschrieben hast, da es für einen Start usw. nicht nötig ist. Vielleicht könntest Du hier in der Liste auch noch mal einen zweiten Thread aufmachen, in dem Du speziell auf Dein Startproblem eingehst. So können Dir eventuell mehr Leute helfen. Denn aus dem derzeitigen Titel kann niemand daraus schließen, dass Du offensichtlich größere Probleme als ein streikendes Paket hast und Dein System nicht laufen will. Bis denn dann Richi ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de

aeschenbach@gmx.net wrote:

BTW: auch heute, am vierten werktag nach mailen meines problems an den SuSE-installationssupport, gab es noch keine antwort. Angewiesen sein darf man auf diesen "support" ja wohl nicht.

Du musst das richtig einordnen: Novell/SuSE will Geld machen. Mit dem Installationssupport fuer das Professional Paket macht man aber kein Geld, er ist ja kostenlos und durch den Paketpreis selbst nie und nimmer abgedeckt. Im Gegenteil, dieser Support ist daher fuer SuSE sicher recht laestig (etwas flapsig ausgedrueckt). Aber das Marketing braucht ihn, weil es natuerlich viiiel besser klingt, wenn man auf so ein Professional Paket auch drauf schreiben kann, dass es einen Installationssupport gibt (was auch immer das dann genau ist). Die entsprechenden Anfragen an diesen Support sind a) natuerlich eingeschraenkt (das ist kein Geheimnis; wenn es zu wirklich interessanten Problemen kommt, hoert man oft die Antwort, dass diese Frage durch den freien Installationssupport nicht abgedeckt wird) und b) sicher mit einer sehr kleinen Prioritaet versehen (vermute ich jetzt einfach mal aufgrund der kommerziellen Rahmenbedingungen)... Wirklicher Support kostet naemlich. Und zwar viel Geld. Und zwar Dich. Der kleine Installationssupport beim Professional Paket ist daher in meinen Augen nicht wirklich zu gebrauchen und eher marketingtechnisches Beiwerk. Ich schaetze, dass einem auf den SuSE Mailinglisten i.d.R. schneller geholfen wird. Und mit diesem Hintergrundwissen laesst sich die Sache dann ertragen ;-) Ist natuerlich alles IMHO. Bin ja auch kein Novell/SuSE Mitarbeiter. Und nach dem Posting hier werden sie mich auch sicher erst recht nicht mehr wollen 8-) Cheers, Th.