hallo liste, wenn die prozessoren richtig ausgelastet sind, geht die uhr hinter. dieses verhalten ist mir schon mehrmals aufgefallen, manchmal sind es 5 minuten auf die stunde. ist dies normal? oder habe ich irgendwas übersehen? jede volle stunde wird die uhr per nettime neu gestellt, was ich aber nicht mache, ist die hwclock auch nachzurichten. ich dachte dass sei nicht nötig, die uhr ja sowiso alle stunden nachgestellt wird. kann es damit zusammenhängen? wenn die prozessoren nicht ausgelastet ist, stimmt die uhr immer, nettime gibt eine differenz von 0,1 oder so. diese differenz ist ja sicher ganz normal, da ja auch das internet nicht immer gleich schnell ist. -- gruss thomas
Am Samstag, 12. Juni 2004 21:29 schrieb Thomas Fankhauser:
wenn die prozessoren richtig ausgelastet sind, geht die uhr hinter. dieses verhalten ist mir schon mehrmals aufgefallen, manchmal sind es 5 minuten auf die stunde. ist dies normal? oder habe ich irgendwas übersehen?
jede volle stunde wird die uhr per nettime neu gestellt, was ich aber nicht mache, ist die hwclock auch nachzurichten. ich dachte dass sei nicht nötig, die uhr ja sowiso alle stunden nachgestellt wird. kann es damit zusammenhängen?
wenn die prozessoren nicht ausgelastet ist, stimmt die uhr immer, nettime gibt eine differenz von 0,1 oder so. diese differenz ist ja sicher ganz normal, da ja auch das internet nicht immer gleich schnell ist.
Welche Suse-, Kernel-Version? Mehrprozessorsystem? Richtige oder HT? -- Andreas
hallo andreas, Andreas Winkelmann wrote:
Am Samstag, 12. Juni 2004 21:29 schrieb Thomas Fankhauser:
wenn die prozessoren richtig ausgelastet sind, geht die uhr hinter. dieses verhalten ist mir schon mehrmals aufgefallen, manchmal sind es 5 minuten auf die stunde. ist dies normal? oder habe ich irgendwas übersehen?
jede volle stunde wird die uhr per nettime neu gestellt, was ich aber nicht mache, ist die hwclock auch nachzurichten. ich dachte dass sei nicht nötig, die uhr ja sowiso alle stunden nachgestellt wird. kann es damit zusammenhängen?
wenn die prozessoren nicht ausgelastet ist, stimmt die uhr immer, nettime gibt eine differenz von 0,1 oder so. diese differenz ist ja sicher ganz normal, da ja auch das internet nicht immer gleich schnell ist.
Welche Suse-, Kernel-Version?
suse 8.2 kernel 2.4.20-64GB-SMP zwei physikalische prozessoren -- gruss thomas
Am Samstag, 12. Juni 2004 21:42 schrieb Thomas Fankhauser:
wenn die prozessoren richtig ausgelastet sind, geht die uhr hinter. dieses verhalten ist mir schon mehrmals aufgefallen, manchmal sind es 5 minuten auf die stunde. ist dies normal? oder habe ich irgendwas übersehen?
jede volle stunde wird die uhr per nettime neu gestellt, was ich aber nicht mache, ist die hwclock auch nachzurichten. ich dachte dass sei nicht nötig, die uhr ja sowiso alle stunden nachgestellt wird. kann es damit zusammenhängen?
wenn die prozessoren nicht ausgelastet ist, stimmt die uhr immer, nettime gibt eine differenz von 0,1 oder so. diese differenz ist ja sicher ganz normal, da ja auch das internet nicht immer gleich schnell ist.
Welche Suse-, Kernel-Version?
suse 8.2 kernel 2.4.20-64GB-SMP zwei physikalische prozessoren
Habe noch was vergessen. Die Geschichte hatte was mit grosser IDE-Auslastung zu tun. Hast Du ein IDE-System? -- Andreas
Andreas Winkelmann wrote:
Am Samstag, 12. Juni 2004 21:42 schrieb Thomas Fankhauser:
wenn die prozessoren richtig ausgelastet sind, geht die uhr hinter. dieses verhalten ist mir schon mehrmals aufgefallen, manchmal sind es 5 minuten auf die stunde. ist dies normal? oder habe ich irgendwas übersehen?
jede volle stunde wird die uhr per nettime neu gestellt, was ich aber nicht mache, ist die hwclock auch nachzurichten. ich dachte dass sei nicht nötig, die uhr ja sowiso alle stunden nachgestellt wird. kann es damit zusammenhängen?
wenn die prozessoren nicht ausgelastet ist, stimmt die uhr immer, nettime gibt eine differenz von 0,1 oder so. diese differenz ist ja sicher ganz normal, da ja auch das internet nicht immer gleich schnell ist.
Welche Suse-, Kernel-Version?
suse 8.2 kernel 2.4.20-64GB-SMP zwei physikalische prozessoren
Habe noch was vergessen. Die Geschichte hatte was mit grosser IDE-Auslastung zu tun. Hast Du ein IDE-System?
es sind scasi platten dran 5 im HW Raid5 2 im HW Raid1 dann 2 als normale scasi im LVM es hängt noch eine IDE festplatte dran, die brauche ich um weniger gebrauchte daten auszulagern. oder wenn ich gewisse daten rumkopieren muss, da der plattenplatz auf der IDE platte weniger kostet als noch mehr scasi platten dranzuhängen ;-) in der tat bin ich im moment am daten kopieren, ab dem raid5 auf die IDE platte mittels tar. dann muss dies der grund sein. vielen dank auch. mittlerweile geht die uhr 7 minuten hinter, dies wird sich aber schon bald selbst korrigieren :-) -- gruss thomas
Am Samstag, 12. Juni 2004 21:56 schrieb Thomas Fankhauser:
Welche Suse-, Kernel-Version?
suse 8.2 kernel 2.4.20-64GB-SMP zwei physikalische prozessoren
Habe noch was vergessen. Die Geschichte hatte was mit grosser IDE-Auslastung zu tun. Hast Du ein IDE-System?
es sind scasi platten dran 5 im HW Raid5 2 im HW Raid1 dann 2 als normale scasi im LVM es hängt noch eine IDE festplatte dran, die brauche ich um weniger gebrauchte daten auszulagern. oder wenn ich gewisse daten rumkopieren muss, da der plattenplatz auf der IDE platte weniger kostet als noch mehr scasi platten dranzuhängen ;-)
in der tat bin ich im moment am daten kopieren, ab dem raid5 auf die IDE platte mittels tar.
dann muss dies der grund sein.
Yep, hört sich stark so an. Die Geschichte basierte damals auf der Tatsache, dass der erste Prozessor zu viel mit IDE und der Uhr zu tun hatte, dass die Zeit zu langsam lief. Dazu gab es einen Workaround, und zwar die IDE-IRQs (14/15) auf den zweiten Prozessor zu schieben: # echo "fffffffe" > /proc/irq/<irq>/smp_affinity Wobei <irq> 14 bzw. 15 ist. Kannst Du ja mal probieren. -- Andreas
participants (2)
-
Andreas Winkelmann -
Thomas Fankhauser