Da ich es aber vor einer Woche geschafft habe, die 3D-Unterstützung zu aktivieren, wollte ich hier die Lösung posten, vielleicht hilft es ja jmd.! Bei der Installation von SuSE 8.0 sollte auf keinen Fall die 3D-Unterstützung aktiviert werden, sondern ersteinmal ohne sie installiert werden. Mit YAST2 ein Online-Update durchführen lassen, dabei werden die neuesten NVIDIA-Treiber installiert. Anschließend von der NVIDIA-Homepage die Installationsbeschreibung ziehen, zwar mag die Länge einen erschrecken, aber tatsächlich notwendig sind nur die Seiten 2-5. Darin wird nur noch kurz beschrieben, wie die XFree86-Konfigurationsdatei verändert werden muss. Damit ist es aber nicht getan, was ich herausfand: Das starten von SAX2 aus dem Textmodus heraus ist absolut sinnlos und führt zu Fehlern. Die Lösung: Als root in der graphischen Oberfläche anmelden und "Bildschirmkonfiguration für XFree86 Version 4" aus dem Menü heraus starten. Dürfte zwar nicht sein, dass es nur so funktioniert, aber so ist es nunmal. Ich weiß nicht, ob ich ein Einzelfall bin, aber vielleicht wird es ja helfen. Mit freundlichen Grüßen, Anton Pussep
Hi, On Wednesday, April 24, 2002 at 23:08:16, Anton Pussep wrote:
Da ich es aber vor einer Woche geschafft habe, die 3D-Unterstützung zu aktivieren, wollte ich hier die Lösung posten, vielleicht hilft es ja jmd.!
[...]
Ich weiß nicht, ob ich ein Einzelfall bin, aber vielleicht wird es ja helfen.
Ich denke ersteres. Die einträge in die XF86Config werden gemacht wenn du 3D während der installation anwählst. Die NVIDIA Dummy module werden installiert und auch geladen. Tun aber nichts da sie nur dummys sind. Wenn du dann per YOU die Pakete installierst werden einfach nur die dummy Module durch die echten ersetzt und wenn du den X Server neu startest werden sie geladen und du hast GLX. Da ist nicht viel was schiefgehen kann bei dem System. Henne -- Hendrik Vogelsang aka Henne mailto: hvogel<at>hennevogel.de You just had a near-life experience. # random sigs made with fortune
Hallo Henne Am Mittwoch, 24. April 2002 23:33 schrieb Henne Vogelsang:
Hi,
On Wednesday, April 24, 2002 at 23:08:16, Anton Pussep wrote:
Da ich es aber vor einer Woche geschafft habe, die 3D-Unterstützung zu aktivieren, wollte ich hier die Lösung posten, vielleicht hilft es ja jmd.!
[...]
Ich weiß nicht, ob ich ein Einzelfall bin, aber vielleicht wird es ja helfen.
Ich denke ersteres. Die einträge in die XF86Config werden gemacht wenn du 3D während der installation anwählst. Die NVIDIA Dummy module werden installiert und auch geladen. Tun aber nichts da sie nur dummys sind. Wenn du dann per YOU die Pakete installierst werden einfach nur die dummy Module durch die echten ersetzt und wenn du den X Server neu startest werden sie geladen und du hast GLX. Da ist nicht viel was schiefgehen kann bei dem System. Bis auf die Sache mit dem Punkt ;-) Soll heißen, jedesmal, wenn ich versuche die 3D-Untestützung zu aktivieren (NVIDIA - Vanta), dann habe ich nach einem X-Neustart nur noch einen schwarzen Bildschirm mit einem einzigen hellen Pixel etwa auf Position 100,100. Alles ist dann komplett eingefroren, und nur noch Resettaste, booten in RL3 und abschalten der 3D-Unterstützung hilft dann noch :-( Und das alles, obwohl ich alle Tipps, die bisher irgendwo auf der Liste, im Handbuch, bei NVidia etc. aufgetaucht sind, durchprobiert habe. Dabei will ich doch nur Tuxracer, und Vegastrike spielen und vielleicht mal Flightgear.
CU Thorsten -- Thorsten Körner || thorstenkoerner@thorsti.org Dannenkoppel 51 || http://www.123tkShop.org 22391 Hamburg || reg. Linux-User:#187283 PGP-Fingerprint:6C 5D 79 9D 2D D2 94 B8 E2 4F 67 B0 71 D7 15 80
* Thorsten Körner schrieb am 25.Apr.2002:
Bis auf die Sache mit dem Punkt ;-) Soll heißen, jedesmal, wenn ich versuche die 3D-Untestützung zu aktivieren (NVIDIA - Vanta), dann habe ich nach einem X-Neustart nur noch einen schwarzen Bildschirm mit einem einzigen hellen Pixel etwa auf Position 100,100. Alles ist dann komplett eingefroren, und nur noch Resettaste, booten in RL3 und abschalten der 3D-Unterstützung hilft dann noch :-( Und das alles, obwohl ich alle Tipps, die bisher irgendwo auf der Liste, im Handbuch, bei NVidia etc. aufgetaucht sind, durchprobiert habe. Dabei will ich doch nur Tuxracer, und Vegastrike spielen und vielleicht mal Flightgear.
Mir geht es ähnlich, nur daß ich keinen Punkt bekomme, sondern ein größeres grünes Rechteck unten rechts, daß zu einem violetten mutiert, sobald das nvidia-Logo angezeigt wird, und dann einfriert. Wenn das gewesen ist, und ich den Rechner neu hochgefahren habe, dann kann ich auch X hochfahren und es funktioniert erstmal ganz ordentlich. Aber recht bald friert alles ein. Hilft alles nichts, außer als Treiber wieder nv zu nehmen. PS: Bei nvidia gibt es die Sourcen zu ihren Treibern. Ist das normal? Bernd -- Umsteiger von Microsoft Windows xx? Hast Du schon file://usr/doc/howto/de/DE-DOS-nach-Linux-HOWTO.txt gelesen? Auch file://usr/doc/Books/Linuxhandbuch.dvi ist zu empfehlen. |Zufallssignatur 1
Am Don, 2002-04-25 um 06.31 schrieb Bernd Brodesser:
* Thorsten Körner schrieb am 25.Apr.2002:
Bis auf die Sache mit dem Punkt ;-) Soll heißen, jedesmal, wenn ich versuche die 3D-Untestützung zu aktivieren [...] Mir geht es ähnlich, nur daß ich keinen Punkt bekomme, sondern ein größeres grünes Rechteck unten rechts, daß zu einem violetten mutiert, sobald das nvidia-Logo angezeigt wird, und dann einfriert.
Wenn das gewesen ist, und ich den Rechner neu hochgefahren habe, dann kann ich auch X hochfahren und es funktioniert erstmal ganz ordentlich. Aber recht bald friert alles ein. Hilft alles nichts, außer als Treiber wieder nv zu nehmen.
PS: Bei nvidia gibt es die Sourcen zu ihren Treibern. Ist das normal?
Meinst Du das Kernelmodul für Linux? Das übersetze ich immer selbst, schon seit dem ich NVidia 3D einsetze. Funktioniert bestens (hier mit suse7.3) -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
* Peter Kuechler schrieb am 25.Apr.2002:
Am Don, 2002-04-25 um 06.31 schrieb Bernd Brodesser:
PS: Bei nvidia gibt es die Sourcen zu ihren Treibern. Ist das normal?
Meinst Du das Kernelmodul für Linux? Das übersetze ich immer selbst, schon seit dem ich NVidia 3D einsetze. Funktioniert bestens (hier mit suse7.3)
Ja, aber es heißt doch immer, daß nvidia keine Sourcen bekannt gibt? Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Am Don, 2002-04-25 um 12.01 schrieb Bernd Brodesser:
* Peter Kuechler schrieb am 25.Apr.2002:
Am Don, 2002-04-25 um 06.31 schrieb Bernd Brodesser:
PS: Bei nvidia gibt es die Sourcen zu ihren Treibern. Ist das normal?
Meinst Du das Kernelmodul für Linux? Das übersetze ich immer selbst, schon seit dem ich NVidia 3D einsetze. Funktioniert bestens (hier mit suse7.3)
Ja, aber es heißt doch immer, daß nvidia keine Sourcen bekannt gibt?
Auf Grund deiner Mail hab ich da jetzt nochmal nachgesehen, sieht so aus als müsste ich mich für meine blauäugigkeit entschuldigen:-* In dem Verzeichnis NVIDIA_kernel-1.0-2802 gibt mehrere Dateien, u.a. auch ein Binärdatei mit Namen Module-nvkernel. Wenn man make aufruft werden tatsächlich einige Sachen übersetzt, aber so wie es jetzt aussieht nur ein paar Betriebssystemeigene Teile, die dann zu der Binärdatei dazu gehängt werden. Jemand, der sich richtig mit Makefiles und C auskennt, kann das sicher genauer erklären. Mir ist das ehrlich gesagt nie aufgefallen. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
Am Donnerstag, 25. April 2002 06:31 schrieb Bernd Brodesser:
PS: Bei nvidia gibt es die Sourcen zu ihren Treibern. Ist das normal?
Nö, NVidia gibt die Sourcen nicht raus, alles was sie freigeben ist die Anbindung des Kernelmoduls an den Kernel, gerade mal so viel, um den Treiber für verschiedene Kernel compilieren zu können. Die Teile, die die Arbeit verrichten, liegen als Objektfile bei und werden hinzugelinkt. Ist zwar nicht der schlechteste Weg (immerhin ist man nicht an einen bestimmten Kernel gebunden wie bei anderen Closed Source Treibern), aber es ist auch nicht optimal. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Moin, Anton Pussep:
Da ich es aber vor einer Woche geschafft habe, die 3D-Unterstützung zu
Ich habe eine Geforce2MX. Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung? Ich hatte überhaupt keine Probleme. (Nur mal so als Feedback. Bevor jemand Angst kriegt.) ;-) Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für Windows
* ratti schrieb am 25.Apr.2002:
Ich habe eine Geforce2MX.
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Nö, gears läuft bei mir auch. Und ich habe zur Zeit definitiv keine 3D-Unterstützung. $ gears 146 frames in 5.012 seconds = 29.130 FPS 152 frames in 5.009 seconds = 30.345 FPS 153 frames in 5.011 seconds = 30.533 FPS 152 frames in 5.003 seconds = 30.382 FPS Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9
Am Donnerstag, 25. April 2002 23:12 schrieb Bernd Brodesser:
* ratti schrieb am 25.Apr.2002:
Ich habe eine Geforce2MX.
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Warum kann SuSE nicht, was Mandrake 8.2, das ich heute parallel installiert habe, von Anfang an kann? Gleich nach dem ersten Boot nach der Installation blitzt das Logo von NVIDIA kurz auf - bei SuSE ist die Installation der nvidia-Treiber eine kleine Katastrophe und wer nicht weiß, was er da alles in die XF86config eintragen muß, steht sowie so außen vor. In 7.3 hab ich das ja hin gekriegt, nicht aber bisher auf 8.0 Da gabs nur noch Fehlermeldungen und auch sax2 und was sonst, die versagten bei mir einfach So ein Mist! Und warum ist bei Mandrake 8.2 automatisch das Originale StarOffice 6.0 dabei ( das OpenOffice wird alternativ auch noch angeboten!) ? Hans
Nö, gears läuft bei mir auch. Und ich habe zur Zeit definitiv keine 3D-Unterstützung.
$ gears 146 frames in 5.012 seconds = 29.130 FPS 152 frames in 5.009 seconds = 30.345 FPS 153 frames in 5.011 seconds = 30.533 FPS 152 frames in 5.003 seconds = 30.382 FPS
Bernd
Am Don, 2002-04-25 um 23.12 schrieb Bernd Brodesser:
* ratti schrieb am 25.Apr.2002:
Ich habe eine Geforce2MX.
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Nö, gears läuft bei mir auch. Und ich habe zur Zeit definitiv keine 3D-Unterstützung.
$ gears 146 frames in 5.012 seconds = 29.130 FPS 152 frames in 5.009 seconds = 30.345 FPS 153 frames in 5.011 seconds = 30.533 FPS 152 frames in 5.003 seconds = 30.382 FPS
Ich lese immer wieder diese Angaben in Zusammenhang mit gears und 3D. Gibt es eigentlich irgend welche Regeln über die Art der Darstellungen? Ich habe mir das eben mal selber angesehen und festgestellt, das die erzielten Werte zum einen sehr von der Fenstergrösse abhängen, zum anderen auch davon ob sich das Fenster komplett im Sichtbaren Bilschirmbereich befindet. Ein paar Beispiele von mir: 300x300 (so wird es bei mir gestartet) 9449 frames in 5.000 seconds = 1889.800 FPS 9501 frames in 5.000 seconds = 1900.200 FPS 1280x1024 (komplettes Fenster sichtbar) 837 frames in 5.002 seconds = 167.333 FPS 837 frames in 5.003 seconds = 167.300 FPS 1280x1024 (halbes Fenster sichtbar) 1699 frames in 5.001 seconds = 339.732 FPS 1701 frames in 5.002 seconds = 340.064 FPS 1280x1024 (komplettes Fenster nicht sichtbar) 34649 frames in 5.000 seconds = 6929.800 FPS 34429 frames in 5.000 seconds = 6885.800 FPS 1x1 (komplettes Fenster sichtbar:-) ) 75609 frames in 5.000 seconds = 15121.800 FPS 78307 frames in 5.000 seconds = 15661.400 FPS Es wäre also bei diesen Angaben sicher hilfreich, wenn man die Fenstergröße dazu schreiben würde. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main
* Peter Kuechler schrieb am 26.Apr.2002:
Am Don, 2002-04-25 um 23.12 schrieb Bernd Brodesser:
* ratti schrieb am 25.Apr.2002:
Ich habe eine Geforce2MX.
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Nö, gears läuft bei mir auch. Und ich habe zur Zeit definitiv keine 3D-Unterstützung.
$ gears 146 frames in 5.012 seconds = 29.130 FPS 152 frames in 5.009 seconds = 30.345 FPS 153 frames in 5.011 seconds = 30.533 FPS 152 frames in 5.003 seconds = 30.382 FPS
Es wäre also bei diesen Angaben sicher hilfreich, wenn man die Fenstergröße dazu schreiben würde.
Selbstverständlich habe ich an der Größe nichts geändert, und das Fenster war nicht verdeckt. Außerdem habe ich einen 300 MHz K6 Prozessor, aber darum ging es ja gar nicht, es ging ja nur darum, daß gears auch ohne 3D Beschleunigung läuft. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7
Am Donnerstag, 25. April 2002 21:24 schrieb ratti:
Ich habe eine Geforce2MX.
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Ja, wenn ein drei oder vierstellige FPS Ausgabe rauskommt, sogar hardwarebeschleunigte (hier mit Celeron 1 GHz, GForce2 MX 400 auf nem 1280x1024er Display mit 24 Bit Farbtiefe sinds um die 865).
Ich hatte überhaupt keine Probleme.
(Nur mal so als Feedback. Bevor jemand Angst kriegt.) ;-)
Hey, genau das macht mir Angst ;-) Wenn alles zu glatt läuft, muß doch ein Hacken dabei sein... -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am Freitag, 26. April 2002 22:24 schrieb Manfred Tremmel:
Am Donnerstag, 25. April 2002 21:24 schrieb ratti:
Ich habe eine Geforce2MX.
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Ja, wenn ein drei oder vierstellige FPS Ausgabe rauskommt, sogar hardwarebeschleunigte (hier mit Celeron 1 GHz, GForce2 MX 400 auf nem 1280x1024er Display mit 24 Bit Farbtiefe sinds um die 865).
Ich hatte überhaupt keine Probleme.
Hallo, bei mir läuft 3D weitgehend störungsfrei (Athlon 1,2 GHz, 256 MB, GeForce 2 MX, Tyan Trinity). Einziges Problem ist das Zusammenspiel mit der TV-Karte Miro PCTV. Bislang habe ich _entweder_ GLX oder KWinTV. XawTV läuft bei mir nicht. Gibt es bereits eine bekannte Möglichkeit, beides die GLX-3D-Unterstützung mit KWinTV in Einklang zu bringen? Als Kunde verlange ich natürlich die Eier legende Woll-Milch-Sau (ich hoffe man schreibt das so...). Gruß - -- __________________________ Steffen Lauterkorn -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE8ydoziwPmsQrKXSURAvRiAJ40IT46xpj/I6wIRs9BqRASSXowyQCgpumE EkoPT8CPN0AvDbNl1C5ZMCs= =QWgw -----END PGP SIGNATURE-----
Am Samstag, 27. April 2002 00:52 schrieb Steffen Lauterkorn:
bei mir läuft 3D weitgehend störungsfrei (Athlon 1,2 GHz, 256 MB, GeForce 2 MX, Tyan Trinity). Einziges Problem ist das Zusammenspiel mit der TV-Karte Miro PCTV. Bislang habe ich _entweder_ GLX oder KWinTV. XawTV läuft bei mir nicht.
Hm, hab diesbezüglich keine Schwierigkeiten, hab gerade neben dem KWinTV noch gears gestartet, flutschen beide ohne Schwierigkeiten. Soll ich noch ne Video-DVD dazulegen :-) Was gibts denn für nen Ärger und insbesondere welche KWinTV Version hast Du am laufen und welche Fehlermeldung gibts beim Start. Ich hab hier die Erfahrung gemacht, dass KWinTV eigentlich nur richtig problemlos will, wenn ich mir das Ding selber compiliere.
Gibt es bereits eine bekannte Möglichkeit, beides die GLX-3D-Unterstützung mit KWinTV in Einklang zu bringen?
Ich hab nichts besonderes gemacht hier.
Als Kunde verlange ich natürlich die Eier legende Woll-Milch-Sau (ich hoffe man schreibt das so...).
Wenn die Kiste hier noch meinen Rücken masieren könnte, wäre ich glücklich, sonst läuft alles ;-) -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Holla, Steffen Lauterkorn:
bei mir läuft 3D weitgehend störungsfrei (Athlon 1,2 GHz, 256 MB, GeForce 2 MX, Tyan Trinity). Einziges Problem ist das Zusammenspiel mit der TV-Karte Miro PCTV. Bislang habe ich _entweder_ GLX oder KWinTV. XawTV läuft bei mir nicht.
...da hat ja einer (fast) meine Konfig geklaut! :-) Athlon 1Ghz, 384 MB, Geforce 2 MX, Miro PCTV.
Gibt es bereits eine bekannte Möglichkeit, beides die GLX-3D-Unterstützung mit KWinTV in Einklang zu bringen?
Aus sicherher Deckung heraus rufe ich dir zu: kdesu kwintv (beenden) kwintv Geht bei mir. Direkt als User auch nicht. Wenn du's als root startest, spar dir die Einstellungen. Beim zweiten start als $USER sind die sowieso weg. Ach, übrigens, wie ich drauf gekommen bin: Von der Konsole aus gestartet sagt er: kv4lsetup: You should install me suid root, I need root priviliges for the VIDIOCSFBUF ioctl. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für Windows
Manfred Tremmel:
Ja, wenn ein drei oder vierstellige FPS Ausgabe rauskommt, sogar hardwarebeschleunigte (hier mit Celeron 1 GHz, GForce2 MX 400 auf nem 1280x1024er Display mit 24 Bit Farbtiefe sinds um die 865).
Hmmm...8142 Frames, 1628 FPS. Kann man gelten lassen. ;-) Danke. Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für Windows
Am Freitag, 26. April 2002 22:24 schrieb Manfred Tremmel:
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Ja, wenn ein drei oder vierstellige FPS Ausgabe rauskommt, sogar hardwarebeschleunigte (hier mit Celeron 1 GHz, GForce2 MX 400 auf nem 1280x1024er Display mit 24 Bit Farbtiefe sinds um die 865).
Bei mir: Celeron 1GHz, GForce2 MX 400 (Asus V7100), 1024x768, 24 Bit 5216 frames in 5.000 seconds = 1043.200 FPS 5372 frames in 5.000 seconds = 1074.400 FPS 5375 frames in 5.000 seconds = 1075.000 FPS 5370 frames in 5.000 seconds = 1074.000 FPS 5375 frames in 5.000 seconds = 1075.000 FPS 5373 frames in 5.000 seconds = 1074.600 FPS 5372 frames in 5.000 seconds = 1074.400 FPS TuxRacer meldet aber: 3D Hardware Unterstützung nicht verfügbar. Das Spiel läuft aber sonst. Albert
Hallo zusammen,
From: Al Bogner [mailto:suse-linux@technik.tk]
Am Freitag, 26. April 2002 22:24 schrieb Manfred Tremmel:
Wenn "gears" läuft, habe ich wohl 3D-Unterstützung?
Ja, wenn ein drei oder vierstellige FPS Ausgabe rauskommt, sogar hardwarebeschleunigte (hier mit Celeron 1 GHz, GForce2 MX 400 auf nem 1280x1024er Display mit 24 Bit Farbtiefe sinds um die 865).
Bei mir: Celeron 1GHz, GForce2 MX 400 (Asus V7100), 1024x768, 24 Bit
5216 frames in 5.000 seconds = 1043.200 FPS 5372 frames in 5.000 seconds = 1074.400 FPS 5375 frames in 5.000 seconds = 1075.000 FPS 5370 frames in 5.000 seconds = 1074.000 FPS 5375 frames in 5.000 seconds = 1075.000 FPS 5373 frames in 5.000 seconds = 1074.600 FPS 5372 frames in 5.000 seconds = 1074.400 FPS
TuxRacer meldet aber: 3D Hardware Unterstützung nicht verfügbar.
Das klingt mir beides auch nicht sehr HW-unterstützt. Bei mir hatte die 2MX400 (damals noch PII400-System, spielt bei gears aber keine Rolle) mit HW-Beschleunigung um die 1700fps. Ich tippe mal daß bei euch noch die SW-Beschleunigung aktiv ist. Einfach mal ins Blaue: schon den Driver auf "nv" umgestellt? Ansonsten mal 3Ddiag aufrufen und schaun was das sagt. Gruß Christian
Am Montag, 29. April 2002 11:52 schrieb Christian Herzyk:
Das klingt mir beides auch nicht sehr HW-unterstützt. Bei mir hatte die 2MX400 (damals noch PII400-System, spielt bei gears aber keine Rolle) mit HW-Beschleunigung um die 1700fps. Ich tippe mal daß bei euch noch die SW-Beschleunigung aktiv ist. Einfach mal ins Blaue: schon den Driver auf "nv" umgestellt? Ansonsten mal 3Ddiag aufrufen und schaun was das sagt.
Ich denke es liegt wohl an der Farbtiefe hier. Wann lohnt es sich umzustellen? Für die paar Mal die meine Tochter TuxRacer spielt dürfte doch die Emulation auch reichen, oder? Albert 3Ddiag version 0.397 Verifying 3D configuration: Using 3dinfo ************************************************************ Verifying 3D configuration based on XFree86 4 for 3D board "nVidia Coorporation NV11 (10de@0110)": Tests for package "NVIDIA_GLX": package ... done. package files ... done. Tests for package "NVIDIA_kernel": package ... done. package files ... done. Tests for correct OpenGL libraries/GLX extensions: Symbolic Links ... done. /etc/sysconfig/3ddiag (SCRIPT_3D=switch2nvidia_glx) ... done. Test for correct XFree86 version ... done. Tests for XFree86 configuration: Config File /etc/X11/XF86Config ... done. Driver ... done. Color Depth ... failed! ================================================================ 3D Hardware acceleration is not used. To use 3D Hardware acceleration please specify one of these entries DefaultDepth 16 in the Section "Screen" of your /etc/X11/XF86Config. ================================================================ Extensions ... done. Options ... done. ----------------------- NOTE ----------------------------------- If 3D hardware OpenGL configuration is not stable enough, you should switch back to 'Mesa Software Rendering'. You can verify this configuration with the command "3Ddiag --mesasoft". ----------------------- NOTE ----------------------------------- Checking GLU/glut runtime configuration: GLU ... done (package mesaglu) glut ... done (package mesaglut)
Am Montag, 29. April 2002 11:52 schrieb Christian Herzyk:
Das klingt mir beides auch nicht sehr HW-unterstützt.
Hä? Wenn nicht in HW, kannst Du die Frames zählen (oder Fast zumindestens). Schon mal TuxRacer ohne HW Unterstützung gestartet, in einem Frame siehst Du noch keinen Baum beim nächsten klebst Du dran (ok, gears ist weniger heftig, das tuckelt auch mal mit 30-50 FPS ohne 3D-HW).
Bei mir hatte die 2MX400 (damals noch PII400-System, spielt bei gears aber keine Rolle) mit HW-Beschleunigung um die 1700fps.
Und Du hattest nen 16 Bit Screen, oder etwa nicht? Das macht schon mal nen deftigen Unterschied aus.
Ich tippe mal daß bei euch noch die SW-Beschleunigung aktiv ist.
Nö. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Montag, 29. April 2002 21:59 schrieb Manfred Tremmel:
Bei mir hatte die 2MX400 (damals noch PII400-System, spielt bei gears aber keine Rolle) mit HW-Beschleunigung um die 1700fps.
Und Du hattest nen 16 Bit Screen, oder etwa nicht? Das macht schon mal nen deftigen Unterschied aus.
Ich habe mal auf 16bit umgestellt. Jetzt habe ich: ~> gears 9570 frames in 5.000 seconds = 1914.000 FPS 10055 frames in 5.000 seconds = 2011.000 FPS 10056 frames in 5.000 seconds = 2011.200 FPS 10056 frames in 5.000 seconds = 2011.200 FPS 10056 frames in 5.000 seconds = 2011.200 FPS 10057 frames in 5.000 seconds = 2011.400 FPS Albert
Hallo, bin langsam am verzweifeln mit der Geforce 2 MX und Suse 8.0. Wenn ich die Nvidia Treiber so installiere wie es im Handbuch beschrieben ist ende ich nach dem starten von "kdm" (nach reboot oder manuel) bei einem "eingefrorenen" und "zerböselten" grafischen Login. Nichts geht mehr ausser Neustart, also auch kein wechsel auf die Konsolen. Also Neustart und Runlevel 3. Wenn ich als root "startx" mache lande ich im KDE und die 3D Beschleunigung funktioniert mit TuxRacer und Gears in dem zu erwartendem Rahmen (gears > 1700 Frames/Sec). Jetzt KDE beenden und von der Konsole "kdm" starten um das NVidia Logo zu sehen und wieder in dem "eingefroren" Login zu enden. Wenn die XF86Config nicht in Ordnung wäre würde es doch nicht unter root laufen, oder. Momentan denke ich das es wohl ein Problem mit "kdm" gibt. Hat jemand eine Idee ?? Vielen Dank, Bernd -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
* bernd5468@gmx.de schrieb am 26.Apr.2002:
Wenn die XF86Config nicht in Ordnung wäre würde es doch nicht unter root laufen, oder. Momentan denke ich das es wohl ein Problem mit "kdm" gibt.
Hat jemand eine Idee ??
Nein leider nicht, da ähnliche Probleme. Allerdings kanst Du auch als User startx aufrufen. Als root solltest Du es eigentlich nicht machen. Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11
Moin, ich habe auch Probleme mit dem Nvidiatreibern. Meine Lösung. (durch try and error gefunden und keine Garantie) 1.) Kernel aus den Original Kernelquellen selber bauen. 2.) Die ...tar.gz und die ...src.rpm Files von Nvidia downloaden (Readme nicht vergessen) 3.) als erstes habe ich mir die ...src.rpm's vorgenommen (readme) die entstandenen tar Pakete lagen dann bei mir unter /usr/src/packages/RPMS/i386 die ich mit tar installiert habe. 4.) XF86Config editiert Section "Module" Load "type1" Load "speedo" Load "extmod" Load "freetype" Load "v4l" Load "glx" Section "Device" BoardName "GeForce2 GTS" BusID "1:0:0" Driver "nvidia" Identifier "Device[0]" Screen 0 VendorName "NVidia" EndSection 5.) die tar.gz files ausgepackt Neustart :-(( 6.) mit gears testen ob es geklappt hat (wenn bei mir gears im default Fenster nur mit ca. 180 fps laüft ist was faul sonst über 2200 ) ich mußte die Treiber aus den entpackten tar.gz Files noch mit make nachinstallieren (das muß ich manchmal wiederholen der Treiber wird hier bei mir nicht zuverlässig geladen) Neustart :-(( Ich hoffe das ich mich verständlich ausgedrückt habe. Ich muß jetzt zur Arbeit und kann heute keine Mail mehr beantworten. schönen Tag noch Frank
Hy, Am 02/04/26@14:04 schrieb Frank Schäfer:
Moin, ich habe auch Probleme mit dem Nvidiatreibern. Meine Lösung. (durch try and error gefunden und keine Garantie) 1.) Kernel aus den Original Kernelquellen selber bauen. 2.) Die ...tar.gz und die ...src.rpm Files von Nvidia downloaden (Readme nicht vergessen) 3.) als erstes habe ich mir die ...src.rpm's vorgenommen (readme) die entstandenen tar Pakete lagen dann bei mir unter ^^^ Wird bei nvidia nicht mal ein .rpm aus einem src.rpm??
/usr/src/packages/RPMS/i386 die ich mit tar installiert habe. ^^^ *Hmm,.. s.o.?*
[schnipp]
ich mußte die Treiber aus den entpackten tar.gz Files noch mit make nachinstallieren (das muß ich manchmal wiederholen der Treiber wird hier bei mir nicht zuverlässig geladen) Neustart :-((
Du hast also die rpms mit tar installiert und dan die tar Pakete nochmal drüber?? Ich habe hier eine GF2MX, die seit 0.9xx mit so ziemlich allen Versionen liefen (einigermaßen stabil seit 1.2xx, so dass zumindest ich es nicht mehr schaffe das System einzufrieren seit 1.5xx). Ich habe eine 7.1 (2.2.19 -> 2.4.6 -> 2.4.16), nehme immer die .tar.gz Pakete (rpm ist irgendwie nicht mein Freund ;)) und hüte mich vor Sax2. Teilweise verbiegt mir ldconfig die links in /usr/lib/GL*, aber mit appendix C des nvidiy READMEs ist das schnell wieder hingebogen, so dass ich mir die Mühe noch nicht gemacht habe wirklich zu schauen, welches der nachträgliche geupdateten/instalierten Pakete hier verantwortlich ist. -- :wq-y Maik
Hallo Anton ! Am Mittwoch, 24. April 2002 23:08 schrieb Anton Pussep:
Damit ist es aber nicht getan, was ich herausfand: Das starten von SAX2 aus dem Textmodus heraus ist absolut sinnlos und führt zu Fehlern. Die Lösung: Als root in der graphischen Oberfläche anmelden und "Bildschirmkonfiguration für XFree86 Version 4" aus dem Menü heraus starten. Dürfte zwar nicht sein, dass es nur so funktioniert, aber so ist es nunmal.
Ich brauchte nach dem einspielen der NVIDIA-rpm's nur 'switch2nvidia_glx' als root aufrufen und schon drehten sich die Zahnräder von gears um ein vielfaches schneller ;) Schöne Grüße ! Larsnspi
participants (16)
-
Al Bogner -
Anton Pussep -
B.Brodesser＠t-online.de -
bernd5468＠gmx.de -
Christian Herzyk -
Frank Schäfer -
Henne Vogelsang -
Herdegen＠t-online.de -
Lars Zimmermann -
Maik Holtkamp -
Manfred Tremmel -
Manfred Tremmel -
Peter Kuechler -
ratti -
Steffen Lauterkorn -
Thorsten Körner