Jüngst schrieb Thomas Hertweck :

Lars Behrens schrieb:

...

[...] Trotzdem bleibt das eigentliche Problem: Ein normaler Boot ist nicht möglich, nur mit rw-Option und dann will das System immer 'nen fsck, den ich verneinen muss, weil ja alles gemounted ist, außerdem bleibt der Rechner hängen beim Schreiben von /var/log/boot.msg. Hier stimmt was nicht, aber was?

Kannst Du ausschliessen, dass es sich um ein Hardware- Problem handelt?

Kannst du ausschließen, dass unsere Existenz nicht nur ein Traum ist? :-) Ich mein damit: Ich weiß nicht wie... Ich kenn mich mit dem ganzen Kernel-Zeug zu wenig aus und den init-Geschichten. Es ist immerhin so, dass die neuinstallierte Zweit-Suse läuft, allerdings halt nur mit ReiserFS. Und Reiser mag ich nicht, hab schon echt üble Erfahrungen damit gemacht, ext3 lief dagegen immer prima. Btw ist ein Athlon-Kernel eigentlich gut für einen Duron? Ich hab mich jetzt entschlossen, unsere Daten zur neuen SuSE zu verlagern dann kann ich gefahrlos an der alten rumprobieren. Wenn ich gewusst hätte, wie viel Zeit ich für den Firlefanz brauch, hätte ich gleich alles neuinstalliert. Außerdem werd ich mir mal ein Knoppix-Debian auf die Platte bannen, mal kucken, ob's da auch so hakt. Cheerz Lars

Hallo Thomas, Am Montag, 21. April 2003 11:30 schrieb Thomas Hertweck:

Lars Behrens schrieb: [...]

...

Außerdem werd ich mir mal ein Knoppix-Debian auf die Platte bannen, mal kucken, ob's da auch so hakt.

Knoppix-CD liegt hier auch immer als Notnagel bereit. Ist gerade als "Rettungssystem" sehr gut zu gebrauchen.

Da die SuSE 8.2 sich auf meiner Servermaschine ohnehin nicht installieren läßt, bin ich am überlegen, ganz auf Knoppix umzusteigen, weil das nämlich tadellos läuft. Hast Du Ahnung, ob sich das auf ein vollständiges Debian System "upgraden" läßt, oder ob es dann auch Versionskuddelmuddel gibt??

Wenn ReiserFS einwandfrei funktioniert, dann nimm doch das. Ist sicherlich auch nicht die schlechteste Wahl, selbst wenn ich auch negative Erfahrungen damit gesammelt habe. Es gibt viele Leute, bei denen laeuft es wunderbar... Al- lerdings liegt Dein Problem vielleicht doch irgendwie tiefer verborgen.

Mit Reiser habe auch ich nur schlechte Erfahrungen (Datenverlust!). Lieber ext3 nehmen und sich beruhigt zurücklehnen ;-) Gruß Peter

Am Montag, 21. April 2003 12:15 schrieb Thomas Hertweck:

Peter Baumgartner schrieb:

...

Am Montag, 21. April 2003 11:30 schrieb Thomas Hertweck:

...

[...]

Knoppix-CD liegt hier auch immer als Notnagel bereit. Ist gerade als "Rettungssystem" sehr gut zu gebrauchen.

Da die SuSE 8.2 sich auf meiner Servermaschine ohnehin nicht installieren läßt, bin ich am überlegen, ganz auf Knoppix umzusteigen, weil das nämlich tadellos läuft. Hast Du Ahnung, ob sich das auf ein vollständiges Debian System "upgraden" läßt, oder ob es dann auch Versionskuddelmuddel gibt??

Wieso laesst sich die 8.2 nicht installieren? Weil die mitgelieferten Moduldisks defekt sind, das SteinzeitBIOS meiner Maschine (NCR S26) mit 2.8M Images nichts anfangen kann => Booten von CD 2, Moduldisk 2 für SCSI & Co usw. Die Ersatzdisks auf dem ftp-Server von SuSE sind etwas "umgestrickt", da wurden wohl aus Platzgründen einige Treiber nach Disk 1 verschoben. Da ist nun ausgerechnet der aic7xxx dabei, den ich brauche, weil die Kiste kein IDE hat. Der Installationskernel sucht diesen jedoch auf Disk 2, und ich habe es noch nicht geschafft, ihn davon zu überzeugen, daß er doch mal auf Disk 1 nachsehen soll. Also steht die Geschichte genau hier. Auch die 8.1 hatte bei etwas "exotischerer" Hardware schon ihre Probleme: Kein SMP Kernel, DAC 960 nicht erkannt usw, was ich durch Handarbeit, also Kernel backen mit den benötigten Teilen, einiges umkonfigurieren... lösen mußte. Aber wie gesagt, soweit komme ich gar nicht erst. Die Knoppix dagegen lief sofort mit SMP, kommt mit aller Hardware klar, einfach frappierend! Das Kopieren auf Harddisk habe ich erstmal auf einer "Spielmaschine" ausprobiert, schein zu klappen. Ich muß mich halt erstmal in apt-get & Co einlesen und wenn schon jemand Erfahrung damit hat.... Das Blöde ist ja, wenn man neu in eine Liste reinkommt, fängt man sich mangels der Beiträge der vorigen Woche ja gleich ein "hatten wir doch letzte..." und RTFM's ein :-))

Die 8.2 hat

bei mir (bis auf einige kleinere Geschichten) auf alle Faelle einen wesentlich besseren Eindruck als z.B. die SuSE 8.1 hinterlassen. Ich glaube, Knoppix ist ein ziem- liches Durcheinander an Debian stable und unstable, in- sofern weiss ich nicht, wie gluecklich man damit wird, wenn man es spaeter "upgraden" will. Mein Router hier zu Hause laeuft unter Debian ziemlich stabil und ist eigentlich nicht klein zu bekommen - allerdings ist die Software dort halt schon etwas aelter. Macht ja aber nichts, mir ist es wichtiger, dass so ein Server stabil laeuft. Ob Knoppix fuer einen Server so geeignet ist, lasse ich jetzt mal dahingestellt. Vielleicht waere da die Debian stable besser - zumindest wenn eben alles unter- stuetzt wird, was Du so brauchst.

Da hast Du zweifellos recht, die Frage ist nur, wie komme ich an meinen Hintern dran ( zum Reinbeißen), wenn ich 4 GB downloade, und dann geht's nicht ;-)

...

[...] Mit Reiser habe auch ich nur schlechte Erfahrungen (Datenverlust!). Lieber ext3 nehmen und sich beruhigt zurücklehnen ;-)

Naja, das ist so eine Sache. Wenn es auf Performance an- kommt, dann bist Du halt mit ReiserFS in gewissen Situatio- nen besser bedient als mit ext3.

Aber doch wohl nur, wenn Du ein Gigabit-Netzwerk mit hunderten von Clients bedienen mußt, und da spielt IMHO die Plattenperformance ja wohl die größere Rolle als das Filesystem

Ext3 benutzt eine lineare Adressierung und keinen Baum, wie es ReiserFS tut. Inso- fern laesst sich bei ext3 halt schlecht etwas optimieren. Ich habe mit ReiserFS auch schlechte Erfahrungen gemacht, aber man sollte es deswegen nicht verdammen :-)

Beware, bloß keinen Flamewar! Gruß Peter

Jüngst schrieb Thomas Hertweck :

selten erlebt, dass ein Update wirklich glatt gegangen ist, insbesondere ueber mehrere Versionen hinweg. Wenn man /home auf einer eigenen Partition hat und auch an- sonsten seine Daten ordentlich organisiert, dann ist eine Neuinstallation auch nicht viel muehsamer als ein Update.

Yepp, hab ich gemerkt.

Wenn ReiserFS einwandfrei funktioniert, dann nimm doch das. Ist sicherlich auch nicht die schlechteste Wahl, selbst wenn ich auch negative Erfahrungen damit gesammelt habe. Es gibt viele Leute, bei denen laeuft es wunderbar... Al- lerdings liegt Dein Problem vielleicht doch irgendwie tiefer verborgen.

Also, mir ist nicht wohl bei Reiser, hatte schon viel Ärger damit...

Nun denn, viel Erfolg bei der weiteren Fehlersuche!

Danke, mal sehen... Cheerz Lars