Johannes Kastl wrote:
Am 25.09.2006 13:56 schrieb Wolfgang Kleinbach:
Ich hatte ebendieses auch geplant. Da ich allerdings noch VMware auf meinem 10.1-Server laufen haben muss, muss ich zur Zeit noch auf den vollständigen Umstieg auf XEN verzichten. VMware bekommt man auf XEN nicht zum Laufen. Umgekehrt soll es gehen, aber das kostet dann m.E. zu viel Performance.
Darf ich mal dazwischen fragen, was es bringt beide laufen zu haben?
Weil Windoof mit XEN (noch) nicht geht? Andreas
Am Dienstag, 26. September 2006 13:46 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Johannes Kastl wrote:
Am 25.09.2006 13:56 schrieb Wolfgang Kleinbach:
Ich hatte ebendieses auch geplant. Da ich allerdings noch VMware auf meinem 10.1-Server laufen haben muss, muss ich zur Zeit noch auf den vollständigen Umstieg auf XEN verzichten. VMware bekommt man auf XEN nicht zum Laufen. Umgekehrt soll es gehen, aber das kostet dann m.E. zu viel Performance.
Darf ich mal dazwischen fragen, was es bringt beide laufen zu haben?
Weil Windoof mit XEN (noch) nicht geht?
Auf Maschinen mit Hardware-CPU-Virtualisierung soll man auch beliebige Betriebssysteme parallel zu XEN installieren können, eben oder gerade auch Windows. Wolle
Am 26.09.2006 13:46 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
Weil Windoof mit XEN (noch) nicht geht?
Davon abgesehen dass es per Hardware-Virtualisierung wohl schon gehen soll: Wozu dann noch XEN? Wieso dann nicht nur VMware? OJ -- "If you put a large switch in some cave somewhere, with a sign on it saying 'End-of-the-World Switch. PLEASE DO NOT TOUCH', the paint wouldn't even have time to dry." (Terry Pratchett)
participants (3)
-
Johannes Kastl
-
Kyek, Andreas, VF-DE
-
Wolfgang Kleinbach